Nowy(a) na forum


Nasi posłowie dbają o to żebyśmy się nie nudzili.Ostatnio wymyślili żeby w drodze ustawy obwołać Jezusa Królem Polski.Czy podobnie jak ja uważacie że jest to najgłupszy pomysł jaki wyszedł z Sejmu od 1989 roku?
_________________
http://tinyurl.com/yavlx5 wyjazdy na narty już od 100 zł
http://tinyurl.com/ybgz8e kredyt hipoteczny i inne
http://tinyurl.com/yavlx5 wyjazdy na narty już od 100 zł
http://tinyurl.com/ybgz8e kredyt hipoteczny i inne
Stały bywalec


Weteran


pomysł dziwaczny, bo o ile wiem to Królową Polski formalnie/religijnie jest już Maria, matka Jezusa
ma być 2 monarchów, hmm, dziwne
więc merytorycznie nie ma to sensu
natomiast jeśli ten pomysł ma na celu pognebienie lewactwa i gejostwa w sejmie (jakieś niedobitki lewicowe jeszcze tam są), to czemu nie, kij w oko lewakom
ma być 2 monarchów, hmm, dziwne
więc merytorycznie nie ma to sensu
natomiast jeśli ten pomysł ma na celu pognebienie lewactwa i gejostwa w sejmie (jakieś niedobitki lewicowe jeszcze tam są), to czemu nie, kij w oko lewakom
Błazenada ot co. Od kiedy człowiek ma prawo nadawania stanowisk Bogu? 
- Chrystusowi nie jest potrzebna deklaracja Sejmu polskiego, że jest królem naszych serc - powiedział bp Tadeusz Pieronek, odnosząc się do projektu grupy posłów, by Sejm przyjął uchwałę o nadaniu Chrystusowi tytułu Jezus Królem Polski.
Zdaniem abpa Sławoja Leszka Głódzia, posłowie nie powinni zajmować się sprawami należącymi do Kościoła, a raczej "modlić się i pokutować". Abp Józef Życiński uważa, że propozycja jest "absolutnie niemożliwa do przyjęcia".
Bp Pieronek zwrócił uwagę, że posłowie mogą działać tylko w ramach konstytucyjnych. "Posłowie niech się zajmą tym, co z konstytucji wynika, a niech zostawią pole działania dla instytucji religijnych, dla Kościoła, który w tej sprawie ma stanowisko jednoznaczne. Określił je Chrystus: +Ja jestem królem i po to przyszedłem na świat, aby dać świadectwo prawdzie. Każdy, kto jest z prawdy, słucha mojego głosu+. I to stwierdzenie jest zupełnie wystarczające dla człowieka, który wierzy" - podkreślił bp Pieronek.
Abp warszawsko-praski i przewodniczący Konferencji Episkopatu Polski ds. Środków Społecznego Przekazu Leszek Sławoj Głódź, odnosząc się do inicjatywy poselskiej, powiedział PAP: "Niech murarz buduje mieszkania, krawiec szyje ubrania, a posłowie niech nie wtrącają się do tego, na czym się nie znają". "Posłowie powinni się modlić i pokutować, to im na dobrze wyjdzie" - dodał.
Metropolita lubelski abp Józef Życiński podkreślił, że wyznaczanie roli Chrystusa w ludzkich sumieniach nie należy do kompetencji Sejmu. Zaznaczył, że formułując tę propozycję, zapewne wiele osób miało dobre intencje. "Jednak jest to propozycja absolutnie niemożliwa do przyjęcia" - powiedział w środę dziennikarzom.
"Do kompetencji Sejmu nie należy określanie miejsca, roli Chrystusa w naszych sumieniach. Tego się nie da rozwiązać przy pomocy dekretów. Próba angażowania autorytetu władz do rozwiązywania podobnych problemów świadczy, że ktoś nie potrafi zrozumieć istoty przeżycia religijnego" - dodał metropolita.
Abp Życiński podkreślił, że wybór Chrystusa "na króla naszego życia" dokonuje się "w głębi sumień" ludzkich. "Natomiast jakiekolwiek próby regulacji administracyjnych świadczą o głębokiej nieświadomości, czym w istocie jest religia" - zaznaczył.[/list:u]
Maniak


Bywalec


JAK MOŻECIE SZARGAĆ I KALAĆ WARTOŚCI UZNAWANE PRZEZ DZIESIĄTKI POLAKÓW I POLEK. KTO WAM DAł PRAWO DO BEZCZESZCZENIA IMION ŚWIĘTYCH, PRZENAJŚWIĘTSZYCH OSÓB. JESTEM GOTÓW WYTOCZYĆ WAM PROCES, BO JESTEM I CZUJĘ SIĘ URAŻONY, OBRAŻONY, PRZEŚLADOWANY.WASZE NICKI ZOSTAłY ZAREJESTROWANE W ARCHIWUM NASZEGO UMIŁOWANEGO OJCA RYDZYKA ps: a tak naprawdę, to ten temat o kant dupy roztłuc, he,he, co nie?
Quo vadis Domine ? Czy byt określa świadomość a niebyt jest nicością ?
co nie 
Bywalec


Informacje
0 użytkowników » 1 gość