Rodzina :D
Rodzina :D
Posty: 17102
Rejestracja: 07 kwie 2005, 19:51
Kontakt:
Awatar użytkownika
Rodzina :D
Rodzina :D

Post autor: NEVIL »

Komentarze:

Senior


Jak zwykle świetne ujęte.Tylko pokazanie tej "ślepej kasty"(niech będzie część z nich)jako ludzi oderwanych od rzeczywistości i z prawością,prawdą nie mających nic wspólnego, pokazuje jak ich widzimy.

-------------------------------------

zenek2

Skoro "przesadzają", to trzeba ich przesadzić, niech ostracyzm społeczny uświadomi tym sowieckim z wykształcenia prawnikom, że oprócz nich jest kilkadziesiąt milionów ludzi w państwie.


-------------------------------

WLS

Kasta PARIASÓW przez wszystkich spoza tej kasty pogardzana za nieprawości, bez szans poprawy, bo sumienia tam nie uświadczysz

=========================

Nadzwyczajna kasta nie daje o sobie zapomnieć
Obrazek

W ciągu ponad ćwierćwiecza wolnej Polski sędziowie nabrali przekonania, że to oni jedyni mają prawo do decydowania o losach i kształcie państwa. Oni więc powinni decydować jaka partia może być wybrana w wolnych, demokratycznych wyborach. Również sądownictwo powinno służyć im, a nie obywatelom.


Uzbrojonych w takie przekonania,120 polskich sędziów, skupionych w Stowarzyszeniu Themis chce narzucić swoją wolę całemu środowisku sędziów, liczącemu ponad dziesięć tysięcy osób. Inaczej mówiąc, jeden procent sędziów żąda, aby podporządkowało mu się pozostałe 99 procent sędziów w Polsce. Skąd ta uzurpacja? Myślę, że z przekonania o własnej wyjątkowości. Jeśli była przewodnicząca Themis Irena Kamińska nazwała polskich sędziów „nadzwyczajną kastą”, to członkowie tego Stowarzyszenia widzą siebie jako „nadzwyczajnej kasty” elitę.

I nie ma się co dziwić. Nie ma też podstaw, by kwestionować uprawnienia do takiego określenia, podkreślającego wyjątkową pozycję członków Themis. Wszak w skład zarządu wchodzi Waldemar Żurek, najbardziej wojowniczy sędzia, walczący niczym lew o utrzymanie stanu polskiego sądownictwa, jaki nie tylko obowiązywał, ale przede wszystkim jaki funkcjonował w praktyce przez ponad dwie dekady. Zaś nową przewodniczącą Stowarzyszenia, wybraną na te funkcję w styczniu 2018 r., jest sędzia Beata Morawiec z Krakowa. Desygnowana na tak odpowiedzialne stanowisko również zyskała prawo do utożsamiania się z elitą, ponieważ stała się ofiarą obecnego ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobro. Ten bezwzględny realizator nowych prądów w polskim wymiarze sprawiedliwości odwołał, a ściślej zdymisjonował Beatę Morawiec z funkcji prezesa Sądu Okręgowego w Krakowie. Jak nietrudno się domyśleć, odwołanie nastąpiło pod pretekstem spreparowanego zarzutu o rzekomo niskiej efektywności Sądu Okręgowego w Krakowie i podległych mu sądów rejonowych.

Dziś ta dwójka najbardziej znana opinii publicznej, wraz z innymi członkami Themis próbuje zastraszyć sędziów, co związane jest ściśle z przewidywanym na jutro ( w piątek 27 kwietnia) pierwszym posiedzeniem nowo wybranej Krajowej Rady Sądownictwa. Podejmując próbę zastraszenia bez mała całego środowiska sędziowskiego, domagają się jednocześnie bojkotu Krajowej Rady, gdyż ich zdaniem powołana została niezgodnie z konstytucją.

Zarząd Themis zakłada, że wraz z obaleniem obecnego rządu i przywróceniem do władzy poprzedniej ekipy, zostanie naprawiony „konstytucyjny porządek państwa”. A do tego czasu sędziowie powinni trzymać się z daleka od tego rodzaju instytucji, jaką jest KRS w nowym kształcie, tym samym wywierać nacisk, na innych sędziów, którzy byliby skłonni z nią współpracować.

Gdybym miał skwitować postawę Themis, powiedziałbym krótko: - Chyba trochę przesadzają.

źródło: https://wpolityce.pl/polityka/392018-na ... -zapomniec
Obrazek
Rodzina :D
Rodzina :D
Posty: 17102
Rejestracja: 07 kwie 2005, 19:51
Kontakt:
Awatar użytkownika
Rodzina :D
Rodzina :D

Post autor: NEVIL »

Komentarze:

abc

Widocznie nakradł tyle, że miał się czym podziałkować z wysokim sądem. Oni tam nie gardzą nawet częściami do wiertarki.

--------------------------------

kot

Jako karany kryminalista nie moze wrocic do wykonywania zawodu komornika. Ciekawe jaki sobie fach teraz wybierze aby dalej okradac obywateli. ???

----------------------------

Układ

Równi i równiejsi tak działa nasz system prawny raczej bezprawny.

===========================
Odbierał ludziom majątki, teraz wychodzi na wolność. Sąd Najwyższy zadecydował o wcześniejszym wypuszczeniu komornika
Obrazek

Po tym jak skazano komornika na więzienie, uwierzyłem w sprawiedliwość. Teraz jednak, gdy wyszedł na wolność, jestem zdruzgotany. W jakim kraju my żyjemy?!


— mówi przedsiębiorca z Nidzicy Wiktor Chruściel. Jego dramat został opisany w dzisiejszym numerze dziennika „Fakt”. Chruściel padł ofiarą działań komornika Sebastiana Sz., którego gazeta nazywa „pazernym”. Urzędnik, wykorzystując kruczki prawne, doprowadził przedsiębiorcę do utraty majątku.

5 lat temu bank zażądał natychmiastowej spłaty kredytu. Wtedy wszedł komornik w asyście policji. Zabrał mi wszystko i sprzedał za grosze. Z przedsiębiorcy stałem się dziadem, mimo że miałem majątek o wiele większy niż dług

— wspomina z oburzeniem pokrzywdzony biznesmen. Nie tylko on doświadczył brutalności ze strony Sebastiana Sz. Komornik przez klika lat swojej działalności skrzywdził wielu ludzi.

W kwietniu zeszłego roku sąd skazał urzędnika na 2,5 roku więzienia. Po 10 miesiącach odbywania kary Sebastian Sz. wyszedł jednak na wolność. Był to wynik złożonej przez jego obrońcę kasaty do Sądu Najwyższego, który zadecydował o ponownym rozpatrzeniu sprawy.

Sąd Najwyższy uznał, że powstały błędy przy wyliczaniu szkód, jakie komornik wyrządził

— mówi „Faktowi” reprezentujący Chruściela mecenas Lech Obara.

Gazeta dowiedziała się, że wcześniejsze wypuszczenie komornika mogło być również motywowane jego wzorowym zachowaniem w trakcie pobytu w więzieniu. Sprawa Sebastiana Sz. wydaje się być jednak kolejnym argumentem, że gruntowna reforma wymiaru sprawiedliwości jest w Polsce bardzo potrzebna.

źródło: https://wpolityce.pl/spoleczenstwo/3920 ... -komornika
Obrazek
Rodzina :D
Rodzina :D
Posty: 17102
Rejestracja: 07 kwie 2005, 19:51
Kontakt:
Awatar użytkownika
Rodzina :D
Rodzina :D

Post autor: NEVIL »

Komentarze:

super@super

Patryk Jaki niszczy złodziei, skorumpowanych urzędników, adwokatów i kolesiostwo PO. Dziwię się , że Bufetowa jeszcze nie siedzi a razem z nią połowa UM Warszawy. Piszczą już ze strachu bo jak Jaki wygra wybory to oczyści tą stajnię Augiasza.

--------------------------------

Jazzz

Jakiemu należy się szacunek. Za odwagę, za waleczność. Po Polsce hulają watahy złodziei, oszustów, skorumpowanych sędziów. A my, obywatele to znosimy bo jesteśmy bezsilni. JAKI TO NASZ IDOL.

---------------------------

piotr

prosze pani,zeby mowic takie głupoty to albo sie jest beneficjentem zlodziejskiej działalnosci PO i osob z nia zwiazanych,albo trzeba miec nieprzecietnie zryty baniak


================================

Elżbieta Pawłowicz "ekspertem" wp.pl od wyborów samorządowych: Nie ufam Patrykowi Jakiemu, on niszczy ludzi i HGW
Obrazek
Media nie do końca przychylne, a nawet opozycyjne do obecnej ekipy rządzącej wyciągają z najgłębszych otchłani osoby, które z chęcią i radością krytykują kandydaturę Patryka Jakiego na prezydenta Warszawy. Mają powody do obaw?

Nie inaczej zrobiła „Wirtualna Polska”, która na swojego „eksperta” wzięła… Elżbietę Pawłowicz, znaną już ze zbiórek na „stypendium wolności” dla Mateusza Kijowskiego.

Jak widzę, co Patryk Jaki robi w tej komisji, jak niszczy ludzi. Tam nie chodzi o to, żeby dojść do prawdy. Tam chodzi o to, żeby stłamsić i zdyskredytować Hannę Gronkiewicz-Waltz, która przez osiem lat jako prezydent, zrobiła najwięcej dla Warszawy

– stwierdziła Elżbieta Pawłowicz.

Posłużyła się przekazem obowiązującym w gronie opozycji – wyciągnęła to, że Patryk Jaki nie jest rodowitym warszawiakiem, przez co nie zna Warszawy i jej problemów oraz potrzeb.

Patryk Jaki nie zna Warszawy. Ja jemu nie ufam, nie wierzę mu, patrząc na to, jak on się zachowuje. Hannie Gronkiewicz-Waltz bardzo dziękuję za to, co robi dla Warszawy

– mówiła Pawłowicz.

Nie zapomniała również o tym, żeby zaatakować prezydenta Andrzeja Dudę. Podkreśliła, że to nie jest jej prezydent i zanim zacznie zmieniać konstytucję, powinien zacząć przestrzegać obecnej.

Jak może zmieniać konstytucję człowiek, który ją łamie? Tu już na wstępie nie ma zaufania. Przynajmniej moje środowisko opozycjonistów go nie ma. Niech on jej nie zmienia. Niech on ją najpierw zacznie przestrzegać. Prezydent nie jest człowiekiem samodzielnym. Jak ktoś już wejdzie w politykę, to musi się poddać pewnym regułom gry. Właścicielem państwa jest pan prezes. Mamy demokrację nowogrodzką

– dramatyzowała działaczka KOD.

W jej ocenie cała nadzieja jest w Donaldzie Tusku, bo „on nie łamał konstytucji”.

źródło: https://wpolityce.pl/polityka/392137-el ... udzi-i-hgw
Obrazek
Rodzina :D
Rodzina :D
Posty: 17102
Rejestracja: 07 kwie 2005, 19:51
Kontakt:
Awatar użytkownika
Rodzina :D
Rodzina :D

Post autor: NEVIL »

Komentarze:

:aniol: To za mało

Nie głosowałem na PIS by jedynie lepiej rządziło.
Głosowałem na PIS by zmieniło Polskę.


------------------------------

Czytelnik

Jeśli będziecie tak szukać tych złodziei jak wyjaśniacie katastrofę smoleńską, to już polegliście. A tak przy okazji, to Glińskim potrząśnijcie za jeden znany obraz i wybijcie mu ze łba te żydowskie muzea.

---------------------------------

klara


Poseł Horała jest bardzo fajnym, przyzwoitym, konkretnym i inteligentnym posłem. U przeciwników ze świeczką szukać a i tak się nie znajdzie. Oprócz niego jest jeszcze kilku fajnych ludzi w PiS. Za to opozycja - totalne dno. Kupa cwaniactwa, oszustów, naginaczy, obłudników i leserów z frazesami na szeroko rozdziawionych gębach. Myślą, że wszystko tam zmieszczą zagrabiając innym.

==============================

Horała: Odbieramy oszustom pieniądze
Obrazek

Z Marcinem Horałą, posłem PiS, kandydatem na szefa komisji śledczej ds. VAT rozmawia Stefan Sękowski.
Stefan Sękowski: Dlaczego komisja śledcza ds. wyłudzeń VAT ma powstać akurat teraz?

Marcin Horała:
Od początku zapowiadaliśmy, że taka komisja musi powstać. To niezręczne, że będą jednocześnie funkcjonować dwie takie komisje. Jednak nie zanosi się, by komisja ws. Amber Gold szybko zakończyła działanie, a komisje muszą skończyć prace przed końcem kadencji, bo istnieje zasada dyskontynuacji. Trzeba więc było zacząć pracować, by skończyć prace przed końcem kadencji, a z problemami organizacyjnymi musimy sobie poradzić.

źródło: https://dorzeczy.pl/kraj/62447/Horala-O ... iadze.html
Obrazek
Rodzina :D
Rodzina :D
Posty: 17102
Rejestracja: 07 kwie 2005, 19:51
Kontakt:
Awatar użytkownika
Rodzina :D
Rodzina :D

Post autor: NEVIL »

Komentarze:

jan

Brawo dla Gazety i dziennikarza za temat! Wasze środowisku zawsze było 'automaniackie'.
Dodam jeszcze jedną nieznaną prawdę z inżynierii ruchu: maksymalna przepustowość drogi jest przy 35 - 40 km/godz.
Brawo Jaworzno!

---------------------------

ztomek

Chociaż jedno miasto, którym rządzą myślący ludzie.


-------------------------------

sacharynek

" Także z tego powodu Polacy masowo ignorują ograniczenia prędkości. - Można im stawiać dowolne znaki, a i tak jadą z taką prędkością, jaką sami uznają za właściwą, nie przejmując się przepisami - mówi Piotr Trubuś z Inkomu."

To jest kluczowy fragment tłumaczący przyczyny większości wypadków w Polsce - nieprzestrzeganie przepisów.

Jeżdżę sporo po Polsce i sytuacje typu:

- wyprzedzanie na podwójnej ciągłej
- wyprzedzanie na trzeciego
- jazda ponad 50 km/h na terenie zabudowanym, gdzie w każdej chwili może ktoś wyjść na drogę
- jazda "na zderzaku"
- niedostosowywanie prędkości do warunków etc

to jest norma. Policji prawie nie widać.

===================================
Jaworzno jak Skandynawia. Tu już wiedzą, co zrobić, żeby na drogach przestali ginąć ludzie
Obrazek
Polska dzierży niemal wszystkie europejskie rekordy w liczbie ofiar śmiertelnych wypadków drogowych, szczególnie wśród pieszych, zabijanych w miastach, na oznakowanych przejściach. Tymczasem w 90-tysięcznym Jaworznie od połowy 2016 r. do początku 2018 r. w wypadku drogowym nie zginął nikt - ani jeden człowiek.

Tajemnicę tego sukcesu tłumaczy Tomasz Tosza, dawniej utytułowany reporter, obecnie - wicedyrektor Miejskiego Zarządu Dróg i Mostów. - Infrastruktura - powtarza wielokrotnie w czasie naszej rozmowy. - Żeby ludzie przestali ginąć w wypadkach, najważniejsza jest infrastruktura. Tosza uważa, że źródłem sukcesu są zmiany w systemie komunikacyjnym, których władze dokonały w ciągu ostatnich kilkunastu lat. Generalnie chodzi o przebudowę - od ulic, chodników i dróg w mieście po obwodnicę i rozbudowę komunikacji publicznej.

Vision Zero

Zmiany - Tosza to bardzo mocno podkreśla - związane są z pojęciem Vision Zero. Idea narodziła się - jakby inaczej - w Skandynawii. W 1997 r. parlament Szwecji zaaprobował rezolucję, która wezwała władze do doprowadzenia do takiej sytuacji, w której w wypadkach komunikacyjnych liczba zabitych w całym kraju będzie wynosiła 0 (słownie: "zero"). Vision Zero mówi o tym, że z etycznego punktu widzenia niemożliwa do zaakceptowania jest sytuacja, w której ludzie giną albo odnoszą poważne obrażenia na skutek korzystania z drogowego systemu transportowego. Deklaracja zmieniła też rozumienie odpowiedzialności za bezpieczeństwo na drogach: już nie tylko sami użytkownicy odpowiadają za to, żeby się wzajemnie nie pozabijać. Zobowiązanie dbania o ich bezpieczeństwo bierze też instytucja, która transport organizuje.

Więcej: http://weekend.gazeta.pl/weekend/1,1521 ... l#Z_TRwknd
Obrazek
Rodzina :D
Rodzina :D
Posty: 17102
Rejestracja: 07 kwie 2005, 19:51
Kontakt:
Awatar użytkownika
Rodzina :D
Rodzina :D

Post autor: NEVIL »

Komentarze:

donald@donald

Na przykladzie Zembaczynskiego mozna zrozumiec zachowania p.Azari, kongresmanow amerykanskich "zmartwionych" naszym antysemityzmem etc. Ci ludzie nie cofna sie przed zadnym dranstwem, klamstwem by okrasc nas z pieniedzy. Zembaczynski junior i Zembaczynski senior wprost rzygaja nienawiscia do wszystkich ktorzy odciagneli ich i ich protegowanych ( mafie autostradowe, vatowskie, prywatyzacyjne, paliwowe, melioracyjne etc) od koryt. Zas srodowiska Zydowskie i Izraelskie robia to samo by zaczac nas okradac. Dwa rozne srodowiska te same motywy, te same mechanizmy. Minister Jaki zaproponowal ustawe reprywatyzacyjna po ktorej to stal sie szczegolnym celem ataku srodowisk Izraelsko-Zydowskich reprezetnujacych mafie tym razem probujaca nas okrasc. Przykre jest to ze my tez mamy lobby prozydowskie w sejmie ktore miedzy innymi reprezentuje Zembaczynski. To wlasnie Zembaczynski i jemu podobni uwazaja ze powinnismy wyplacic Zydom odszkodowania za "nasz udzial w holocauscie" Gdyby p.Zembaczynski tak nie uwazal to nigdy by nie zaatakowal w ten sposob p.Jakiego ktory jest na celowniku za opracowanie ustawy reprywatycyjnej.

---------------------------------

Benek

Zembaczyński to mniej niż zero.Kolejny paździerz z Zacofanej co się Nowoczesną zowie.


--------------------------------

Marzena

Panie Zembaczyński - niech się pan nie wysila. Gdy zabiera pan głos w studio wyłączam, na ten czas dźwięk. To szczera, nieudawana prawda. Juz od 1,5 roku.

==========================
Jaki i Jakubiak o obrzydliwych słowach Zembaczyńskiego: "To wypowiedź, która sięga dna"; "Chamstwo czystej wody"
Obrazek
Nie mogę pokazywać zdjęć ze swoją rodziną? Być może panu Zembaczyńskiemu przeszkadza to, że nie wpisuję się w jego główny nurt – jeżeli rodzina ma niepełnosprawne dziecko, to znaczy, że musi być nieszczęśliwa i nie może pokazywać tego szczęścia

– powiedział Patryk Jaki na antenie TVN24.

Kandydat Zjednoczonej Prawicy na prezydenta Warszawy odniósł się do skandalicznych słów Witolda Zembaczyńskiego z Nowoczesnej, który oskarżył Jakiego, że promuje się politycznie na chorobie swojego syna, który ma zespół Downa.

Gdybym nie pokazywał tego, to by mi się zarzucało, ze się wstydzę chorego dziecka

– powiedział Jaki.

To wypowiedź, która sięga dna

– dodał.

Do sprawy odniósł się również Marek Jakubiak z Kukiz’15, który zwrócił się do Barbary Dolniak.

To jest chamstwo czystej wody. Z Zembaczyńskim musicie porozmawiać albo nie powinien was reprezentować

– powiedział poseł Kukiz’15.

źródło: https://wpolityce.pl/polityka/392328-ja ... ystej-wody
Obrazek
Rodzina :D
Rodzina :D
Posty: 17102
Rejestracja: 07 kwie 2005, 19:51
Kontakt:
Awatar użytkownika
Rodzina :D
Rodzina :D

Post autor: NEVIL »

Komentarze:

xiom

Ale on "fajny" i "nieobciachowy"...
A spadaj, dziadu.


--------------------------

Prawdecki 65

Debil i nieuk! Ale moze warszafka na nic lepszego nie zasluguje? Tylko Jaki!

-------------------------

Tak wlaśnie

Sam Trzaskowski vel Czaskoski jesteś trollem w dodatku "Platfusowatym"dawno pisałem że te papierki ukończenia uczelni które nic nie znaczą nawet w Europie wydawane przez znajomych profesorów nie mają kompletnie przełożenia na jakąkolwiek wiedzę a czasem jak popatrzymy bliżej wręcz odwrotnie,Trzaskowski to kolejny przykład może już nawet z setek kolejnych ludzi wykształconych na niby ,którzy nie nauczyli się porządnie pisać i robiący podstawowe "BYKI"a nie literówki ,obawiam się że w liczeniu jest dokładnie tak samo
============================

Trzaskowski atakuje osoby wytykające mu błąd ortograficzny i przy okazji robi kolejną literówkę
Obrazek
Rafał Trzaskowski w niedawnym wpisie popełnił błąd ortograficzny. Gdy internauci zaczęli mu wytykać pomyłkę, ten nazwał ich bandą trolli po czym... popełnił kolejny błąd.

"Nie rozumiemy przymróżenia oka? Tak to już chyba macie w PIS" – napisał na Twitterze kandydat PO na prezydenta Warszawy.

Internauci szybko wychwycili wpadkę polityka.
Obrazek
Trzaskowski miał i na to odpowiedź. Polityk określił ludzi wytykających mu literówki mianem "bandy trolli". Jak jednak wykazali mu użytkownicy Twittera, robiąc to, popełnił kolejny błąd.

Więcej: https://dorzeczy.pl/kraj/63050/Trzaskow ... rowke.html
Obrazek
Rodzina :D
Rodzina :D
Posty: 17102
Rejestracja: 07 kwie 2005, 19:51
Kontakt:
Awatar użytkownika
Rodzina :D
Rodzina :D

Post autor: NEVIL »


G
órnicy, mundurowi, sędziowie, urzędnicy. Oni wciąż mają prawo do wcześniejszych emerytur
Poprzedni rząd wydłużał wiek emerytalny i ograniczał przywileje. Obecny wygrał wybory z hasłami cofnięcia reformy. Zrealizował je w ubiegłym roku. Od 1 października 2017 r. ponownie obowiązuje w Polsce obniżony wiek emerytalny. Dla kobiet wynosi 60 lat, dla mężczyzn - 65 lat. Wciąż jednak wiele grup zawodowych cieszy się przywilejami i może liczyć na wcześniejszą emeryturę.
Obrazek
Ostatnio głośno zrobiło się o sędzi z Trójmiasta, która ma 38 lat i już jest na emeryturze. Maria B. co miesiąc dostaje ponad 6 tys. zł. Oficjalnie, z powodu stanu zdrowia. Ale nie przeszkadza jej to w dorabianiu na boku i to mimo zakazu prezesa Sądu Okręgowego w Gdańsku.
38-letnia emerytka należy do jednej z uprzywilejowanych grup w Polsce, których pracownicy mogą przechodzić na wcześniejszą emeryturę.

Sędziowie i prokuratorzy

Sędzia (także prokurator) zgodnie z przepisami przechodzi w stan spoczynku w wieku 60 lat, jeśli chodzi o kobiety, oraz 65 lat - mężczyźni.

Jednak przedstawiciele tej grupy zawodowej mogą przejść na swój wniosek w stan spoczynku po ukończeniu 55 lat przez kobietę, jeżeli przepracowała na stanowisku sędziego lub prokuratora nie mniej niż 25 lat, a 60 lat przez mężczyznę, jeżeli przepracował na stanowisku sędziego lub prokuratora nie mniej niż 30 lat.

Sędziego przenosi się w stan spoczynku na jego wniosek albo na wniosek właściwego kolegium sądu, jeżeli z powodu choroby lub utraty sił uznany został przez lekarza orzecznika ZUS za trwale niezdolnego do pełnienia obowiązków sędziego.

Takiemu sędziemu przysługuje uposażenie w wysokości 75 proc. wynagrodzenia zasadniczego i dodatku za wysługę lat, pobieranych na ostatnio zajmowanym stanowisku.

Więcej : https://www.money.pl/emerytury/wiadomos ... 04693.html
Obrazek
Rodzina :D
Rodzina :D
Posty: 17102
Rejestracja: 07 kwie 2005, 19:51
Kontakt:
Awatar użytkownika
Rodzina :D
Rodzina :D

Post autor: NEVIL »

Jak przeciwnika prywatyzacji cukrowni, banków i PZU skompromitowano metodą "na wariata"? Krótka historia Gabriela Janowskiego
Obrazek
Gabriel Janowski będąc posłem kategorycznie sprzeciwiał się "dzikiej" prywatyzacji polskich cukrowni, sektora bankowego, energetycznego oraz PZU. Był niewygodny dla wielu ludzi forsujących wyprzedaż polskiego majątku. 16 stycznia 2000 r., tuż przed debatą na temat odwołania odpowiedzialnego za prywatyzację Emila Wąsacza, ktoś Janowskiemu dosypał do jedzenia narkotyk, a następnie wywlekł wprost przed dziennikarzy i kamery telewizyjne. Poszedł jasny przekaz: główny przeciwnik ministra Skarbu Państwa i orędownik jego odwołania jest niespełna rozumu.

W trakcie trwania III RP mogliśmy obserwować różne formy "likwidowania" politycznych przeciwników. Tajemnicze samobójstwa, ciężkie pobicia, podpalenia domów czy nawet morderstwa osób niewygodnych. To wszystko miało miejsce już w nowej Rzeczypospolitej, która przecież miała być inna od PRL. Fakty są jednak takie, że tam gdzie w grę wchodzi duży pieniądz, tam przestępstwa, spiski oraz przekręty są i będą występowały i to niezależnie od panującego ustroju. Historia Gabriela Janowskiego jest tego najlepszym przykładem.

Gabriel Janowski w PRL był pracownikiem naukowym, nauczycielem akademickim, doktorem nauk rolniczych. Pracował w Szkole Głównej Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie. W latach 80-tych ubiegłego wieku zaangażował się w działalność opozycyjną, za co był prześladowany przez komunistyczne władze. W 1980 roku powołał opozycyjny Związek Zawodowy Producentów Rolnych, a w marcu 1981 r. został jednym z liderów NSZZ Rolników Indywidualnych "Solidarność". W dniu wprowadzenia stanu wojennego został aresztowany i internowany w więzieniu na Białołęce, skąd w sierpniu 1982 przeniesiono go do obozu internowania w Strzebielinku. Przebywał tam do 18 listopada 1982 r.

W III RP Janowski został politykiem. Początkowo (1989 - 1991) był senatorem. W wyborach parlamentarnych w 1991 roku, startując jako kandydat na posła, otrzymał najlepszy procentowo wynik wyborczy spośród wszystkich kandydatów na posłów w skali całego kraju.

Janowski będąc posłem kategorycznie sprzeciwiał się "dzikiej" prywatyzacji polskich cukrowni, sektora bankowego, energetycznego oraz PZU. Nie zgadzał się na to, aby polskie przedsiębiorstwa były sprzedawane za część swojej wartości. Mówił o tym głośno i przy każdej okazji, co nie mogło się podobać pewnym środowiskom, które na prywatyzacji polskiego majątku robiły fortuny.

Niewygodnych ludzi można, albo wyciszać, albo kompromitować. W przypadku Janowskiego wybrano tę drugą opcję.

16 stycznia 2000 r., tuż przed debatą na temat odwołania odpowiedzialnego za prywatyzację ówczesnego ministra Skarbu Państwa Emila Wąsacza, Janowski nagle zaczął się zachowywać zupełnie nieracjonalnie. Na korytarzu sejmowym skakał jak małe dziecko, krzyczał, całował w rękę napotkanych mężczyzn. Co istotne - Janowskiego w takim stanie wywleczono wprost przed dziennikarzy i kamery telewizyjne. Dziś z perspektywy czasu nie mam wątpliwości, że zrobiono to specjalnie, aby pokazać, że główny przeciwnik ówczesnego ministra Skarbu Państwa i orędownik jego odwołania, jest niespełna rozumu i nie zasługuje na poważne traktowanie (a tym samym na poważne traktowanie nie zasługują tezy, które głosi).

Co o tym zdarzeniu mówił sam Janowski? Od samego początku uważał, że padł ofiarą spisku, którego celem były wyeliminowanie go z życia publicznego. W 2010 roku stwierdził: - "W wyniku podstępnie podanych narkotyków, usiłowano mnie wyeliminować z polityki, jako wnioskodawcę wniosku o odsunięcie z rządu pana Emila Wąsacza za szkodliwą prywatyzację, sprzedaż banków, domów towarowych, PZU i innych dóbr. Nie udało się, więc sfilmowano mnie w takim stanie i pastwiono się aż do dzisiaj".

Janowski w 2000 roku stracił dobre imię, a jego dziwne zachowanie stało się powodem do drwin przez kolejne lata. Efekt tego wszystkiego był taki, że mało kto Janowskiego traktował już poważnie. Choćby mówił o prywatyzacji najmądrzejsze słowa i przedstawiał najtrafniejsze analizy, to i tak każdy miał przed oczami jego skakanie po sejmowym korytarzu, krzyki, szarpanie się i całowanie mężczyzn po rękach. Cel został osiągnięty - jeden z najgłośniejszych przeciwników "dzikiej" prywatyzacji polskich cukrowni, banków, sektora energetycznego i PZU został skutecznie skompromitowany metodą "na wariata".

źródło: http://niewygodne.info.pl/artykul9/0438 ... skiego.htm
Obrazek
Rodzina :D
Rodzina :D
Posty: 17102
Rejestracja: 07 kwie 2005, 19:51
Kontakt:
Awatar użytkownika
Rodzina :D
Rodzina :D

Post autor: NEVIL »

Sejmowa komisja przyjęła projekt dot. obniżki uposażeń parlamentarzystów. W głosowaniu nie brali udziału posłowie PO i .N
Obrazek
Sejmowa komisja regulaminowa, spraw poselskich i immunitetowych opowiedziała się w poniedziałek za projektem obniżającym uposażenie parlamentarzystom. W głosowaniu nie wzięli udziału posłowie PO i Nowoczesnej.

Na sprawozdawcę komisji wybrano posłankę PiS Halinę Szydełko.

W poniedziałek na posiedzeniu sejmowej komisji regulaminowej, spraw poselskich i immunitetowych odbyło się pierwsze czytanie projektu ustawy dot. obniżenia uposażeń parlamentarzystom o 20 proc. Projekt został złożony w Sejmie w połowie kwietnia.

Do projektu ustawy przyjęto dwie poprawki. Jedna z nich, wprowadzona na wniosek Biura Legislacyjnego Sejmu zakłada, że „ustawa wchodzi w życie pierwszego dnia drugiego miesiąca następującego po miesiącu ogłoszenia”.

Dotychczasowy projekt mówił o tym, że „ustawa wchodzi w życie z pierwszym dniem miesiąca następującego po dniu ogłoszenia”.

źródło: https://wpolityce.pl/polityka/392441-pi ... wie-po-i-n
Obrazek
Rodzina :D
Rodzina :D
Posty: 17102
Rejestracja: 07 kwie 2005, 19:51
Kontakt:
Awatar użytkownika
Rodzina :D
Rodzina :D

Post autor: NEVIL »

Komentarze:

elen

Problem polega na tym że waszym priorytetem jest walka z PiS a nie poprawa życia obywatela. Nie macie nic do zaproponowania tylko walka z PiS. i dlatego jesteście tam gdzie jesteście aktualnie.

------------------------------------

VAT i afery

Złodzieje, Oszuści, Krętacze z PO i N. odwalcie się od Prezesa PiS. Bo dzięki niemu wychodzimy na prostą i mamy Polskę normalną i uczciwą. Tak wyborcy zdecydowali.

----------------------------

joker

oni powinni we dwoje założyć kabaret to niezłą kasę by przytulili , wszystko co robi pis to złe ale od siebie żadnych pomysłów nie ma na polepszenie życia ludziom

==============================

Łukasz Warzecha: Schetyna i Lubnauer - przepis na porażkę
Partia polityczna jest warta tyle co jej lider. Jeśli z tego punktu widzenia spojrzeć na Grzegorza Schetynę i Katarzynę Lubnauer, ich dokonania wyglądają, mówiąc najdelikatniej, marnie.
Obrazek
Z Nowoczesną sprawa jest prosta: Lubnauer jest już tylko zarządcą masy upadłościowej po Ryszardzie Petru, a jej ugrupowanie albo zakończy żywot na tej kadencji Sejmu, albo w najlepszym wypadku zostanie wchłonięte przez potężniejszego partnera w kolejnej. Już za rządów Petru trudno było stwierdzić, o co Nowoczesnej właściwie chodzi. Powstawała jako lepsza, nieobarczona grzechami ośmiu lat rządów Platforma, z wyraźnym liberalnym sznytem, a szybko stoczyła się w stronę skrajnej lewicy, podlanej kabaretowym sosem dzięki nie-zapomnianym występom swojego lidera z wyraźnym parciem na szkło.

Zapalczywość, histeria, komizm - to żadna broń

W Nowoczesnej narastały buntownicze nastroje, szczególnie po tym, jak pan Ryszard wraz z panią Joanną wyruszyli na egzotyczny wypoczynek w czasie, gdy trwała okupacja sali plenarnej Sejmu pod koniec 2016 roku. Gdy potem coraz realniej wyglądała koncepcja jakiegoś sprzymierzenia się z Platformą, a zarazem zbliżały się wybory władz Nowoczesnej, pozycja Petru zaczęła słabnąć. Działacze .N zdawali sobie sprawę, że ich potencjalny polityczny partner to stary polityczny wyga, który bez trudu przechytrzy Petru. Na dodatek Platforma jest też znacznie potężniejsza, gdy idzie o struktury i środki z subwencji. Nie chcieli zostać skonsumowani jako przystawka i to było jednym ze źródeł porażki pana Ryszarda w wyborach. Nie przysłużył mu się też przeprowadzony niedługo wcześniej na zlecenie OKO Press sondaż, który pokazał, że wyborcy jego własnej partii (wtedy jeszcze z nazwiskiem Petru w nazwie) wolą na jej czele Kamilę Gasiuk-Pihowicz albo Katarzynę Lubnauer.

Gdy ta ostatnia wybory na przewodniczącego wygrała, przestało być tak śmiesznie jak za czasów pana Ryszarda, ale za to zrobiło się już całkiem nijako. Sondaże i sytuacja, i tak wymusiły sprzymierzenie się z Platformą, na razie na poziomie wyborów do sejmiku wojewódzkiego na Mazowszu, ale zapewne będzie ciąg dalszy. Głównie dlatego, że Nowoczesna jako oddzielny polityczny byt już nie istnieje. Nie wypracowała żadnej tożsamości, jej najwyrazistsze osobowości to histeryczna lub komiczna („proszę mi nie wciskać dziecka z kąpielą do brzucha!”) Joanna Scheuring-Wielgus oraz zapalczywa Gasiuk-Pihowicz. Żadna z nich nie umie i nawet nie próbuje wyjść poza najprostszy antypisowski schemat myślowy. Trudno sobie wyobrazić, dlaczego Nowoczesna pod wodzą Lubnauer miałaby dostać głos na przykład rozczarowanego do PiS małego przedsiębiorcy – a przecież to teoretycznie miała być grupa docelowa tej partii. Jeśli zaś ktoś jest zaprzysięgłym antypisowcem, łatwo odnajdzie się wśród wyborców PO lub nawet SLD, które zaczyna z lekka odżywać.

Nowoczesnej już nic nie uratuje

Problem w tym, że nawet gdyby Lubnauer zastąpił ktoś inny – ba, nawet gdyby nastąpił wielki powrót pana Ryszarda – Nowoczesnej to już i tak nie uratuje. To ugrupowanie było od początku wydmuszką. Na skrajnie spolaryzowanej scenie politycznej nie miało szans. Zresztą dlaczego miałoby je mieć, skoro szybko skręciło w stronę najprymitywniejszego antypisowskiego przekazu, bez śladu alternatywnych propozycji? Może zatem stać na jego czele Lubnauer, a może ktokolwiek inny – to i tak niczego nie zmieni.

Legendarny macher i kiepski wódz

Więcej: https://opinie.wp.pl/lukasz-warzecha-sc ... 723065985a
Obrazek
Rodzina :D
Rodzina :D
Posty: 17102
Rejestracja: 07 kwie 2005, 19:51
Kontakt:
Awatar użytkownika
Rodzina :D
Rodzina :D

Post autor: NEVIL »

Komentarze:

belzebub

jesteśmy w czarnej dupie, bo pozwoliliśmy obsiąść między innymi sądownictwo i medycynę miernym acz bardzo zdeterminowanym i chciwym elementem, najczęściej obcym etnicznie


-------------------------------------

zbanoVaHnyzapoglady

Sędzia to zawód, zawód wyuczony i do tego zazwyczaj kiepsko - na pewno nie jest to władza bo by być władzą to zgodnie z art 4 Konsytuacji RP o jego wyborze musiałby decydować Naród.


============================
Na ustach konstytucja, a w wyrokach... pogarda dla zwykłych ludzi! Sprawdź, jak łódzcy sędziowie orzekali w sprawach konsumentów
Obrazek
Łódzcy sędziowie, ale nie tylko, uwielbiają powoływać się na konstytucje. Sami „walczyli” o nią w trakcie protestów przed reformą wymiaru sprawiedliwości.Tymczasem, gdy już przyjdzie co do czego, to w swoich orzeczeniach, nie kierują się konstytucyjnymi zasadami, które mają chronić najsłabszych. Przeanalizowaliśmy kilka orzeczeń łódzkich sędziów, którzy ostatnio powołują się na złamanie Konstytucji RP w związku ze zmianami w wymiarze sprawiedliwości. Efekt analizy nie pozostawia złudzeń - obrońcy najsłabszych często stoją po stronie najsilniejszych.

Przyjęliśmy dość proste kryterium – sprawy konsumenckie, a nasz wzrok padł na Łódź, w której sędziowie kilkukrotnie powoływali się w swych uchwałach na Konstytucję. Jak pisze znawczyni tematu – profesor Ewa Łętowska – konsument jest tym słabszym, któremu prawo próbuje pomóc. Konstytucja RP w art. 76 nakłada na władze obowiązek ochrony konsumentów. „Władze publiczne chronią konsumentów, (…) użytkowników i najemców przed (…) nieuczciwymi praktykami rynkowymi.

Wydawałoby się logiczne, że sędziowie którzy powołują się na konieczność obrony Konstytucji, będą stosowali się do jej postanowień w swoich orzeczeniach, zwłaszcza w stosunku do ofiar różnych nieuczciwych praktyk rynkowych. Czy tak jest w istocie?

Więcej: https://wpolityce.pl/polityka/392443-na ... onsumentow
Obrazek
Rodzina :D
Rodzina :D
Posty: 17102
Rejestracja: 07 kwie 2005, 19:51
Kontakt:
Awatar użytkownika
Rodzina :D
Rodzina :D

Post autor: NEVIL »

Komentarz :

Budyt..

Co to ma być, wczasy pod gruszą - ŚMIESZNY WYROK, to nie wyrok!!!
Idę o zakład, że żaden z nich za wyjątkowe okrucieństwo nie odsiedzi całego wyroku!!!
"SĘDZIA KALOSZ!!!

==============================
Czyściciele kamienic skazani. Sąd: Wyjątkowe okrucieństwo. Zamienili życie lokatorów w piekło
Obrazek
Sąd był nieubłagany. Piotr Ś. został uznany winny nękania lokatorów w celu pozbycia się ich z kamienicy. Mężczyzna został skazany na dwa lata bezwzględnego więzienia. Również jego dwóch wspólników trafi za kraty więzienne.

Sąd stwierdził, że Piotr Ś. oraz jego wspólnicy wykazali się wyjątkowym okrucieństwem i zmienili życie lokatorów w piekło. Mężczyźni mieli zastraszać mieszkańców.

– Celem oskarżonych było sterroryzowanie i wystraszenie lokatorów – twierdziła sędzia Magdalena Adamiec.

Poszkodowani nękaniem byli mieszkańcy pięciu poznańskich kamienic. Biznesmeni Grzegorz Liberkowski oraz Lechosław Gawroński mieli specjalnie wynająć "czyścicieli", aby ci "oczyścili" budynki.

Sędzia orzekła, że zamiast postępować zgodnie z prawem, właściciele wybrali drogę na skróty. Lokatorom m.in. zalewano mieszkania, odcinano gaz, prąd i wodę czy dewastowano budynki.

Jedna rodzina miała zostać zalana aż 16 razy. Sędzia Adamiec zaznaczyła, że tylko surowa kara może spełnić cele wychowawcze. Wyrok ma ponadto również służyć jako ostrzeżenie dla potencjalnych naśladowców, że tego typu działania, będą surowo karane przez wymiar sprawiedliwości.

Piotr Ś. trafi na dwa lata do więzienia, jego wspólnik Paweł Ż. na rok oraz drugi wspólnik Adrian W. na 10 miesięcy. Muszą ponadto wypłacić lokatorom po 10 tysięcy złotych odszkodowania. Sąd podkreślił jednak, że skazani zostali jedynie bezpośredni sprawcy, podczas gdy ich zleceniodawcy pozostają bezkarni. Wyrok nie jest prawomocny.

źródło: https://dorzeczy.pl/63099/Czysciciele-k ... ieklo.html
Obrazek
Rodzina :D
Rodzina :D
Posty: 17102
Rejestracja: 07 kwie 2005, 19:51
Kontakt:
Awatar użytkownika
Rodzina :D
Rodzina :D

Post autor: NEVIL »

Komentarze:

zenek

Ja nie używam zadnych chemicznych.Biorę opakowania po jajkach układam w nich węgiel kładę na grilla i podpalam. Nim opakowanie się spali to węgiel już zaczyna się palić .Dokładam węgla i czekam aż się dobrze wypali i zostanie tylko żar.Żadnego smrodu chemicznych podpałek.Polecam warto i sprawdzone wielokrotnie.

------------------------------------

Bretarianin ?

Aby zdrowym być nie wolno jeść , nie wolno pić, nie wolno tyć , nie wolno żyć.........

---------------------------

Marek

Jakis czas temu WP informowało że podgrzewanie na folii aluminiowej jest "rakotwórcze" bo wytrącają się podczas tego procesu jakieś substancje. Teraz żeby grillować na folii .
Błazenada i gonienie za "klikaniem"


=================================
Czy podpałka na grilla może nam zaszkodzić? Kilka rad na majówkę
Obrazek
Jak najlepiej rozpalić grilla? Podpałka do grilla jest coraz częściej stosowanym rozwiązaniem. Zapytaliśmy ekspertów, czy na pewno podpałki dobrze wpływają na jedzenie, a więc i na nasze zdrowie.

Grillowanie na świeżym powietrzu od lat należy do ulubionych zajęć Polaków w cieplejsze dni. Niestety, jedzenie potraw z grilla niekoniecznie jest zdrowe. - A już na pewno łączenie piwa z kiełbasą do zdrowych nie należy, zwłaszcza dla wątroby - mówi Katarzyna Payerhin, dietetyczka z Naturhouse Polska.

A jak na nasze zdrowie wpływają podpałki, bez których coraz więcej osób już nie wyobraża sobie grilla?

Podpałka na grilla. Zdrowa czy nie?


Zdaniem specjalistów, najbardziej niebezpieczne w procesie grillowania jest to, że na węgiel kapie tłuszcz. - Powstają wtedy dioksyny, które mogą być rakotwórcze - mówi money.pl dietetyczka Aneta Strelau.

Co mają do tego podpałki? Ich celem jest wzniecanie ognia. Jeśli więc stosuje się je tyko na początku, do rozpalenia grilla, to nie są tak niebezpieczne. Gorzej, gdy wykorzystuje się je, gdy na górze jest już mięso.

- Główną zasadą bezpiecznego dla zdrowia grillowania jest to, że smażymy na martwym ogniu. Czyli gdy już ogień się wypali - mówi nam onkolog dr Grzegorz Luboiński.

Jak jeszcze się zabezpieczyć przed szkodliwymi skutkami grilla? Najlepiej włożyć mięso na aluminiową tackę, aby tłuszcz nie kapał na węgiel. - Co do samego aluminium i jego wpływu na jedzenie też mam wątpliwości. Ale czy jest jakaś alternatywa? - pyta retorycznie doktor Luboiński. - Ewentualnie zamiast takiej tacki można zastosować folię [przyp. red. aluminiową], najlepiej zrobić w niej kilka dziurek widelcem przed grillowaniem - dodaje Katarzyna Payerhin.

Najlepsza podpałka? Naturalna podpałka!


Z sezonu na sezon jest coraz więcej rodzajów podpałek - są więc podpałki płynne, najczęściej parafinowe czy żelowe. Ich użycie jest niezwykle proste - wystarczy ułożyć na ruszcie brykiet lub węgiel, polać go podpałką i zapalić. Są również podpałki białe, zwykle kerozynowe lub parafinowe, które wyciska się z opakowania w podobny sposób co tabletki. Trzeba na ruszcie rozłożyć kilka takich kostek i rozpalić. Są jeszcze podpałki brązowe, z bardziej ekologicznych materiałów, oraz szare, z płyty wiórowej.

Które z nich są najlepsze dla naszego zdrowia? - Żadne - odpowiada Aneta Strelau. - Jeśli już chcemy podpalać grilla, to najlepiej róbmy to drewnem - dodaje.

Wtóruje jej dr Grzegorz Luboiński. - Drewno będzie zdecydowanie najlepsze. Będziemy mieli pewność, że nie ma tam tych najbardziej szkodliwych i rakotwórczych substancji. To przecież sama natura. Nie musimy się nawet przejmować, gdy na tym drewnie będzie trochę żywicy - mówi. Eksperci wskazują też, że korzystanie z drewnianych podpałek jest najkorzystniejsze dla środowiska.

A może po prostu grillowanie jest niebezpieczne i najlepiej jest po prostu z niego zrezygnować? - Albo poszukać alternatywy. Na przykład grille elektryczne powodują, że nie będziemy narażeni na szkodliwe dioksyny - mówi nam Aneta Strelau.

Za najzdrowsze i najbezpieczniejsze grillowanie uznaje się używanie grilla gazowego. - Badania wskazują, że mięso przyrządzane na tego typu grillach nie posiada w składzie żadnych węglowodorów aromatycznych, czyli jest zdrowsze - uważa Katarzyna Payerhin.

Dodaje też, że jeśli raz na jakiś czas zdecydujemy się na grillowanie, to nie będzie to dla nas tak bardzo szkodliwe. - Ale grillujmy powoli. Jeśli chcemy to zrobić jak najszybciej, na jak największym ogniu, to nie wpłynie pozytywnie na nasze zdrowie.

- Nie dajmy się w tym wszystkim zwariować - wzywa z kolei dr Grzegorz Luboiński. - W końcu całe generacje jadły potrawy z rusztu. Grillowanie nie musi być koniecznie złe czy rakotwórcze, warto po prostu robić to z głową - dodaje.

źródło + video: https://www.money.pl/gospodarka/wiadomo ... 04305.html
Obrazek
Rodzina :D
Rodzina :D
Posty: 17102
Rejestracja: 07 kwie 2005, 19:51
Kontakt:
Awatar użytkownika
Rodzina :D
Rodzina :D

Post autor: NEVIL »


Jak eksponować barwy narodowe? MSWiA przygotowało specjalny miniporadnik
Obrazek
Z okazji przypadającego w środę Dnia Flagi Rzeczypospolitej Polskiej Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji opracowało miniprzewodnik zawierający najważniejsze zasady dotyczące eksponowania polskiej flagi.

W przewodniku znalazły się m.in. opis różnic między flagą a barwami narodowymi, zasady eksponowania flagi Polski z flagami innych państw, flagami samorządowymi oraz flagą Unii Europejskiej, zasady eksponowania flagi w przestrzeni publicznej, w pomieszczeniach reprezentacyjnych i konferencyjnych Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, ministerstw i innych organów państwowych, podczas marszów czy podczas pogrzebu osób zasłużonych dla kraju.

Flaga Polski jest z nami we wszystkich ważnych chwilach. Podczas wydarzeń podniosłych i uroczystych, ale także w dni żałoby po stracie wybitnych i odważnych Polaków, w momentach wzruszeń i radości. Miłość do barw narodowych oznacza prezentowanie ich zgodnie z tradycją i honorem. Warto poznać te zasady. Temu służy opracowany w MSWiA miniprzewodnik „Biało-Czerwona”

— czytamy w komunikacie przesłanym w poniedziałek PAP.

Jak napisali autorzy przewodnika, flaga lub banner eksponowane publicznie muszą być czyste i mieć czytelne barwy; nie mogą być pomięte lub postrzępione. Ponadto flaga nigdy nie może dotknąć podłogi, ziemi, bruku lub wody.

Po zmroku weksylia, czyli znaki rozpoznawcze wykonane z tkaniny, mocowane do drzewca lub liny, muszą być odpowiednio oświetlone. W dni deszczowe i przy bardzo silnym wietrze flagi w ogóle nie powinny być wywieszane, a w czasie burzy lub nagłego silnego wiatru powinny zostać jak najszybciej zdjęte.

Na terenie RP flaga państwowa Rzeczypospolitej Polskiej ma zawsze pierwszeństwo przed wszystkimi innymi flagami. Jeśli eksponuje się na masztach więcej flag, flagę państwową RP podnosi się (wciąga na maszt) jako pierwszą i opuszcza jako ostatnią

— podkreślili autorzy przewodnika.

Zastrzegli, że flaga nie może służyć jako nakrycie stołu lub opakowanie jakiegoś przedmiotu, nie wolno na niej umieszczać żadnych napisów i rysunków.

Powszechny stał się zwyczaj umieszczania na barwach narodowych nazw miejscowości, z których przyjeżdżają kibice na zawody sportowe (na przykład w skokach narciarskich), aby jednak nie naruszać zasad, powinny to być barwy narodowe, a nie flagi o proporcji 5:8

— zaznaczyli autorzy przewodnika.

Wyjaśnili, że „godnym sposobem” zniszczenia zużytej flagi lub banneru jest niepubliczne spalenie lub ziszczenie przez rozdzielenie barw.

Przypomnieli, że każdy obywatel Rzeczypospolitej ma prawo wywiesić flagę państwową na swoim domu, a także w oknie lub na balkonie swego mieszkania. Ponadto w przestrzeni publicznej flagi eksponowane są na budynkach, latarniach i słupach ulicznych, na stadionach i w halach sportowych, podczas parad i na pogrzebach zasłużonych osób.

Najczęściej flaga jest eksponowana na drzewcu drewnianym lub metalowym. Szerokość takiej flagi nie może być mniejsza niż 1/3 długości drzewca lub większa niż 1/2 jego długości. Najczęściej drzewce jest umieszczone w uchwycie pod kątem ok. 45 stopni do ściany budynku. Można również umieścić drzewce poziomo na balkonie lub w oknie

— czytamy w publikacji.

Dzień Flagi RP ustanowiono w 2004 roku. Historycznie polskie barwy narodowe wywodzą się z barw herbu Królestwa Polskiego i herbu Wielkiego Księstwa Litewskiego. W symbolice polskiej flagi biel pochodzi od bieli orła, będącego godłem Polski, i bieli Pogoni - rycerza galopującego na koniu - godła Litwy. Oba godła znajdują się na czerwonych tłach tarcz herbowych. Na naszej fladze biel znalazła się u góry, ponieważ w polskiej heraldyce ważniejszy jest kolor godła niż tła.

źródło: https://wpolityce.pl/spoleczenstwo/3925 ... niporadnik
Obrazek
odpowiedz

Informacje

  0 użytkowników  »  3 gości

Moderatorzy

NEVIL, ModTEAM