No w porządku, wszystko się zgadza. Tyko że jeśli w Lubinie w tym miejscu o którym mowa powstanie taki budynek podziemny, to złamie konkretnie § 15 ust. 2 pkt. 3 uchwały
, który mówi, że dla obszaru 2.U: "minimalna wysokość nowo projektowanej zabudowy nie może być mniejsza niż 2 kondygnacje, minimalna wysokość budynków 10 m" Budynek całkowicie pod ziemią nie spełnia więc warunków określonych w MPZP. Na tym opieram pogląd, że tam jednak parkingu podziemnego dla galerii zbudować nie mogą. Jeśli już, to parking podziemny pod co najmniej dwupiętrowym budynkiem - za mały dla galerii. Więc reasumując: W miejscu obecnych punktowców aby wszystko było całkowicie zgodne z MPZP może powstać: - plac (bez żadnych budowli pod płytą) - z dwóch stron ten plac może być obudowany dwu lub trzykondygnacyjnymi budynkami w pierzei (z ewentualnym parkingiem pod budynkiem). W tych budynkach lokale usługowe na paterze, nad lokalami usługowymi na wyższych piętrach mogą być mieszkalne. Nic więcej.
Regulamin forum
Co się dzieje w Lubinie? Informacje z regionu, najświeższe doniesienia i komentarze.
Stały bywalec
Ostatnio zmieniony 26 sty 2011, 19:42 przez MarDro, łącznie zmieniany 2 razy.
Nowy(a) na forum
Stały bywalec
To dotyczy całego terenu oznaczonego 2.U.elubin pisze:To dotyczy nie parkingu, tylko odbudowywanych pierzei, które mają tam powstać, jedna od baszty w stronę kościoła a druga po drugiej stronie placu."minimalna wysokość nowo projektowanej zabudowy nie może być mniejsza niż 2 kondygnacje, minimalna wysokość budynków 10 m"
Jakikolwiek budynek by tam nie budowano.
Jeżeli parking będzie budynkiem (a podziemny będzie) - to go dotyczy.
A że w środku jak wyraźnie napisano ma być plac, to już z tego wynika że parkingu być nie może. Tylko pod tymi pierzejami.
Początkujący
Stały bywalec
http://www.lubin.pl/aktualnosci,12749,m ... a_nie.htmlMają obawy, ale nie mówią „nie”
LUBIN. Ogromne zainteresowanie wywołał temat rozbiórki punktowców w centrum miasta. Do naszej redakcji zgłaszają się „dojrzali” Czytelnicy, którzy przekonują, że wcale nie zamierzają oprotestowywać pomysłu prezydenta. Wczoraj pisaliśmy, że to głównie lokatorzy o najdłuższym stażu zamieszkania niezbyt przychylnie podchodzą do tej idei.
– Powiemy wprost: jeżeli dostaniemy nowe mieszkanie, które będzie miało co najmniej dwa pokoje i jeżeli nie będzie to gdzieś na obrzeżach miasta, to jesteśmy gotowi się przeprowadzić – mówią zgodnie Regina i Jan Pawlak, mieszkańcy bloku przy ulicy Rynek 8.
W Rynku mieszkają od prawie 50 lat, czyli dokładnie od powstania czterech bloków, które zgodnie z prezydenckimi planami, mają zostać wyburzone.
Podobne podejście do tematu ma inny lokator punktowca, który nie zgadza się z tezą, że to przede wszystkim starsi ludzie będą bojkotować pomysł przebudowy centrum. Aby o tym opowiedzieć, specjalnie odwiedził naszą redakcję.
Pomysł zmiany oblicza Rynku i odsłonięcie kościoła pod wezwaniem Matki Boskiej Częstochowskiej, jak zapowiada prezydent, ma zostać wcielony w życie w ciągu najbliższych trzech lat. Dla 60 rodzin, mieszkających w czterech blokach, które miałyby zostać zburzone, oznacza to przeprowadzkę.
– Zdania mieszkańców są podzielone, niektórzy chcą się przeprowadzić, ale co z seniorami, którzy nie mają już na to sił? – pyta Regina Pawlak. – Wiele mebli nie nadaje się też, by je przenosić, przy przeprowadzce, bo zwyczajnie się rozsypią. Zainwestowaliśmy też pieniądze w remont elewacji tych bloków, spłacamy kredyt, co z tą sprawą? – zastanawia się lokatorka.
Mieszkańcy Rynku mają wiele wątpliwości. Liczą, że prezydent zorganizuje dla nich spotkanie, podczas którego usłyszą odpowiedzi na wszystkie nurtujące ich pytania.
Wczorajszy komentarz, który wywołał sprzeciw części „dojrzałych” lokatorów: www.lubin.pl/aktualnosci,12728,promowany.html
Stały bywalec
Bywalec
No umówmy się, PRowo miasto tak sobie to rozegrało.
Można takie akcje zrobić inaczej, no ale...
Można takie akcje zrobić inaczej, no ale...
Stały bywalec
Bywalec
Ale mi nie chodzi o to, kto ma w tym przypadku rację, kto co chce na tym ugrać. Moje zdanie jest w tutaj merytorycznie zupełnie nieistotne.
Chodzi mi tylko o to, że PRowo władze przygotowały to bardzo słabiutko, a można było to rozegrać tak, że wszyscy byliby zadowoleni z przesiedlenia.
Jest takie powiedzenie: dobrego dyplomatę poznać po tym, że nawet jak powie ci "spie*dalaj", to czujesz podekscytowanie na myśl o zbliżającej się podróży.
Chodzi mi tylko o to, że PRowo władze przygotowały to bardzo słabiutko, a można było to rozegrać tak, że wszyscy byliby zadowoleni z przesiedlenia.
Jest takie powiedzenie: dobrego dyplomatę poznać po tym, że nawet jak powie ci "spie*dalaj", to czujesz podekscytowanie na myśl o zbliżającej się podróży.
Stały bywalec
Ciekawe, czy badali na terenach sejsmicznych?andros pisze:- Badania prowadzono nie tylko w Polsce, ale i za zagranicą, m.in. w Niemczech, a także w Bułgarii i Rumunii - opowiada dr inż. Jacek Dębowski z Politechniki Krakowskiej - Wykazały, że nie ma podstaw, by twierdzić, że budynki z wielkiej płyty mogą się zawalić.
Co prawda samego Rynku ten problem aż tak bardzo nie dotyczy (w kopalni jest filar ochronny pod samym Rynkiem ze względu na ochronę zabytków).
Ale jakby ten pan zobaczył podłogę w moim mieszkaniu (Przylesie), to by chyba nie był tak pewny co do tego o czym mówi.
W podłodze (pod panelami) mam ukośne pęknięcie w płycie, w które można włożyć palec.
Stały bywalec
Stały bywalec
Początkujący
Nowy(a) na forum
Stały bywalec
Informacje
Google [Bot] » 1 gość