Prywatyzacja akcji KGHM-u

[NEVIL]

Prezydent i premier przy jednym korycie z PO. Na skutek ostatnich wyborów prezydenckich, doczekaliśmy się obecnego status quo. Czytając poniższe doniesienie, można powiedzieć, że jest to początek koąca KGHM-u \ ========================================================================================== Chcą wyrzucić związkowców KGHM. Koniec z obecnością związkowców w radach nadzorczych spółek Skarbu Paąstwa? Projekt ustawy właśnie trafił do konsultacji społecznych i już wywołał kontrowersje. Związkowcy mówią, że to pierwszy krok do likwidacji firmy, a ministerstwo tłumaczy, że to dla dobra spółki. W tej chwili w firmach z decydującym głosem Skarbu Paąstwa we władzach zasiadają przedstwiciele załogi. W KGHM na dziewięciu członków rady nadzorczej, trzech należy do związków zawodowych. Ministerstwo Skarbu Paąstwa opracowało projekt ustawy, która zakłada pozbycie się z rad członków załogi. Po pierwsze, dlatego, że stawia na inne sposoby ochrony pracowników w spółkach komercjalizowanych, a po drugie - że członkowie wybrani przez pracowników podlegają konfliktowi interesów, bo muszą dbać zarówno o interes pracodawcy, jak i załogi. - To kuriozalne uzasadnienie - mówi Józef Czyczerski, związkowiec wybrany przez załogę do rady nadzorczej - ani razu nie miałem rozdwojenia jaźni w podejmowaniu decyzji. Dla mnie było jasne, że muszę podejmować decyzje korzystne dla spółki, a przede wszystkim dla jej pracowników. Józef Czyczerski uważa, że to przedstawiciele Skarbu Paąstwa są najsłabszym ogniwem rad nadzorczych: - Najczęściej są to przypadkowi ludzie, o których decyduje klucz polityczny. Ich w ogóle nie interesuje co będzie się działo z pracownikami, z przedsiębiorstwem, bo oni są w zasadzie krótko, tylko i wyłącznie po to, żeby zaspokoić doraźne interesy partii. Osoby pracujące nad ustawą twierdzą, że związkowcy nie znają sie na ekonomii, nie docierają do nich argumenty i mają opinię hamulcowych. Z kolei Józef Czyczerski uważa, że zmiany w ustawie to wynik antypracowniczego nastawienia rządu. (mon) źródło : http://miedziowe.pl//content/view/43770/384/

[surgeon]

Naród tego właśnie chciał. Więc w czym problem?

[polar21]

Naród tego właśnie chciał. Więc w czym problem?

w tym ze spoleczenstwo jest zmanipulowane/omamione przez m.in. GWno, WSI24, etc

[Seba]

No i właśnie to błąd. Powinni mieć własne zdanie, a nie dają się manipulować mediom.

[MarDro]

Taka ciekawostka:

http://gielda.onet.pl/na-prywatyzacji-k ... rasa-detal

Prawie rok temu Ministerstwo Skarbu Państwa chwaliło się dwoma miliardami złotych, jakie zarobiło, sprzedając 10 proc. swoich udziałów w KGHM Polska Miedź SA. Za każdą z 20 milionów akcji spółki nieujawnieni inwestorzy zapłacili wówczas 103 zł. Dziś jak na dłoni widać, że to oni, a nie minister Aleksander Grad, zrobili świetny interes.

W ciągu 11 miesięcy, jakie minęły od transakcji, cena akcji KGHM wzrosła ze 103 do 159 zł za sztukę. Gdyby więc nowi właściciele zechcieli teraz pozbyć się udziałów, zarobią na czysto ponad 1,1 mld zł. 10-procentowy pakiet udziałów, który państwo sprzedało za 2,06 mld zł, jest wart obecnie aż 3,18 mld zł.

Na tym nie koniec. W wyniku ubiegłorocznej transakcji do budżetu państwa nie wpłynęło 60 mln zł dywidendy z KGHM za rok 2009 (równowartość np. dwuletniego kontraktu NFZ dla szpitala w Głogowie).

Inwestorzy, którym państwo sprzedało swoje udziały, spiją też część śmietanki z tegorocznego zysku - najwyższego w historii Polskiej Miedzi. A będzie to śmietanka nadzwyczaj tłusta. Jeśli najnowsze prognozy zarządu KGHM się potwierdzą, w puli, jaką akcjonariusze będą dzielić podczas walnego zgromadzenia w maju lub czerwcu, będzie niemal 4,5 mld zł. 10 procent tej sumy to 450 mln zł. Tyle może trafić do kieszeni inwestorów, którzy odkupili udziały Skarbu Państwa, gdyby powtórzyła się sytuacja z 2007 roku, kiedy walne zgromadzenie akcjonariuszy zażądało wypłacenia całego zysku w formie dywidendy.

- Również z moich rachunków wynika, że to była skandaliczna transakcja - potwierdza poseł Ryszard Zbrzyzny (SLD), przewodniczący Związku Zawodowego Pracowników Przemysłu Miedziowego. - Oto finansowy wymiar głupoty Skarbu Państwa, reprezentującego strategię wyprzedaży wszystkiego, co się da. A przecież gdyby w sierpniu 2009 roku nie było związkowego protestu, rząd sprzedałby pewnie nie 10, ale 40 procent udziałów.

Z tą opinią nie zgadza się Paweł Puchalski, analityk giełdowy z Domu Maklerskiego BZ WBK. Uważa, że z perspektywy makroekonomicznej transakcja była bardzo korzystna. - Gdyby dzisiaj Skarb Państwa chciał sprzedać taki pakiet, to kurs nie poszedłby tak wysoko. Z powodu nawisu podatkowego nikt nie zapłaciłby po 159 złotych za akcję KGHM - twierdzi Paweł Puchalski.

Sprzedając rok temu udziały w KGHM, rząd Platformy Obywatelskiej złamał wyborczą obietnicę złożoną osobiście przez Donalda Tuska, że nie będzie prywatyzować Polskiej Miedzi. Odtąd w KGHM trwa mobilizacja. Sekcja Krajowa Górnictwa Rud Miedzi NSZZ "Solidarność" dopina żmudne procedury sporu zbiorowego po to, aby w momencie, kiedy rząd ogłosi zamiar sprzedaży kolejnego pakietu akcji lubińskiej spółki, wszcząć strajk. Protest będzie bezzwłoczny i zdecydowany, bo - zdaniem Józefa Czyczerskiego, szefa Solidarności - gra idzie o wielką stawkę: byt KGHM i regionu.

Zdaniem MSP

- Decyzję o sprzedaży 10 proc. akcji KGHM podjęliśmy po analizie cen historycznych, bazując na wewnętrznym algorytmie - wyjaśnia Maciej Wewiór, rzecznik Ministerstwa Skarbu Państwa. - Przez prawie dwa miesiące przed transakcją utrzymywał się trend boczny. Warto również zauważyć, że dwukrotnie w ciągu niecałych 6 miesięcy po sprzedaży mieliśmy do czynienia z korektami, podczas których kurs akcji KGHM spadł poniżej 90 złotych. Używając sposobu argumentacji, że "dziś jest 159 złotych", to prawie pół roku po transakcji (1.07.2010) należało chwalić MSP za osiągnięty wynik, gdyż wtedy cena akcji wynosiła 88,50 złotych.

Piotr Kanikowski,
Polska Gazeta Wrocławska

[NEVIL]

A tutaj jest kolejny dowód na to, jak ,,świetny" interes zrobił nasz rząd sprzedając wcześniej 10% akcji KGHM-u .
=========================================================

Rekordowo drogi KGHM

12-01-2011, ostatnia aktualizacja 12-01-2011 16:37

Kurs akcji KGHM osiągnął nowy historyczny rekord. Na rynku pojawiła się druga już w tym tygodniu rekomendacja wyceniająca papiery miedziowej spółki na ponad 200 zł.



Rosnące drugi dzień z rzędu notowania KGHM odrobiły w całości straty po poprzednich spadkach, osiągając nowy historyczny szczyt na poziomie 180,90 zł. Wczoraj papiery lubińskiego koncernu podrożały o 3,5 proc. Do wzrostu przyczyniła się rekomendacja Deutsche Banku, której analitycy określili cenę docelową dla akcji KGHM na 210 zł. Był to pierwszy przypadek, by papiery tej spółki wyceniono na ponad 200 zł.

Na środowej po godzinie 16.20 kurs rósł o 8,1 proc., do 180,50 zł. W wydanej właśnie rekomendacji Erste podwyższyło cenę docelową dla KGHM ze 120 do 202 zł. Zalecając kupno papierów miedziowej firmy analitycy austriackiego banku wskazali na rekordowo wysokie ceny miedzi oraz relatywną słabość złotego w stosunku do dolara.

źródło : http://www.rp.pl/artykul/9211,592945-Re ... -KGHM.html

[NEVIL]

KGHM oszałamia zyskiem


"Puls Biznesu" pisze, że rząd chce jeszcze w tym roku dokończyć prywatyzację KGHM. Według gazety pakiet należący do skarbu państwa wart jest dziś około 11 miliardów złotych.

Zdaniem dziennika moment na sprzedaż jest dobry, bowiem notowania KGHM (KGHM - - 07:17 26.01.2011) są na historycznie najwyższych poziomach, co wynika z szalejących cen miedzi. Poza tym, jak podkreśla "Puls Biznesu", kombinat ma szansę osiągnąć w tym roku rekordowe wyniki - tegoroczna prognoza zysku netto Polskiej Miedzi może sięgnąć aż 8 mld. zł.

Gazeta wyjaśnia, że później spółce trudno będzie poprawić tak spektakularne wyniki, bowiem prognozy na rok 2012 mówią o zysku netto 4,4 mld. zł. Według dziennika skarb państwa zaprzecza informacjom o chęci sprzedaży swojego pakietu.

Poza tym, jak twierdzi gazeta, prywatyzacji sprzeciwiają się wszystkie związku zawodowe KGHM.
źródło : http://gielda.onet.pl/kghm-oszalamia-zy ... news-detal

[NEVIL]

Komisja śledcza zbada prywatyzację KGHM?

27.01.2011. Radio Elka

Po wczorajszych doniesieniach mediów w sprawie ewentualnej dalszej prywatyzacji Polskiej Miedzi pojawił się pomysł powołania komisji śledczej, która miałaby zbadać cały proces. - Skoro przyjrzano się prywatyzacji PZU, to i tutaj warto sprawę wyjaśnić – mówi Ryszard Zbrzyzny, poseł SLD, który zasiadał w tamtej komisji.
- Jeżeli dalej z KGHM będzie działo się to, co się dzieje, to w przyszłości będzie trzeba się zastanowić nad powołaniem komisji, która przeanalizuje proces prywatyzacji – wyjaśnia poseł.

Według niego sprawa jest tak samo niepokojąca, jak w przypadku PZU. - Dzisiaj wiemy, że wyjście Eureko z PZU, czyli proces kończący prywatyzację, kosztował państwo 18 mld złotych. 10 lat wcześniej Eureko kupiło udziały w PZU za 3 mld złotych. Przebitka jest na poziomie 600 procent. My już teraz wiemy, że w przypadku KGHM po roku akcje są dwa razy droższe. W sprawie PZU mówiło się, że to gigantyczny przekręt. Teraz widzimy, że przy tamtym procesie prywatyzacja Polskiej Miedzi to mistrzostwo świata i megaprzekręt – dodaje R. Zbrzyny.

Na razie pomysł powołania komisji krąży w kuluarach i nie był dyskutowany w szerszym gronie. Nie jest jednak wykluczone, że niebawem doczekamy się bardziej konkretnych działań. (mat)

źródło : http://miedziowe.pl/content/view/47175/495/

[NEVIL]

10% sprzedanych akcji KGHM, mogło dać 60 mln zł





Piotr Kanikowski

2011-01-29 08:00:16, aktualizacja: 2011-01-29 08:00:16

Im bardziej rosną na giełdzie notowania KGHM, tym mocniej opozycja krytykuje rząd za przeprowadzoną w ubiegłym roku operację sprzedaży 10 proc. akcji lubińskiej spółki. Do budżetu wpłynęło wówczas nieco ponad dwa miliardy złotych. Dziś za taki sam pakiet udziałów Skarb Państwa mógłby wziąć prawie 1,5 mld zł więcej.



Równocześnie budżet stracił 60 mln zł z tytułu dywidendy za 2009 rok. To równowartość np. dwuletniego kontraktu NFZ dla szpitala w Głogowie. Albo obwodnicy południowej dla Lubina. W tym roku do kieszeni inwestorów, którzy kupili tamte 10 proc. akcji, może trafić nawet 450 mln zł z tytułu dywidendy za rekordowy 2010 rok.

Opozycja nie zostawia suchej nitki na Aleksandrze Gradzie, ministrze
Skarbu Państwa. Poseł Ryszard Zbrzyzny (SLD) mówi, że była to haniebna transakcja. Porównuje ją z niezbyt szczęśliwą sprzedażą zagranicznemu inwstorowi (Eureko) akcji PZU.

- Być może, tak jak w tamtej sprawie, potrzebna będzie sejmowa komisja śledcza, by wyjaśnić kulisy prywatyzacji KGHM - zapowiada. Na najbliższy poniedziałek zwołał w Lubinie konferencję prasową.
Poseł Adam Lipiński, wiceprezes Prawa i Sprawiedliwości, po doświadczeniach ostatnich lat w skuteczność ewentualnej komisji śledczej do spraw prywatyzacji KGHM nie wierzy.
- One służą zamiataniu spraw pod dywan - twierdzi Lipiński. - Na pewno będziemy jednak podejmować jakąś inną inicjatywę w tej sprawie. Utwierdza nas w tym determinacja, z jaką Platforma Obywatelska dąży do sprzedaży Polskiej Miedzi, nawet kosztem strat.

Poseł Piotr Cybulski (PiS) rozmawia z prawnikami o możliwości skierowania sprawy do prokuratury. - Jestem zbulwersowany, zszokowany. Jak można tak działać na szkodę państwa?! Teraz dopiero widać te gigantyczne pieniądze, które mogłyby zostać w budżecie, gdyby rząd wstrzymał się ze sprzedażą 10 proc. akcji KGHM - mówi Cybulski.

Maciej Wewiór, rzecznik Ministerstwa Skarbu Państwa, broni decyzji sprzed roku. - Proszę pamiętać, że przez blisko dwa miesiące przed transakcją utrzymywał się na giełdzie trend boczny (ceny akcji nie rosły - przyp. red.). Warto również zauważyć, że dwukrotnie w cią-gu pół roku po sprzedaży mieliśmy do czynienia z korektami, podczas których kurs akcji KGHM spadł poniżej 90 zł - argumentuje Wiewiór. - Nikt nie wie, co może się wydarzyć na rynkach w przyszłości. Przypomnę jedno, bardzo ważne zdanie z naszego komunikatu opublikowanego po transakcji: cena 103 zł za akcję KGHM-u lokuje się w przedziale najwyższych 11 proc. cen akcji spółki w ostatnich 52 tygodniach".

Dariusz Wyborski, dyrektor departamentu public relations KGHM, zwraca uwagę na paradoks: - Związki straszyły, że z chwilą sprzedaży 10 proc. akcji firma znajdzie się na równi pochyłej. Tymczasem akcje zostały sprzedane, a wartość KGHM wzrosła dwa razy - podkreśla Wyborski.

źródło : http://www.gazetawroclawska.pl/stronagl ... ,id,t.html

[NEVIL]

KGHM zakłada wyższą dywidendę za 2010 niż za 2009 r.


KGHM zakłada wypłatę znacząco wyższej dywidendy z zysku za 2010 rok niż za 2009 rok i rozważa być może powrót w kierunku wypłaty 10 zł/akcję dzięki sprzedaży pakietu akcji Polkomtela - powiedział w TVN CNBC prezes KGHM Herbert Wirth. KGHM liczy też, że sprzeda Telefonię Dialog być może w połowie tego roku.

Pytany na co KGHM przeznaczy pieniądze ze sprzedaży 24,39 proc. akcji Polkomtela, pakietu wycenianego na ok. 3,5 mld zł Wirth opowiedział: "zarząd zakłada wypłatę dywidendy za 2010 rok i powiem tylko, że znacząco więcej niż to było w tamtym roku. A nadwyżkę chcemy zainwestować w core-business i będziemy się też posiłkowali obcym finansowaniem".

Z zysku za 2009 rok KGHM wypłacił po 3 zł/akcję dywidendy, a z zysku za 2008 rok 11,68 zł na akcję.

Pytany czy KGHM może wrócić do wypłaty wyższej dywidendy np. ok. 10 zł na akcję Wirth odpowiedział: "Być może tak, ale to wymaga dyskusji z akcjonariuszami".

Prognoza na 2010 rok zakłada uzyskanie przez KGHM zysku netto na poziomie 4,46 mld zł i przychodów w wysokości 15,46 mld zł.

W poniedziałek KGHM podał, że jego budżet na 2011 rok zakłada osiągnięcie 8,35 mld zł zysku netto i 16,07 mld zł przychodów. Warunkiem uzyskania takiego wyniku jest sprzedaż pakietu akcji Polkomtela oraz Dialogu.

Spółka zakłada też, że w 2011 roku nakłady na inwestycje kapitałowe wyniosą 9,05 mld zł, a nakłady na zakup i budowę środków trwałych 1,89 mld zł.

Wirth powiedział też we wtorek, że w ramach inwestycji w wysokości 9 mld zł KGHM planuje przejęcia aktywów trzech podmiotów z rejonu Ameryki Południowej i Północnej.

"W ramach 9 mld zł mówimy o spółkach, a właściwie aktywach na etapie preprodukcji, bo istniejące, pracujące aktywa są zdecydowanie droższe, a dziś powinniśmy brać pod uwagę z jednej strony ryzyko, a z drugiej potencjalne zyski. Druga kwestia to przejęcia w sferze core-businessu, czyli miedź, molibden, a dalej w sferze zainteresowania KGHM jest złoto i srebro" - powiedział prezes.



"Jeśli chodzi o wejście w spółki (...) to też chodzi o kupienie udziałów tych spółek na giełdzie w Toronto, czyli z jednej strony ich aktywa, a z drugiej strony też udziały kapitałowe bezpośrednio w danym podmiocie. To są głównie podmioty z rynku kanadyjskiego i Ameryki Łacińskiej. W tej chwili są dokładnie trzy projekty na bardzo zaawansowanym etapie analitycznym. Poza Kanadą, czyli KGHM Ajax, są również następne projekty i niedługo złożymy ofertę właścicielowi dużego złoża, w którym chcemy partycypować, na etapie preprodukcyjnym. To są projekty i w Ameryce Południowej i w Ameryce Północnej" - dodał.

Dzięki przejęciom do 2018 roku KGHM chce zwiększyć produkcję miedzi do ponad 700 tys. ton z obecnych ok. 500 tys. ton.

"Chcemy w tym okresie 2018, czyli na koniec strategii opracowanej przez zarząd, powiedzieć, że jesteśmy producentem powyżej 700 tys. ton miedzi, co nam da też skok kosztowy, pośrednio ważony koszt będzie zdecydowanie bardziej atrakcyjny i z dziewiątego decyla skoczymy na szósty, może piąty co spowoduje, że będziemy mniej ryzykowni, a więc mniej będziemy wtedy ubezpieczali, jeśli chodzi o hedging" - powiedział Wirth.

"W dotychczasowych kopalniach (w Polsce - PAP) nasz projekt zakłada stabilizację wydobycia, natomiast z tych poza KGHM, rozumianym jako Dolny Śląsk, to będzie przeszło 200 tys. ton" - dodał.

Prezes powiedział również, że KGHM ma obecnie zabezpieczony poziom ok. 30 proc. produkcji miedzi na 2011 rok i zaznaczył też, że spółka powoli wycofuje się z hedgingu srebra. Na koniec trzeciego kwartału 2010 roku zabezpieczonych było 307 tys. ton. miedzi.

Wirth powtórzył też wcześniejsze zapowiedzi, że akcjonariusze Polkomtela chcą sprzedać telekomunikacyjną spółkę w II kw. 2011 roku, a sam KGHM chce też sprzedać Telefonię Dialog w 2011 roku , ale raczej bliżej pierwszego półrocza niż końca roku.

"Jesteśmy przygotowani (aby sprzedać Polkomtel w II kwartale - PAP), z tego co wiem istotnych zagrożeń, aby zrealizować ten proces nie ma" - powiedział Wirth.

"Jeśli chodzi o Dialog (plan jego sprzedaży - PAP) to nie jest zaskoczeniem, ponieważ w strategii KGHM, więc już w 2009 roku, mówiliśmy jasno, że rok 2011 będzie okresem zbycia Dialogu, bo to jest dobry czas, aby wyjść z tego aktywa. Chcemy się koncentrować na tym co robimy dobrze plus budować drugą dywersyfikującą nogę jaką jest energetyka. Myślę, że (sprzedaż Dialogu - PAP) nastąpi bliżej pierwszego półrocza niż końca roku" - dodał.

KGHM ma 24,39 proc. udziału w Polkomtelu oraz 100 proc. akcji Telefonii Dialog.

źródło : http://gielda.onet.pl/kghm-zaklada-wyzs ... news-detal

[NEVIL]

Nie będzie przedstawicieli załogi w radzie KGHM?

2011-03-10, Aktualizacja: dzisiaj 09:16

Polska Gazeta Wrocławska Piotr Kanikowski

Ryszard Kurek, Leszek Hajdacki i Józef Czyczerski - trzej członkowie rady nadzorczej KGHM z wyboru załogi - zwrócili się do zarządu spółki o przeprowadzenie wyborów reprezentantów pracowników na nową trzyletnią kadencję. Obecna dobiegnie końca na walnym zgromadzeniu akcjonariuszy Polskiej Miedzi, które z reguły odbywa się pod koniec kwietnia, w maju lub pierwszych dniach czerwca. Zgodnie z prawem, nowi członkowie rady z wyboru załogi powinni zostać wyłonieni najpóźniej na trzy tygodnie przed terminem walnego.


- Jeszcze tej procedury nie rozpoczynaliśmy - mówi Dariusz Wyborski, dyrektor departamentu public relations w lubińskiej spółce. - Można się spodziewać, że zrobimy to w najbliższych dniach.

Sprawę komplikują zamierzenia rządu Donalda Tuska. Przygotował on kontrowersyjny projekt ustawy o zasadach wykonywania niektórych uprawnień Skarbu Państwa, który wprowadza nowy sposób powoływania członków rad nadzorczych w 20-25 najważniejszych spółkach, między innymi w KGHM. Jeśli rząd postawi
na swoim, nie będzie w nich już przedstawicieli załogi, a jedynie ludzie rekomendowani przez Komitet Nominacyjny, powoływany przez premiera raz na pięć lat .

Kluczowe pozostaje pytanie, czy Sejm zdąży z przyjęciem i wprowadzeniem w życie ustawy właścicielskiej przed końcem obecnej kadencji rady nadzorczej KGHM. Zdaniem związkowców, nie ma na to szans. Stąd konieczność przeprowadzenia, ostatnich być może, wyborów wśród załogi. Najprawdopodobniej wyłonionych w nich reprezentantów pracowników nie będzie można usunąć z rady przed 2014 rokiem (czyli przez całą trzyletnią kadencję). Leszek Hajdacki uważa, że to akurat rzecz drugorzędna.

- Najważniejsza jest idea tej ustawy - podkreśla. - Fakt, że chce ona zabrać pracownikom wpływ na to, co dzieje się z ich przedsiębiorstwem.

- Po wejściu w życie tej ustawy o sprawach takich, jak na przykład zakup złóż za granicą, prywatyzacja czy program inwestycyjny załoga będzie dowiadywać się post factum - twierdzi Józef Czyczerski.

źródło : http://lubin.naszemiasto.pl/artykul/810 ... eab7,1,3,3

[NEVIL]

Związkowcy z miedzi wciąż odsunięci na aut

2011-08-12, Aktualizacja: dzisiaj 09:58

Naszemiasto.pl Piotr Kanikowski

Już dwa miesiące rada nadzorcza KGHM Polska Miedź pracuje w składzie niezgodnym z ustawą o komercjalizacji przedsiębiorstw - bez przedstawicieli pracowników.



Podczas walnego zgromadzenia akcjonariuszy delegowani przez załogę związkowcy: Józef Czyczerski z Solidarności oraz Leszek Hajdacki i Ryszard Kurek ze Związku Zawodowego Pracowników Przemysłu Miedziowego nie zostali zaakceptowani przez ministra Skarbu Państwa.

Od czerwca podejmują liczne próby wyegzekwowania zapisów prawa. Procedury toczą się jednak bardzo opieszale. Do dzisiaj żadne decyzje w ich sprawie nie zapadły. W Sądzie Rejonowym Wrocław-Fabryczna leżą nierozpatrzone wnioski o dopisanie do Krajowego Rejestru Sądowego nazwisk Czyczerskiego, Hajdackiego i Kurka jako członków rady nadzorczej KGHM. Jak ustaliliśmy, decyzji można się spodziewać pod koniec przyszłego tygodnia.

Do Sądu Okręgowego w Legnicy akcjonariusz Krzysztof Skóra, były prezes KGHM, 14 lipca złożył pozew o unieważnienie uchwały walnego zgromadzenia odwołującej Józefa Czyczerskiego z rady nadzorczej. Sąd dał spółce 15 dni na ustosunkowanie się do pozwu i nie wyznaczył terminu rozprawy.



Jak gorącym kartoflem prokuratury w całym kraju przerzucają się zawiadomieniami o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez Aleksandra Grada, ministra Skarbu
Państwa. W Prokuraturze Generalnej zawiadomienia złożyły (niezależnie od siebie) NSZZ Solidarność, Ogólnopolskie Porozumienie Związków Zawodowych oraz Federacja Związków Zawodowych Przemysłu Chemicznego, Szklarskiego i Ceramicznego w Polsce.

Prokuratura Generalna przekazała sprawę Prokuraturze Apelacyjnej w Warszawie. Ta uznała, że właściwsza będzie Prokuratura Okręgowa w Katowicach. Stamtąd
zawiadomienia trafiły do Prokuratury Rejonowej w Lubinie, która tydzień temu przekazała je Prokuraturze Okręgowej w Legnicy.

- Pogląd na sprawę mamy, ale analizowaliśmy kwestię właściwości i wydaje się, że właściwym organem do rozpatrzenia sprawy będzie jednak prokuratura warszawska - mówi Jarosław Fatyga, zastępca prokuratora okręgowego w Legnicy.

- Dla mnie historia tego zawiadomienia to dowód, że prokuratura jest instytucją polityczną - komentuje Józef Czyczerski, przewodniczący Sekcji Krajowej Górnictwa
Rud Miedzi NSZZ Solidarność. - Doszło do ewidentnego złamania ustawy. Gdyby dopuścił się tego zwykły obywatel, już zostałby ukarany. Lecz gdy sprawa dotyczy urzędującego ministra, to wszyscy unikają podjęcia decyzji.

źródło : http://lubin.naszemiasto.pl/artykul/103 ... aaad,1,3,8

[NEVIL]

Będą drugie wybory?

12.08.2011. Radio Elka

Rada Nadzorcza KGHM podjęła uchwałę o zarządzeniu wyborów uzupełniających do Rady Nadzorczej spółki. Chodzi o członków Rady wybieranych spośród pracowników KGHM. Związkowcy nie przyjmują tej decyzji i domagają się wyjaśnień.

Przypomnijmy, że 15 czerwca Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy nie powołało do Rady Nadzorczej przedstawicieli wybranych przez załogę: Józefa Czyczerskiego, Ryszarda Kurka i Leszka Hajdackiego. Ponieważ pracownicy nie mają swoich reprezentantów w Radzie, jej członkowie podjęli decyzję o wyborach uzupełniających, które miałyby się odbyć 19 i 20 września br.

Związki dostały wczoraj pismo z prośbą o wytypowanie przedstawicieli do Komisji Wyborczej spółki. Związkowcy jednak domagają się, by prezes Herbert Wirth podał pisemne uzasadnienie, na jakiej podstawie prawnej uruchomiono procedurę uzupełniającą.
Bogusław Szarek, wiceprzewodniczący miedziowej Solidarności, uważa, że ta decyzja jest nie do przyjęcia, ponieważ 15 czerwca Walne Zgromadzenie stwierdziło prawomocność wyborów i w załącznikach podano nazwiska wybranych osób.
- Toczą się sprawy odwoławcze w sądzie co do niepowołania Józefa Czyczerskiego, są sprawy w prokuraturze. Łamane jest prawo i nagle informuje się nas ni stąd, ni zowąd, że będą wybory uzupełniające. Dla nas jest to niezrozumiałe i prosimy prezesa o wyjaśnienie - podkreśla Bogusław Szarek.

Rzecznik Polskiej Miedzi, Dariusz Wyborski, zaznacza, że poprzednie wybory zostały przeprowadzone zgodnie z regulaminem i od strony formalnej były one prawidłowe, natomiast są różne opinie co do tego, co oznacza zapis, że wyniki wyborów są wiążące dla Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy. Jedna interpretacja jest taka, że Walne Zgromadzenie może powołać tylko tych wybranych przedstawicieli i nikogo innego, ale nie oznacza to, że musi ich powołać. Druga opinia jest taka, że musi ich powołać.
- Niektórzy prawnicy wywodzą, że trudno tak ubezwłasnowolnić akcjonariuszy i właścicieli, którzy mają prawo ocenić, czy wyłonieni przez załogę kandydaci spełniają wymogi stawiane członkom rad nadzorczych, czy są zgodne z kodeksem handlowym, zasadami etyki i przepisami. Widać w tym przypadku akcjonariusze doszli do wniosku, że nie. Nie powołali przedstawicieli załogi, więc zarządzamy nowe wybory - tłumaczy Dariusz Wyborski.
Rzecznik KGHM wyjaśnia, że sądowe sprawy trwają długo i trudno przesądzać, jaki będą miały rezultat. Spółka odniesie się do nich, kiedy zapadną decyzje.
Związkowcy natomiast czekają na wyjaśnienia prezesa Herberta Wirtha.
(mon)
źródło : http://miedziowe.pl/content/view/51278/495/

[observer]

POczekają na wynik wyborów i wtedy opylą resztówkę, może Chińczykom?