Zalew Małomicki

[tomi]

ale niestety sa to tylko marzenia i...obietnice

wszystko zależy od naszych radnych i prezydenta jak nie będzie się na nich naciskać to nic z tego. ale jak by ich tak przycisnąć to kto wie.

[ Dodano: Wto 17 Paź, 2006 22:55 ]
sprawa z zalewem roztrzygneła się około 1995roku kiedy to okazało się że zalew przecieka i nic się nie da z tym zrobić (a pomysły z przywróceniem które były, legły w gruzach).
W roku 2000 na sesji rady miejskiej wypowiadało się 2 geologów i zaskoczyli wszystkich. to nie jest żaden problem (techniczny) zrobić zalew na nowo!
W roku 2003 na zlecenie Rady Miejskiej została przeprowadzona analiza która jest schowana u prezydenta R. Raczyńskiego. Kazdy moze sie z ta ekspertyza zapoznac - jest dostępna w Kancelarii Rady Miejskiej. . koszt zrobienia zalewu to od 6 do 16 mln PLN. róznica w cenie to jak różnica w komforcie może być sam zbiornik a może być też jakaś infrastruktura.
TO JEST REALNE!
i jeszcze jedno, można liczyć od przyszlego roku mozna liczyc nie na 75% ale nawet 85% udzialu w inwestycji funduszy unijnych.

jeśli chodzi o wody gruntowe to pojawiają się okresowo w zależności od aury, jeśli chodzi o przepompowanie to jest to do zrobienia bez większych problemów.

[DeeS]

Niegdys Zalew był zasilany przez Potok Małomicki. On... po prostu wysechł.

Pozniej do Zalewu byla pompowana woda z potoku Lipowka. Pompowała ja KGHM - miala taki obowoiazek wynikający z pozwolenia wodno-prawnego. KGHM przez wiele lat walczyla zeby to pozwolenie zmienic i udalo jej sie. Woda z Lipowki jest teraz uzywana do rozwadniania solanki przez co KGHM placi mniejsze kwoty za odprowadzenie mniej stezonych sciekow.
Zalew mozna zasilac z nieczynnych ujec w Kozlicach lub z systemu Wielka Woda. Roczny koszt zakupu takiej wody to okolo 200 tysiecy zlotych. napelnianie zalewu potrwac powinno okolo 9 miesiecy. Mozna to robic takze zima.
Te wszystkie dane znajduja sie w opracowaniu o ktorym juz wczesniej wspominalem

[realista]

skoro KGHM zabiera wodę, to niech zapłaci za napełnianie zalewu i tyle

[JasioJasio]

Najpierw uszczelnienie. Z racji jednak prowadzonych robót górniczych w rejonie zalewu nie sądz aby ktoś mógł zagwarantować skuteczność takiego uszczelnienia w dłuższym okresie czasu. Koszt samego napełnienia zalewu to przy tym pikuś.

[surgeon]

A ten znowu swoje...

[JasioJasio]

A cóż ci się surgeon znowu nie podoba? Odnówmy infrastrukturę, może postawmy co nowego, nalejmy wodę, a pierwszym wstrząsie woda ucieknie i co wtedy?
Wg mnie trzeba najpierw zastanowić się czy w naszych warunkach uszczelnienie daje pełną gwarancję i na jak długo.

[realista]

a jak tam wygląda sprawa zbiornika w oborze?

[surgeon]

A cóż ci się surgeon znowu nie podoba? Odnówmy infrastrukturę, może postawmy co nowego, nalejmy wodę, a pierwszym wstrząsie woda ucieknie i co wtedy?
Wg mnie trzeba najpierw zastanowić się czy w naszych warunkach uszczelnienie daje pełną gwarancję i na jak długo.

A ile razu trzeba Ci tłumaczyć, że woda nie uciekała do kopalni, tylko do studni głębinowych?

[JasioJasio]

A gdzie ja napisałem że ucieka do kopalni? Napisałem, że uciekła i nadal może uciekać z powodu dzialania kopalni.
Przeczytaj ze zrozumieniem szanowny surgeonie zanim zaczniesz się czepiać.

Wyjaśnię profilaktycznie:
W wyniku prowadzenia eksploatacji podziemnej (odkrywkowej też) obniżeniu ulega poziom wód gruntowych, konkretnie na skutek odprowadzania z wyrobisk kopalnianych dostającej się tam wody. Woda ta bierze się oczywiście z poziomów wodonośnych, zbiorników podziemnych i powierzchniowych oraz z opadów atmosferycznych. Wokół miejsca odpompowywania wody np. kopalni tworzy się w związku z tym tzw lej depresji. Jego wielkość jest zalezna min od intensywności odpompowywania wody i skał otaczających. Stwierdzenie "woda uciekła do studni głębinowych" to skutek, nie przyczyna szanowny surgeon-ie, skutek wywołany właśnie obniżeniem poziomu wód gruntowych, wysychania tym samym studni, które z kolei mogły "ściągać" wodę z zalewu. Piszę "mogły" bo o ile mnie pamięć nie myli woda z zalewu zostala spuszczona z premedytacja z powodu rozpoczęcia robót górniczych pod zalewem, nie zaś wypompowana przez studnie

[realista]

tyle że te studnie głebinowe nie są chyba już eksploatowane?

to gdzie ta woda?


JasioJasio czy ty jesteś zwolennikiem robienia zbiornika na oborze?

[JasioJasio]

Ja jestem zwolennikiem rozsądnego podejścia do sprawy.
Małomice darzę sentymentem, bo tam jeździłem z kumplami się kąpać za lat podstawówki, kwestią jest za ile i na jak długo.
Obora? Szczerze mówiąc nie zastanawiałem się specjalnie, ale jeśli mogę coś z mojej działki wrzucić to pod wsią Obora prowadzone są roboty przygotowawcze, a w niedalekiej przyszłości będą również eksploatacyjne. Głębokość na jakiej znajdują się wyrobiska jest niemal dwukrotnie mniejsza niż w wypadku Małomic. Dodatkowo rejon szybów zachodnich jest aktualnie aktywny sejsmicznie tzn dość często wystepują tam średnie i silne wstrząsy spowodowane eksploatacją górniczą.
Wychodzi, że najlepiej nam będzie w Gilowie

[DeeS]

Analiza geologiczna wykazala, ze prace gornicze nie maja wplywu na przesiakanie wody. Uszczelnic dno nalezy - jest ono niejednorodne i ma rozny miejscami stopien przesiakania.
Koszty, powtorze, to od 6 do 16 milionow zlotych w zaleznosci od sposobu uszczelnienia i zagospodarowania terenu.
Powiecie ze to duzo? Jak pisalem zewnetrzne baseny w Polkowicach kosztowaly ponad 16 milionow. No i na takie przedsiewziecie mozna wziac nawet 85% srodkow z Unii. Bez wiekszych problemow.

Naprawde - nie zadawajcie czastkowych pytan - nie powtarzajcie przy tym "argumentow" o tyle wyswiechtanych co nieprawdziwych. Analiza calego przdsiewziecia JEST DOSTEPNA W URZEDZIE MIEJSKIM. Zainteresowanych odsylam do lektury.

[realista]

dno przecieka i jest niejednorodne - ale przez wiele lat woda w małomicach jakoś była???

tzn - była stale dopompowywana - uzupełniane braki?

rozumiem że wybudowano zalew który od początku przeciekał? zgadza sie?

[JasioJasio]

DeeS pod Małomicami planowane jest większe natężenie robót niż aktualnie prowadzone. Roboty górnicze mogą nie wywowływać pęknięć w dnie zbiornika niewątpliwie jednak wpływ na niego mają. Wspomniany już przeze mnie lej depresji sięga dużo dalej niż obszar górniczy kopalni (przestrzeń w której koncesjonariusz ma prawo prowadzić roboty górnicze), a więc NA PEWNO również wpływa na teren Zalewu MAomickiego. Czy ten wpływ jest znaczący czy nie - nie wiem, jestem jednak pewien, że w najbliższym czasie raczej będzie się zwiększał jak zmniejszał i stąd moje pytanie czy jednorazowe uszczelnienie zalewu będzie wystarczające. Czy w znajdującym się w UM opracowaniu jest o tym mowa?

[tomi]

myśle że w 21 wieku są dostępne takie technologie które pozwalają jednorazowo wykonać uszczelnienie które będzie samo się "dopasowywało' do powstałych 'przecieków'. dodam tylko że geolodzy którzy w 2000 roku poinformoali Radę Miejską o takiej możliwości byli związani z KGHM-em więc napewno zdawali sobie sprawę z zagrożeń. firma która robiła analizy też na pewno wzieła to pod uwagę.