Jeżeli CCC chce samo stawiać galerię to po co wypowiedzi w Lubińskiej, że szuka inwestora, przedstawiony plan postawienia galeri jest mało realny i niezgodny z planami zagospodarowania, w dodatku zbyt rezległy. POwiem tak-ja myślę, że z tego planu zostanie tyle co z planu rozbudowy naszego stadionu przez KGHM, tyle samo co z galeri Rynek, CCC SPRZEDA ZIEMIĘ, ALE DOPIERO PO ZAKOŃCZENIU SPRAWDZANIA PRZEZ PROKURATÓRĘ - postawią coś na wzór wększego marketu, ale za jakieś 2-3lata. Jeżeli się mylę to przeproszę za swoje wcześniejsze słowa o naszym PREZYDENCIE co wszystko sprzedał i ma mieszkańców Lubina w ............tomi pisze:Auch, święte słowa ale KUPIEC, może mieć niestety rację - oby nie miał.Niech ta galeria wreszcie powstanie - im szybciej, tym lepiej.
Regulamin forum
Działania radnych i urzędu miejskiego, komentarze i uwagi dot. rozwoju miasta.
Nowy(a) na forum
Nowy(a) na forum
KUPIEC
Nowy(a) na forum
Serdecznie witam i pozdrawiam użytkowników forum Lubin pl.
Chciałem nawiązać do wypowiedzi KUPCA. Zgadzam sie z Panem że istnieją istotne powody by domniemywać iż możliwości wybudowania przez CCC Galeri Lubin w pierwotnym kształcie przedstawionym opini publicznej i komisi przetargowej są znikome.
Nie ma jednak przesłanek które by wskazywały na fakt że CCC rezygnuje z wybudowania tam kopleksu handlowego . Inwestor zmienił projek pierwotny z wyszczególnieniem zarzucanych mu wad ( niezgodność z planem miejscowym , problemy techniczne ) trafił jednak na kolejną przeszkodę KONSRWATORA ZABYTKÓW który odrzucił już trzy koncepcje.
Ponad to pomimo iż w Lubinie jest jedna z najwyższych średnich zarobków w Polsce nie jest tak łatwo ściagnąć inwetorów skłonnych wykupić prawa dzierżawy do powierzchni handlowych w przyszłej galeri. Dodajac konflikt do którego zmierzają Prezydent i Kupcy ( bog jeden wie jak to się skończy, oby nie rozruchami i to jest możliwe) , sledztwo w prokuraturze które bezwątpienia szkodzi zwyciezcy przetargu , zrozumiałe jest że CCC znaczaco zwolniła całą inwestycję i czeka ...
[ Dodano: Sob Mar 18, 2006 21:27 ]
Serdecznie witam i pozdrawiam użytkowników forum Lubin pl.
Chciałem nawiązać do wypowiedzi KUPCA. Zgadzam sie z Panem że istnieją istotne powody by domniemywać iż możliwości wybudowania przez CCC Galeri Lubin w pierwotnym kształcie przedstawionym opini publicznej i komisi przetargowej są znikome.
Nie ma jednak przesłanek które by wskazywały na fakt że CCC rezygnuje z wybudowania tam kopleksu handlowego . Inwestor zmienił projek pierwotny z wyszczególnieniem zarzucanych mu wad ( niezgodność z planem miejscowym , problemy techniczne ) trafił jednak na kolejną przeszkodę KONSRWATORA ZABYTKÓW który odrzucił już trzy koncepcje.
Ponad to pomimo iż w Lubinie jest jedna z najwyższych średnich zarobków w Polsce nie jest tak łatwo ściagnąć inwetorów skłonnych wykupić prawa dzierżawy do powierzchni handlowych w przyszłej galeri. Dodajac konflikt do którego zmierzają Prezydent i Kupcy ( bog jeden wie jak to się skończy, oby nie rozruchami i to jest możliwe) , sledztwo w prokuraturze które bezwątpienia szkodzi zwyciezcy przetargu , zrozumiałe jest że CCC znaczaco zwolniła całą inwestycję i czeka ... Cześć
Chciałem nawiązać do wypowiedzi KUPCA. Zgadzam sie z Panem że istnieją istotne powody by domniemywać iż możliwości wybudowania przez CCC Galeri Lubin w pierwotnym kształcie przedstawionym opini publicznej i komisi przetargowej są znikome.
Nie ma jednak przesłanek które by wskazywały na fakt że CCC rezygnuje z wybudowania tam kopleksu handlowego . Inwestor zmienił projek pierwotny z wyszczególnieniem zarzucanych mu wad ( niezgodność z planem miejscowym , problemy techniczne ) trafił jednak na kolejną przeszkodę KONSRWATORA ZABYTKÓW który odrzucił już trzy koncepcje.
Ponad to pomimo iż w Lubinie jest jedna z najwyższych średnich zarobków w Polsce nie jest tak łatwo ściagnąć inwetorów skłonnych wykupić prawa dzierżawy do powierzchni handlowych w przyszłej galeri. Dodajac konflikt do którego zmierzają Prezydent i Kupcy ( bog jeden wie jak to się skończy, oby nie rozruchami i to jest możliwe) , sledztwo w prokuraturze które bezwątpienia szkodzi zwyciezcy przetargu , zrozumiałe jest że CCC znaczaco zwolniła całą inwestycję i czeka ...
[ Dodano: Sob Mar 18, 2006 21:27 ]
Serdecznie witam i pozdrawiam użytkowników forum Lubin pl.
Chciałem nawiązać do wypowiedzi KUPCA. Zgadzam sie z Panem że istnieją istotne powody by domniemywać iż możliwości wybudowania przez CCC Galeri Lubin w pierwotnym kształcie przedstawionym opini publicznej i komisi przetargowej są znikome.
Nie ma jednak przesłanek które by wskazywały na fakt że CCC rezygnuje z wybudowania tam kopleksu handlowego . Inwestor zmienił projek pierwotny z wyszczególnieniem zarzucanych mu wad ( niezgodność z planem miejscowym , problemy techniczne ) trafił jednak na kolejną przeszkodę KONSRWATORA ZABYTKÓW który odrzucił już trzy koncepcje.
Ponad to pomimo iż w Lubinie jest jedna z najwyższych średnich zarobków w Polsce nie jest tak łatwo ściagnąć inwetorów skłonnych wykupić prawa dzierżawy do powierzchni handlowych w przyszłej galeri. Dodajac konflikt do którego zmierzają Prezydent i Kupcy ( bog jeden wie jak to się skończy, oby nie rozruchami i to jest możliwe) , sledztwo w prokuraturze które bezwątpienia szkodzi zwyciezcy przetargu , zrozumiałe jest że CCC znaczaco zwolniła całą inwestycję i czeka ... Cześć
Rodzina :D
Nowy(a) na forum
NEVIL pisze:Z tego co ja słyszałem , to konserwator zabytków wnosi zastrzeżenia do projektu Galerii Rynek, a nie Galerii Lubin. Czyżbym był w błędzie ?
Witam.
Informacje które przedstawiłem dotyczace, nieposiadania przez firmę CCC akceptacji Konserwatora Zabytków dotyczacej projektu Galeri Lubin posiadam od zaprzyjażnionego architekta i według mnie są wiarygodne , przepraszam że nie ujawnię jego nazwiska
Cześć.
Maniak
Kupiec Lubiński, i jak mają już pozwolenie od konserwatora??
mam 2 pytanka:
1. czy w przypadku nieposiadania pozwolenia i tak zaorają obecny bazar (analogia do rynku, niechcemy chyba powtórki)?
2. czy zmiana "pierwotnego kształtu/koncepcji" nie może/powinna być podstawą do unieważnienia przetargu (przecież "kształt/koncepcja" była kluczowym czynnikiem decydującym o wybraniu oferty, nawet pół mln nie przeważyło szali)?
mam 2 pytanka:
1. czy w przypadku nieposiadania pozwolenia i tak zaorają obecny bazar (analogia do rynku, niechcemy chyba powtórki)?
2. czy zmiana "pierwotnego kształtu/koncepcji" nie może/powinna być podstawą do unieważnienia przetargu (przecież "kształt/koncepcja" była kluczowym czynnikiem decydującym o wybraniu oferty, nawet pół mln nie przeważyło szali)?
CARPE DIEM ET MEMENTO MORI
Nowy(a) na forum
I o to mi właśnie chodziło, CCC bez wskazania inwestora - bo CCC takiej kasy nie ma, aby dać na wybudowanie galeri, baz wiarygodnego planu budowy, bez wskazania firm które zagospodaróją taką galerię, od początku prawdopodobnie planowało odsprzedać ten teren ( ja wiem, że CCC taką kase ma, ale nie na inwestycję tego typu w tak małym mieście jaki jest Lubin), wszystko to wskazuje na ostry przekręt przy wyborze oferenta. Kupcy zostaną usunięci z placu, na targowisko wkroczą firmy odzyskujące złom, ogrodzą teren i poczekamy sobie na inwestora jakieś dwa lata.
Jeżeli chodzi o kupców, oraz obietnice Prezydenta to pozostała marna namiastka- miały być zadaszone ciągi pieszych nad całym targowiskiem - brakło kasy, miały być wylewki pod pawilony - brak kasy, miały być upusty roczne w opłacie targowej/dzierżawy - można zapomnieć, reklama i bilbordy - brak kasy, wychodzi na to, że Ci co mówili Prezydent kłamie mieli rację, choć pan Prezes LSI ma tu duży udział w oszustwie handlowców. Wiecie co - władze naszego miasta mają wszystko i wszystkich gdzieś, zobaczymy przy wyborach jak ludzie będą wybierać. Ja wiem, że handlowcy to tylko ułamek mieszkańców, ale dodać do tego mieszkańców rynku, kierowców jeżdżących po naszych dziurawych ulicach i jeszcze pare grup społecznych zrobionych w wała przez nasze władze - to może coś się zmieni, tylko teraz trzeba mądrze wybrać.
Jeżeli chodzi o kupców, oraz obietnice Prezydenta to pozostała marna namiastka- miały być zadaszone ciągi pieszych nad całym targowiskiem - brakło kasy, miały być wylewki pod pawilony - brak kasy, miały być upusty roczne w opłacie targowej/dzierżawy - można zapomnieć, reklama i bilbordy - brak kasy, wychodzi na to, że Ci co mówili Prezydent kłamie mieli rację, choć pan Prezes LSI ma tu duży udział w oszustwie handlowców. Wiecie co - władze naszego miasta mają wszystko i wszystkich gdzieś, zobaczymy przy wyborach jak ludzie będą wybierać. Ja wiem, że handlowcy to tylko ułamek mieszkańców, ale dodać do tego mieszkańców rynku, kierowców jeżdżących po naszych dziurawych ulicach i jeszcze pare grup społecznych zrobionych w wała przez nasze władze - to może coś się zmieni, tylko teraz trzeba mądrze wybrać.
KUPIEC
Maniak
nie chcesz chyba powiedzieć że 2 mln przekazane z budżetu na dostosowanie targowiska przy łukasiewicza, wystarczyło tylko na parkingi i chodniczki???
A to że kłamią (raczyński lub jego otoczenie) wiedzą już chyba wszyscy którzy mieli wątpliwą przyjemność zapoznania się z jakąkolwiek ich działalnością.
A to że kłamią (raczyński lub jego otoczenie) wiedzą już chyba wszyscy którzy mieli wątpliwą przyjemność zapoznania się z jakąkolwiek ich działalnością.
CARPE DIEM ET MEMENTO MORI
Weteran
Tomi, jakiś czas temu za podobne stwierdzenie na jednym z for internetowych gość zostal pozwany do sadu za obrazę.tomi pisze:nie chcesz chyba powiedzieć że 2 mln przekazane z budżetu na dostosowanie targowiska przy łukasiewicza, wystarczyło tylko na parkingi i chodniczki???
A to że kłamią (raczyński lub jego otoczenie) wiedzą już chyba wszyscy którzy mieli wątpliwą przyjemność zapoznania się z jakąkolwiek ich działalnością.
Moze na wszelki wypadek zbierz do kupy argumenty i parę groszy na adwokata he he.
Maniak
też bym chciałA Galeria Lubin stanie na swoim miejscu
JasioJasio,
Tomi, jakiś czas temu za podobne stwierdzenie na jednym z for internetowych gość zostal pozwany do sadu za obrazę.
hehehe i jak sie skończyło?
na szczęście mam już pare dowodów, o ile cytowanie wypowiedzi rzecznika prezydenta lub jego asystenta na oficjalnej stronie lubina, można uznać jako dowód to mam kilka, ale jeśli nie to mam inny haczyk, zresztą prezio (i jego świta) tyle obiecywali ze dowieść iż powiedzieli nieprawdę nie jest niczym szczególnym. przykłady? jast kilka ale to już moja słodka tajemnica
gdybyś się przyjrzał dokładniej sam byś zauważył.CARPE DIEM ET MEMENTO MORI
Stały bywalec
Przecież prezes CCC od początku twierdził, że do sfinalizowania budowy galerii będzie trzeba zaciągnąć kredyt bo aż tyle kasy co się planuje wydac nie ma. Przy czym zaznaczał że to pryszcz.
No i prace budowlane nie ruszą póki kupcy będa zasaiadali ten teren. A będą zasiadali póki bazar na Łukasiewicza nie będzie gotowy. I to jest przyczyną opóźnienia. Aktualnie planuje się rozpoczęcie robót na koniec sierpnia.
No i prace budowlane nie ruszą póki kupcy będa zasaiadali ten teren. A będą zasiadali póki bazar na Łukasiewicza nie będzie gotowy. I to jest przyczyną opóźnienia. Aktualnie planuje się rozpoczęcie robót na koniec sierpnia.
Masz fajną fotkę naszego miasta? Pochwal się nią -> 
Pełen obiektywizm tylko w:
Obrazek wycięła cenzura na forum.lubin.pl
Pełen obiektywizm tylko w:
Obrazek wycięła cenzura na forum.lubin.pl
Weteran
Maniak
JasioJasio, 
) prezydent ustami np. asystenta obiecuje coś kupcom bazarowym, a następnie nie dotrzymuje obietnicy to cóż to jest jak nie okłamywanie. można oczywiscie nazwać to mijaniem sie z prawda pomyłką i w wiele innych sposobów, ale istota pozostaje ta sama. osobiscie słyszałem zapewnienia asystenta (wypowiadającego się w imieniu prezia) który obiecywał kupcom pewne inwestycje w określonych terminach, no ale poczekamy co będzie dalej...
masz całkowitą racje, dlatego napisałem " A to że kłamią (raczyński lub jego otoczenie)..." ponieważ również w imieniu prezydenta wypowiada się jego asystent stawikowski i paru innych. składanie obietnic bez pokrycia to przecież też kłamstwo. jezeli (trzymając się tematuSądzę, że wypowiedzi rzecznika Myrdy nie usprawiedliwiają w żaden sposób nazwania prezydenta kłamcą.
) prezydent ustami np. asystenta obiecuje coś kupcom bazarowym, a następnie nie dotrzymuje obietnicy to cóż to jest jak nie okłamywanie. można oczywiscie nazwać to mijaniem sie z prawda pomyłką i w wiele innych sposobów, ale istota pozostaje ta sama. osobiscie słyszałem zapewnienia asystenta (wypowiadającego się w imieniu prezia) który obiecywał kupcom pewne inwestycje w określonych terminach, no ale poczekamy co będzie dalej...CARPE DIEM ET MEMENTO MORI
Weteran
Panowie: powrocmy do tematu likwidacji bazaru.
nie chce barbarzynsko wycinac Waszych postow, wiec grzecznei prosze ;]
nie chce barbarzynsko wycinac Waszych postow, wiec grzecznei prosze ;]
Nowy(a) na forum
Witam.tomi pisze:Kupiec Lubiński, i jak mają już pozwolenie od konserwatora??
mam 2 pytanka:
1. czy w przypadku nieposiadania pozwolenia i tak zaorają obecny bazar (analogia do rynku, niechcemy chyba powtórki)?
2. czy zmiana "pierwotnego kształtu/koncepcji" nie może/powinna być podstawą do unieważnienia przetargu (przecież "kształt/koncepcja" była kluczowym czynnikiem decydującym o wybraniu oferty, nawet pół mln nie przeważyło szali)?
Podpis Konserwatora Zabytków jest niezbędny by rozpocząć budowę co do tego nie ma wątpliwości , nie jest jednak potrzebny by rozpocząć „wielkie oranie targowiska” mogą to zrobić , czy zrobią nie wiem jedno jest oczywiste , włodarze Lubina wielokrotnie udowodnili że traktują miasto jak prywatny folwark i nikt im tu nie będzie podskakiwał bo wszelka krytyka to pieniący się dyletanci.
Zmiana pierwotnego kształtu koncepcji (ponieważ koncepcja była kluczowym czynnikiem decydującym o wyborze oferty ) nie wątpliwie jest podstawa do unieważnienia przetargu , może oto rościć jedna ze stron czy zrobi to CCC Faktory J JJ ... a może Zarząd Gminy Lubin , obecny raczej nie! Pocieszający jest fakt że do wyborów już nie daleko i kto wie.
Pozdrawiam
Maniak
Informacje
Google [Bot] » 3 gości