Neutralność w Sieci
: 05 maja 2014, 10:52
Komentarze:
Piotr Miller
A jak się ma do neutralności sieci oferta Cyfrowego Polsatu? W ramach pakietu dostęp do części serwisów mam bez limitu, a pozostałe limitowane. Np. mogę oglądać bez limitów video z YT, Ipli, VOD Onet, ale już np. z TVP nie. Dodatkowo informacje o tym, co jest płatne, a co nie, są niejasne, a konsultanci na infolinii mówią co chcą, a każdy co innego. Czy to się nie kłóci z neutralnością sieci?
--------------------------------------------
veehoora
Polski rząd stanął po stronie ACTA i rekomendował głosowanie za wprowadzeniem ACTA.
To na pewno nie jest "jasna strona"...
Dopiero masowe protesty przestraszyły ekipę Tuska i inne rządy.
Naprawdę, przesadzacie w tej Agorze z przedwyborczym wybielaniem PO...
=============================
Polski rząd staje po jasnej stronie - 5 rzeczy, które musisz wiedzieć o jednym z najważniejszych dylematów XXI wieku
Właśnie na całym świecie trwa walka pomiędzy użytkownikami, a wielkimi korporacjami. To walka nie tylko o przyszłość internetu, ale także o jego duszę. Oto co musisz wiedzieć o jednym z najważniejszych dylematów XXI wieku.
1. Czy internet jest w tarapatach?
Internet, do jakiego przywykliśmy, nieodwracalnie się zmienia. Od jakiegoś czasu wielkie korporacje zagarniają dla siebie coraz większe obszary sieci i uzależniają innych użytkowników od dostępu do swoich usług. Nie mam tutaj na myśli wyłącznie gigantów jak Google, Facebook czy Microsoft, lecz przede wszystkim dostawców internetu. W Europie nie odczuwamy tego jeszcze tak mocno, ale w Stanach Zjednoczonych właśnie trwa walka o neutralność sieci, która jest jedną z podstawowych zasad, na których zasadza się wolny internet.
2. Ok, ale czym właściwie jest ta „neutralność sieci”?
W skrócie oznacza to, że wszystkie dane przesyłane do naszych komputerów są traktowane jednakowo. Nie ma znaczenia, czy właśnie oglądamy filmik na YouTube, rozmawiamy przez Skype, przeglądamy Facebooka, czy oglądamy zdjęcia kota sąsiadów osadzone na prywatnej stronie. Każdy pakiet danych dotrze do nas z taką samą prędkością i żaden nie jest lepszy ani ważniejszy od reszty.
3. Dlaczego to jest takie ważne?
Neutralność sieci jest tym, co sprawiło, że internet rozrósł się tak dynamicznie i powstało tyle innowacyjnych firm. Gdyby ją odebrać, to nagle kilka dużych korporacji decydowałoby o tym, do jakich treści mamy dostęp i co dokładnie możemy w internecie robić. Internet przestałby być internetem.
Jednym z głównych problemów niedopilnowania neutralności sieci jest priorytetowe traktowanie dużych firm, które są wstanie zapłacić za nie dostawcy internetu. Tak się stało niedawno z firmą Netflix, która przez długi czas opierała się żądaniom Comcastu. Pomiędzy wrześniem 2013 a styczniem tego roku prędkość ściągania filmów z Netflixa przez klientów Comcastu spadła o 30%. Po tym jak w końcu pieniądze zostały przelane na właściwe konto wzrosła ona w ciągu dwóch miesięcy aż o 50%. Nie wiadomo, czy klienci Comcastu odnotowali z tego powodu spowolnienie innych usług, bo część przepustowości została zarezerwowana na filmy Netflix, czy też może nie miało to na nich wpływu.
Kolejnym, już zrealizowanym scenariuszem, jest blokowanie przez dostawców internetu usług konkurencji. Na przykład słynne blokowanie przez AT&T wideo rozmów FaceTime Apple i Hangouts Google albo AT&T wraz z Verizon blokujące Google Wallet, bo zależało im na zmuszaniu ludzi do korzystania z należącego do ich partnerów, analogicznego rozwiązania o nazwie ISIS. Tak niszczona jest innowacyjność i wprowadzany jest monopol.
Łatwo powiedzieć, że zawsze można wybrać nowego dostawcę internetu. Prawda jest jednak taka, że wybór mamy bardzo ograniczony. W Stanach Zjednoczonych ma właśnie dojść do fuzji Comcastu z Time Warner Cable, po której jedna firma będzie trzymać żelazną pięścią ponad 40% rynku amerykańskiego. Czy chcemy aby właśnie taki był internet? Czy to ma być nasza przyszłość?
4. Jakie są strony dyskusji nad neutralnością sieci?
Strony dyskusji są trzy: rządy poszczególnych krajów, międzynarodowe korporacje i konsumenci. W idealnym świecie powinna być jednak tylko jedna: konsumenci. W kwietniu odbyła się konferencja NetMundial w Sao Paulo, podczas której przedstawiciele rządów i dużych firm dyskutowali na temat przyszłości internetu.
Rządy niektórych krajów, w tym Rosji i Iranu, domagają się politycznego nadzoru nad internetem. Inne, jak Stany Zjednoczone, pozwalają, aby firmy robiły z siecią co im się podoba. Trzecią drogę, najbardziej nastawioną na dobro obywateli, prezentuje Brazylia i do pewnego stopnia także Unia Europejska, czyli tzw. model wielostronny. Wspiera on przejrzystość, prawa obywatelskie i uwzględniający punkty widzenia wielu grup. Co jednak najważniejsze, nie zezwala on na rezerwowanie przepustowości sieci na usługi konkretnych firm, czyli respektuje neutralność sieci.
5. Co na to Polska?
Na konferencji w Sao Paulo był obecny minister administracji i cyfryzacji Rafał Trzaskowski. W rozmowie z nami wielokrotnie zaznaczał, że opowiada się za modelem wielostronnym i jego celem jest otwarty, wolny i niepodzielny internet. Według ministra Unia Europejska negocjuje obecnie preferencje dla transferu danych dla pewnych rodzajów usług, ale nie na działalność konkretnych firm. Prawdopodobnie na naszym gruncie nie zostaną wprowadzone tak restrykcyjne rozwiązania, jak w Brazylii, ale daleko Europie do rozwiązania amerykańskiego.
Aktualnie w Polsce jest negocjowany tzw. pakiet telekomunikacyjny, który dotyczy neutralności sieci.
źródło: http://technologie.gazeta.pl/internet/1 ... BoxTechTxt
Piotr Miller
A jak się ma do neutralności sieci oferta Cyfrowego Polsatu? W ramach pakietu dostęp do części serwisów mam bez limitu, a pozostałe limitowane. Np. mogę oglądać bez limitów video z YT, Ipli, VOD Onet, ale już np. z TVP nie. Dodatkowo informacje o tym, co jest płatne, a co nie, są niejasne, a konsultanci na infolinii mówią co chcą, a każdy co innego. Czy to się nie kłóci z neutralnością sieci?
--------------------------------------------
veehoora
Polski rząd stanął po stronie ACTA i rekomendował głosowanie za wprowadzeniem ACTA.
To na pewno nie jest "jasna strona"...
Dopiero masowe protesty przestraszyły ekipę Tuska i inne rządy.
Naprawdę, przesadzacie w tej Agorze z przedwyborczym wybielaniem PO...
=============================
Polski rząd staje po jasnej stronie - 5 rzeczy, które musisz wiedzieć o jednym z najważniejszych dylematów XXI wieku
1. Czy internet jest w tarapatach?
Internet, do jakiego przywykliśmy, nieodwracalnie się zmienia. Od jakiegoś czasu wielkie korporacje zagarniają dla siebie coraz większe obszary sieci i uzależniają innych użytkowników od dostępu do swoich usług. Nie mam tutaj na myśli wyłącznie gigantów jak Google, Facebook czy Microsoft, lecz przede wszystkim dostawców internetu. W Europie nie odczuwamy tego jeszcze tak mocno, ale w Stanach Zjednoczonych właśnie trwa walka o neutralność sieci, która jest jedną z podstawowych zasad, na których zasadza się wolny internet.
2. Ok, ale czym właściwie jest ta „neutralność sieci”?
W skrócie oznacza to, że wszystkie dane przesyłane do naszych komputerów są traktowane jednakowo. Nie ma znaczenia, czy właśnie oglądamy filmik na YouTube, rozmawiamy przez Skype, przeglądamy Facebooka, czy oglądamy zdjęcia kota sąsiadów osadzone na prywatnej stronie. Każdy pakiet danych dotrze do nas z taką samą prędkością i żaden nie jest lepszy ani ważniejszy od reszty.
3. Dlaczego to jest takie ważne?
Neutralność sieci jest tym, co sprawiło, że internet rozrósł się tak dynamicznie i powstało tyle innowacyjnych firm. Gdyby ją odebrać, to nagle kilka dużych korporacji decydowałoby o tym, do jakich treści mamy dostęp i co dokładnie możemy w internecie robić. Internet przestałby być internetem.
Jednym z głównych problemów niedopilnowania neutralności sieci jest priorytetowe traktowanie dużych firm, które są wstanie zapłacić za nie dostawcy internetu. Tak się stało niedawno z firmą Netflix, która przez długi czas opierała się żądaniom Comcastu. Pomiędzy wrześniem 2013 a styczniem tego roku prędkość ściągania filmów z Netflixa przez klientów Comcastu spadła o 30%. Po tym jak w końcu pieniądze zostały przelane na właściwe konto wzrosła ona w ciągu dwóch miesięcy aż o 50%. Nie wiadomo, czy klienci Comcastu odnotowali z tego powodu spowolnienie innych usług, bo część przepustowości została zarezerwowana na filmy Netflix, czy też może nie miało to na nich wpływu.
Kolejnym, już zrealizowanym scenariuszem, jest blokowanie przez dostawców internetu usług konkurencji. Na przykład słynne blokowanie przez AT&T wideo rozmów FaceTime Apple i Hangouts Google albo AT&T wraz z Verizon blokujące Google Wallet, bo zależało im na zmuszaniu ludzi do korzystania z należącego do ich partnerów, analogicznego rozwiązania o nazwie ISIS. Tak niszczona jest innowacyjność i wprowadzany jest monopol.
Łatwo powiedzieć, że zawsze można wybrać nowego dostawcę internetu. Prawda jest jednak taka, że wybór mamy bardzo ograniczony. W Stanach Zjednoczonych ma właśnie dojść do fuzji Comcastu z Time Warner Cable, po której jedna firma będzie trzymać żelazną pięścią ponad 40% rynku amerykańskiego. Czy chcemy aby właśnie taki był internet? Czy to ma być nasza przyszłość?
4. Jakie są strony dyskusji nad neutralnością sieci?
Strony dyskusji są trzy: rządy poszczególnych krajów, międzynarodowe korporacje i konsumenci. W idealnym świecie powinna być jednak tylko jedna: konsumenci. W kwietniu odbyła się konferencja NetMundial w Sao Paulo, podczas której przedstawiciele rządów i dużych firm dyskutowali na temat przyszłości internetu.
Rządy niektórych krajów, w tym Rosji i Iranu, domagają się politycznego nadzoru nad internetem. Inne, jak Stany Zjednoczone, pozwalają, aby firmy robiły z siecią co im się podoba. Trzecią drogę, najbardziej nastawioną na dobro obywateli, prezentuje Brazylia i do pewnego stopnia także Unia Europejska, czyli tzw. model wielostronny. Wspiera on przejrzystość, prawa obywatelskie i uwzględniający punkty widzenia wielu grup. Co jednak najważniejsze, nie zezwala on na rezerwowanie przepustowości sieci na usługi konkretnych firm, czyli respektuje neutralność sieci.
5. Co na to Polska?
Na konferencji w Sao Paulo był obecny minister administracji i cyfryzacji Rafał Trzaskowski. W rozmowie z nami wielokrotnie zaznaczał, że opowiada się za modelem wielostronnym i jego celem jest otwarty, wolny i niepodzielny internet. Według ministra Unia Europejska negocjuje obecnie preferencje dla transferu danych dla pewnych rodzajów usług, ale nie na działalność konkretnych firm. Prawdopodobnie na naszym gruncie nie zostaną wprowadzone tak restrykcyjne rozwiązania, jak w Brazylii, ale daleko Europie do rozwiązania amerykańskiego.
Aktualnie w Polsce jest negocjowany tzw. pakiet telekomunikacyjny, który dotyczy neutralności sieci.
źródło: http://technologie.gazeta.pl/internet/1 ... BoxTechTxt
