forum LUBIN.pl

Ja podejmę problem bardzo wstydliwy, który już trwa kilka lat. Ale może dla właściwych władz to nie jest wstydliwy problem, bo udają , że go nie widzą?
Otóż przy ulicy Drzymały w latach sześćdziesiątych wybudowano osiedle. Przy punktowcach od strony ulicy na zapleczu Urzędu Miejskiego wymurowano eleganckie śmietniki. Eleganckie? Dzisiaj już nie są. Od początku nieremontowane rozpadły się ze starości i straszą na ulicy przy Urzędzie Miejskim w postaci..." malowniczych ruin". Mieszkańcy punktowca monitowali w tej sprawie u swojego zarządcy. Zarządca napisał pismo do Urzędu Miejskiego o remont śmietników. Urząd odbił piłeczkę uzasadniając, że śmietniki należą do Wspólnoty Mieszkaniowej i do niej należy ich remont. Ja ze swojej strony uważam, że urząd nie ma racji. To co jest na ulicy jest infrastrukturą Urzędu Miejskiego, a jak kiedy podpisywałam akt notarialny w sprawie kupna mieszkania, to nic w nim nie było w sprawie przejścia własności śmietników. W sprawie jak nie wiadomo o co chodzi to wiadomo, że chodzi o pieniądze, a Urząd Miejski ma węża w kieszeni. No ale skoro wygląd ulicy przy urzędzie jak osiedle slumsów nie przeszkadza urzędowi? Jest jeszcze jedno wyjaśnienie. Niedawno Urząd Miejski dowiedział się, że Lubin to stare miasto / sprzed 1246 / , a w mieście zabytków jak na lekarstwo. Pewnie ktoś w urzędzie zadecydował, by ruiny śmietników stały jako swoista odkrywka czasów gomółkowskich. Też wyjście. A tymczasem rozpadł się kolejny śmietnik... Urzędowi to nie przeszkadza...

Pozwolę sobie zauważyć, że jeżeli już, to ,,czasy gomUłkowskie", bo I sekretarzem KC PZPR był Władysław Gomułka. A wracając do meritum, czyli Twego posta, to racz zwrócić uwagę na to, wraz z jakim przyległym terenem do budynku staliście się wspólnotą mieszkaniową. Jeżeli teren przy budynku wraz ze śmietnikami należy do Waszej Wspólnoty, to odbijanie piłeczki do Urzędu Miejskiego jest bezzasadne.

NEVIL pisze:Pozwolę sobie zauważyć, że jeżeli już, to ,,czasy gomUłkowskie", bo I sekretarzem KC PZPR był Władysław Gomułka. A wracając do meritum, czyli Twego posta, to racz zwrócić uwagę na to, wraz z jakim przyległym terenem do budynku staliście się wspólnotą mieszkaniową. Jeżeli teren przy budynku wraz ze śmietnikami należy do Waszej Wspólnoty, to odbijanie piłeczki do Urzędu Miejskiego jest bezzasadne.

Przepraszam za błąd, zawsze myślałam, że Gomułka pisze się przez "ó', ale to chyba nie zmienia sensu mojego wpisu, bo każdy wie o jakiego " Gomółkę " chodzi, innego w Polsce nie było. Co do twoich zarzutów w sprawie własności śmietników to wyrażnie napisałam, że moim zdaniem śmietnik należy do infrastruktury miasta. W akcie notarialnym , kiedy kupowałam mieszkanie nigdzie nie ma wzmianki, że śmietnik przeszedł na własność Wspólnoty. Dodam, że na ulicy każdy blok ma inną Wspólnotę, a śmietników jest kilka. Nie musisz się więc tak podlizywać Raczyńskiemu.

Kobieto, bzdury pleciesz i tyle... I skąd Ci przyszło do głowy, że sprzyjam Raczyąskiemu ? Z Twoją głową jest coś ,,nie tak"... Jeżeli jednak dogłębnie sprawdziłaś, że Wasz budynek jest poza terenem spornych śmietników, to kieruj sprawę do sądu. ================ A poza tym, doszkol się na bocznym boisku, bowiem nie ,,pimpong", jak piszesz w tytule swej wiadomości, a ,, ping pong".

Nevilu, nie obrażaj tak autorki posta - to bardzo nieładna praktyka. Wystarczyło jedno słowo, a nie taki elaborat.

Autorce proponowałabym udać się do rzecznika praw konsumentów, a także mieszkańców. Pewnie pomoże w wyjaśnieniu sprawy.

Wkurzyłem się, bo mi przypisuje, że podlizuję się Raczyńskiemu. Na drugi raz niech wpierw pomyśli, zanim coś napisze.

Dziękuję , na pewno skorzystam z rad. Pójdziemy do Rzecznika Konsumentów i do Rzecznika Mieszkańców, oni udzielą na wiele mądrych rad, o których już wiemy. I...już idę do zarządu wspólnoty, złożymy pozew do sądu, sprawa się będzie toczyła kilka lat, może się nawet otrze o Sąd Najwyższy, który wyda stosowną uchwałę. Śmietnik się do końca zawali, a Urząd Miejski będzie zobligowany do postawienia nowych śmietników za...dziesięć lat. Czy o to chodzi?

Magda_S pisze:Nevilu, nie obrażaj tak autorki posta - to bardzo nieładna praktyka. Wystarczyło jedno słowo, a nie taki elaborat.

Autorce proponowałabym udać się do rzecznika praw konsumentów, a także mieszkańców. Pewnie pomoże w wyjaśnieniu sprawy.

Przeprasza, że nie wiedziałam, że pisze się ping pong, ale to dlatego, że kompletnie nie interesuję się sportem. No i oczywiście te błędy tak zdeprecjonowały moją wypowiedż, że jest niegodna czytania, no i oczywiście jak piszę bzdury, a ty, jak mniemam , jesteś najbardziej wziętym w tym mieście prawnikiem.

Jak się na czymś nie znasz, to nie używaj obcych Ci terminów. Poza tym życzę powodzenia w walce o śmietnik.

Ja w sprawie Gomółki (Gomułki).
Był taki z "ó" w nazwisku. Wielce wybitny kompozytor o imieniu Mikołaj. Natomiast Gomułków z "u" w nazwisku to znam dwóch. Władysław - polityk, były I sekretarz PZPR. Jest też Stanisław - ekonomista. Ekonomista był wiceministrem, zastępcą obecnego ministra finansów. Często występuje w telewizji.
Co do śmietników to należy sprawdzić nie tylko czyj jest grunt, ale kto jest właścicielem lub użytkownikiem lub dzierżawcą. Śmietnik może być na gruncie miejskim, ale dzierżawcą może być Wspólnota. Dalej trzeba też sprawdzić jakie umowy wiążą właściciela z ewentualnym najemcą śmietnika. Przypuszczam, ale tylko przypuszczam, że właścicielem gruntu może być miasto, ale dzierżawcą lub właścicielem śmietnika na gruncie miejskim może być Wspólnota. Jeżeli tak jest, to remont należy do Wspólnoty. Zresztą dlaczego to reszta mieszkańców miasta by miała finansować, poprzez budżet miasta, remont śmietnika innych mieszkańców.

daydream pisze:Ja w sprawie Gomółki (Gomułki).
Był taki z "ó" w nazwisku. Wielce wybitny kompozytor o imieniu Mikołaj. Natomiast Gomułków z "u" w nazwisku to znam dwóch. Władysław - polityk, były I sekretarz PZPR. Jest też Stanisław - ekonomista. Ekonomista był wiceministrem, zastępcą obecnego ministra finansów. Często występuje w telewizji.
Co do śmietników to należy sprawdzić nie tylko czyj jest grunt, ale kto jest właścicielem lub użytkownikiem lub dzierżawcą. Śmietnik może być na gruncie miejskim, ale dzierżawcą może być Wspólnota. Dalej trzeba też sprawdzić jakie umowy wiążą właściciela z ewentualnym najemcą śmietnika. Przypuszczam, ale tylko przypuszczam, że właścicielem gruntu może być miasto, ale dzierżawcą lub właścicielem śmietnika na gruncie miejskim może być Wspólnota. Jeżeli tak jest, to remont należy do Wspólnoty. Zresztą dlaczego to reszta mieszkańców miasta by miała finansować, poprzez budżet miasta, remont śmietnika innych mieszkańców.

Tu wyłania się jeszcze inny problem. Problem własności kontenerów na śmieci. Kontenery na śmieci są bezsporne, należą do Przedsiębiorstwa Gospodarki Komunalnej, które jest spółką miejską, tego przedsiębiorstwa, które wywozi śmieci. Sporny jest jedynie murek, który okala kontenery i o jego remont drze się koty. z urzędem. Grunt bowiem należy do miasta, o przejściu praw na Wspólnotę w aktach notarialnych nie ma wzmianki. Sprawdzę jeszcze czy Wspólnota ma umowę o dzierżawę tego skrawka terenu.

Lena Mag pisze:Śmietnik się do końca zawali, a Urząd Miejski będzie zobligowany do postawienia nowych śmietników za...dziesięć lat. Czy o to chodzi?

A może uda się w jakimś szybszym trybie, skoro ta budowla zagraża bezpieczeństwu publicznemu?
Trzymam za Was kciuki!

Żadnemu bezpieczeństwu publicznemu nie zagraża. Chodzi o względy estetyczne i o to, na czyj koszt ma być przeprowadzony remont tego śmietnika.