forum LUBIN.pl

Killer wpadł przez numer - Groził śmiercią, myśląc, że nikt go nie namierzy

Śledczy wytropili człowieka,który przez internet groził śmiercią radnemu z Lubina. Policja postawiła zarzut groźby karalnej internaucie podpisującemu się jako Kudłaty, który 13 stycznia na oficjalnym portalu Urzędu Miasta w Lubinie (www. lubin. pl) wezwał: „Zabić go kucza panie kiler tego Niewodniczaąskiego to trza kilim go”. Mężczyzna przyznał się do winy. http://lubin.naszemiasto.pl/wydarzenia/728735.html No to kolega przekombinował z wolnością wypowiedzi. Edit 14.05.2007

Zmieniłem temat bo nie do koąca był zgodny z prawdą

Nie za wypowidzi na forum, ale na stronie Lubina, a to różnica.

no jeszcze gdyby tej kropeczki nie było to można by było się pokłócić ... o dwuznaczność słowa forum, a forum.lubin.pl i lubin.pl to dwie odrebne rzeczy podkreslam

Najmocniej przepraszam. Dokładnie nie pamiętałem gdzie ta wypowiedz została rzucona, a to było pod tematem na stronie rządowej sugerującej że Pan Niewodniczański chce zablokować inwestycje w budowę Galerii Cuprum-Arena, a jemu chyba bardziej chodziło o nieprawidłowości związane z Galerią Rynek, ale głosowanie nad Planem zagospodarowania odbywało się w pakietowo

eee...bez jaj - jaka to gro

źba smierci. poprostu ponioslo czlowieka. ktos tu chyba jest nadgorliwy - policja tylko osmiesza sie takimi dzialaniami (zamiast lapac przestepcow)

Działania policji były prawidłowe. Być może kogoś poniosło, ale trzeba w zgasić te prowokujące wypowiedzi w zarodku. Niekiedy drobne i z pozoru niewinne wypowiedzi stawały się początkiem linczu.

polar21 pisze:eee...bez jaj - jaka to groźba smierci. poprostu ponioslo czlowieka. ktos tu chyba jest nadgorliwy - policja tylko osmiesza sie takimi dzialaniami (zamiast lapac przestepcow)

Pozwolę sobie zacytować :

"Stosownie do treści art. 190 § 1 kodeksu karnego groźby karalnej dopuszcza się ten, kto grozi innej osobie popełnieniem przestępstwa na jej szkodę lub szkodę osoby najbliższej, jeżeli groźba wzbudza w zagrożonym uzasadnioną obawę, że będzie spełniona. Przestępstwo to zagrożone jest karą grzywny, karą ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2."*

* - źródło: http://www.poradaprawna.pl/index_pytani ... a&id=25689

Policja zatem nie "ośmiesza się" ale właśnie łapie przestepcę.

Wolność slowa nie znaczy, że każdemu wolno gadać co się chce, ale to że za swoje gadanie nalezy brać odpowiedzialność.

JasioJasio pisze:
Pozwolę sobie zacytować :

"Stosownie do treści art. 190 § 1 kodeksu karnego groźby karalnej dopuszcza się ten, kto grozi innej osobie popełnieniem przestępstwa na jej szkodę lub szkodę osoby najbliższej, jeżeli groźba wzbudza w zagrożonym uzasadnioną obawę, że będzie spełniona. Przestępstwo to zagrożone jest karą grzywny, karą ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2."*

* - źródło: http://www.poradaprawna.pl/index_pytani ... a&id=25689

Policja zatem nie "ośmiesza się" ale właśnie łapie przestepcę.

Wolność slowa nie znaczy, że każdemu wolno gadać co się chce, ale to że za swoje gadanie nalezy brać odpowiedzialność.

no dobra.


to w takim razie nie osmiesza sie policja ale pan niewodniczanski ktory
na serio bierze takie grozby. Wystarczy byc srednio rozgranietym by
zorientowac sie ze to tylko takie slowa rzucane w emocjach na wiatr. A
wiesz jak to jest z lapaniem przestepcow - jak to sie mowi 'najciemniej
jest pod latarnia'Lepiej lapac jakis gowniarzy co sie wyzywaja na forach
czy np. ludzi ktorzy hobbystycznie tlumacza scenariusze filmow na jezyk polski
(http://wiadomosci.onet.pl/1537181,11,item.html ) niz prawdziwych
przestepcow.

JasioJasio, ewentualnie nei wiem, czy to dotyczy cytatów w filmów jak w tym przypadku zdaje się polskiej produkcji. Killer 2.

Sakis, też mi się tak skojarzyło własnie.. bohater Siara etc..

Sakis nie ma znaczenia czy to cytat z filmu czy nie. Istotne jest czy osoba wobec której te słowa skierowano -*- w tym wypadku p. Niewodniczański - poczuł się zagrożony i tyle.

Niestety świat jest taki teraz, że tego typu groźby trzeba traktować poważnie.
W 95% takie słowa to żart lub emocje, jednak co jeśli tym razem będzie chodzić o te krytyczne 5%?
Lepiej jak tu niektórzy sugerują - ośmieszyć się przesadnie ragująć - niż ryzykować te 5%.

Sprawców gróźb odnośnie życia lub zdrowia czyjegoś lub czyjejś rodziny, zagrożona osoba ma prawo (i moralny obowiązek!!!) potraktować wszelkimi możliwymi środkami (prawnie dozwolonymi).

Osobiście jestem tak za 2 - 3ma miesiącami więzienia (bez zawieszenia) dla tego co groził Niewodniczańskiemiu. W celi z kryminalistami będzie mógł udowodnić jaki z niego killer.

Przesada, nie powinno sie karac za cos, co nie zostalo uczynione.

Swoja droga zastanawiam sie nad wiekiem samego pozwanego. Nie moze byc to wiele nad 17 lat, co widac po poziomie wypowiedzi. Czy grozby politykujacego nastolatka mozna brac na powaznie do tego stopnia?

No właśnie zostało uczynione - grożenie śmiercią to grożba karalna. A to wbrew pozorom bardzo poważna sprawa. Tutaj nie ma czegoś takiego jak żart.

(ale rozumiem do chwili kiedy ktoś nie zagrozi Tobie czy Twojej rodzinie, jesteś skłonny to bagatelizować)

Okej wszyst

ko okej. Może gdybym był na takim stanowisku, może gdybym dostawał anonimowe listy i głuche telefony ... wtedy tez bym nie bagatelizował. Ale komentarz ? wystarczy zerknąć na ... którykolwiek z portali onet czy wp, człowiek o zdrowych zmysłach wie, że to miejsce ... w którym ludzie piszą najczęściej bzdury, małolaty i nie_

tylko prześcigają się w docinkach "pod plaszczykiem anonimowośći". Nie mowię że to pochwalam, ale w tym wypadku czy nie wystarczy MODERACJA na poziomie ? nie było_

by problemu. btw. co grozi kudlatemu ?