forum LUBIN.pl

Witam.
Sporo ludkow pewnie mnie pamieta i zna. Sporo tez pewnie ma wyrobione opinie o mojej dzialalnosci ale rusze troche to mrowisko ponizszym pytaniem:

Jestem ciekawy jakimi kryteriami oceniacie strony zwiazane z naszym miastem? Moze maly ranking: Najlepsza strona miasta i najwieksza popelnia. Pewnie bedzie ze sie czepiam, ale jestem ciekawy opini.


www.cuprum.pl a to moja firmowka. Mozecie komentowac do woli

I ciekawe jak ocenicie moje projekty Niektore sa bardzo stare .

Pozdrawiam
KulMen

Pomijajac fakt ze skladalem kiedys do was moje CV to przejde do oceny strony ...
Strona prosta i bardzo przejrzysta choc nie powiem ze troche zbyt przejrzysta ...
[+] za XHTML
[-] za 293 bledy w kodzie: http://validator.w3.org/check?uri=http% ... Findex.php
[+] za gorna grafike
[-] za ubogosc grafiki na dole ...
[+] za okodzenie (pdf, drukuj, wyslij znajomemu, galeria, BIP ...)

Innymi slowy jak na firmowke to nie spelnia pewnych podstawowych warunkow ... niezbyt korzystnie swiadczy o firmie... moim zdaniem strona firmowa powinna byc szczytem mozliwosci programistow i grafikow, powalac klienta juz przy pierwszym spotkaniu ze strona, byc nowoczesna i "perfekcyjnie wykonana" zarowno pod wzgledem kodu jak i grafiki i ukladu strony, powinna byc unikalna na skale internetu ... niestety twoja strona jest bardzo klasyczna i w dodatku z bledami.
Wizualnie pod "jedyna sluszna przegladarka" wyglada calkiem niezle ... ale pomysl o standardach sieciowych i innych przegladarkach ...

Strona latwa prosta i przejrzysta ale ... czy nie zbyt prosta?

i na samym koncu choc powinno byc na poczatku
[+] za tresc na stronie

Czym strona nadrabia reszte niedociagniec ... bo faktycznie imponujaca jest ilosc informacji na stronie...

Co do rankingu stron zwiazanych z naszym miastem faktycznie przydalo by sie cos takiego odpalic ... i chyba powaznie nad tym pomyslimy

Elektryk ? plus za gorna grafike ?! toz to standard : ) w sensie .. ani nie jest specjalnie trudne w wykonaiu ani niczym nie odbija sie .. od standardowej bezdennosci internetowych stron co do "niezależności-od-przeglądarkowej" na Mozilli Firefox grafika na dole sie krzaczy : ) treśc takk w sumie elementarna z wartosci branych pod uwage nadrabia

//elektryk: nie ja tu jestem grafikiem ale ogolnie to ta grafika mi sie akurat podoba ...

Pozwole sobie na offtopic: przypomniał mi się adres toplista.pl i tak oto powstało: http://lubin.toplista.pl/

VenToMass

, niepotrzebnie, wystaczuy czysta dyskusja, toplista.pl jest zbedna. co do topicu ... nie wiem czy moge sie wypowiadac bo chyba do konca nie umial bym byuc bezstronny

(i tu pada bold

z racji mojej nieudolnosci polonistycznej [thx hemik;] ), ale ok. [-] za Mambo 9pozatym gdzie podziala sie stopka? to przeciez nie Pana CMS) [-] za ogolna grafike strony (dla mnie poprostu za uboga, nie miesci sie w przedziale minimalizmu ani tez jak to niektorzy mawiaja "prostego profesjonalizmu" .. jest na to wszystko za prosta) [+/-] za tresc na stronie, choc nie do konca jest tam to co mnie akurat interesuje (brak proijektow wykonanych przez firme , no poza tam chyba 2 linkami jakie widnieja na stornie, ja wchodzac na strone firmy oczekuje jej calego protfolio, a nie opisu konfiguracji programu pocztowego ... dla mnie to troche slepy strzal) [+] za ikonki dzialow Ja jestem chyba uprzedzony do tej strony ;/ ... niebierzcie do siebie mojej oceny ... "I ciekawe jak ocenicie moje projekty Niektore sa bardzo stare ." - a gdzie one sa? prosze podac spis wszystkich to ocenimi ;] Pozdrawiam

Marian pisze:.
co do topicu ... nie wiem czy moge sie wypowiadac bo chyba do konca nie umial bym byuc stronniczy, ale ok.

chyba, bezstronny

Kurde czemu tego nie zauwazylem ... faktycznie ... wiec wiekszosc [+] z mojej recenzji trafia dla tworcow twego CMSa a dla ciebie wieeeelki
[-] za brak podania producenta CMS'a ! To mi podchodzi pod przypisywanie sobie czyjegos dziela i lamanie praw autorskich... nieladnie, nieladnie ... jak na firme webdesignerska to bardzo nie ladnie ...
[-] za nieznajomosc XHTML'a! Bo tak jak sie przyjrzalem to uzywasz HTMLowskich tagow w XHTMLowskim kodzie Podpadles ... podpadles i to mocno ...

Moze Panowie najpierw troche poczytacie a potem bedziecie pisac ? Bzdury opowiadacie odnosnie mambo i przypisywania sobie czyjegos dziela
"Mambo zostało obwarowane warunkami Publicznej Licencji GNU (GNU GPL). Licencja GNU GPL pozwala na dystrybucję Mambo za opłatą, lecz nie pozwala na sprzedaż samego systemu, ponieważ Mambo jest bezpłatne. Mambo jest bezpłatne by dokonywać w nim zmian i dzielić się nim, lecz gdy dokonasz w nim zmian, czy możesz uczynić go produktem komercyjnym i sprzedawać? Nie! Cała licencja GNU GPL jest właśnie po to by temu zapobiec. Prawa autorskie i inne prawa określone w licencji mają właśnie temu zapobiec.

Więc nawiązując do Mambo, licencja GNU GPL i prawa autorskie:
MOŻESZ rozprowadzać go i pobierać za rozprowadzanie opłatę. MOŻESZ zmieniać go, dodawać szablony i treści oraz MOŻESZ pobierać za to opłatę. NIE MOŻESZ zmieniać licencji oraz NIE MOŻESZ zmieniać praw autorskich. NIE MUSISZ zamieszczać stopki czy bannera w stylu 'Powered by Mambo'.

Innymi słowy, NIE MOŻESZ informować, że Mambo jest Twoje, oraz NIE MOŻESZ pobierać opłat za samo Mambo."

Czyli, nigdzie nie napislalem ze mambo jest moje (CMS). Uklad strony i design jest moj. dokladnie informuje o prawach do CMS i jak sie komus chce to sobie przeczyta.

Nigdzie nie zlamamlem prawa

Fireworks i Dreamweaver jest licencjonowany tak jak i pozostalem programy ktore uzywam , ciekawe ilu z Was uzywa licencjonowanych wersji ??

"Ucz sie dziecie ucz, bo nauka to potegi klucz."

Pozdawiam i licze na to ze najpier przeanalizujeie to co piszecie zanim komus cos zarzucicie, poniewaz pewne wypowiedzi moga podejsc pod temat znieslawienia a to juz wykroczenie

KulMen

Zwracam honor co do GNU GPL. Faktycznie nie zapoznalem sie z licencja tego oprogramowania, ale reszta moich wypowiedzi jest wciaz aktualna ...
Co do znieslawienia - chciales krytyki to masz ...

A co do cytatu z mambopl.com ... to przydalo by sie napisac z kad wzieles ten tekst drazac dalej temat praw autorskich
bo:

Copyright 2000 - 2004 Miro International Pty Ltd. All rights reserved.

elektryk pisze: [-] za nieznajomosc XHTML'a! Bo tak jak sie przyjrzalem to uzywasz HTMLowskich tagow w XHTMLowskim kodzie

Podpadles ... podpadles i to mocno ...

Jasne, oczywiscie. Moj blad. Robilem template w FW i nie chcialo mi sie analizowac kodu. Jednak zmobilizowales mnie do poprawienia bledow.

A o podpadaniu to moze kiedy podyskutujemy.

Marian oczywiscie bedzie stronniczy , ale nie dziwie mu sie poprostu chlopak jeszce jest mlody i musi troche zycie poznac , wtedy bedzie mogl porozmawiac o pewnych sprawach

[ Dodano: 2004-10-16, 19:56 ]

[-] za nieznajomosc XHTML'a! Bo tak jak sie przyjrzalem to uzywasz HTMLowskich tagow w XHTMLowskim kodzie

Doprowadzilem tamplate do zgodnosci z XHTML , reszta bledow to problem mambo , zeby to poprawic musialbym siedziec tydzien nad kodem mambo widac chlopaki z druzyny mambo nie przykladaja sie do zgodnosci z RFC zbyt mocno.
Nie mam czasu poprawiac kilki tysiecy linii kodu tego cms moze kiedys

ludzie blagam ... dajcie spokoj z tymi tlumaczeniami typu "mlody" "musi poznac zycie" ... to ja moze wyjasnie bo sie troche zaczynam skrecac czytajac takie rzeczy ... dlaczego jestem stornniczy ? bo nie potrafie podejsc bezstronnie do firmy/strony kogos z kim nie mialem najlepszych stosunkow ... proste ... nie szczeniackie ... samo zycie ... prosilbym o niekomentowanie juz mojej osoby .. bede wdzieczny.

A moja stronka jak się podoba :> ?

WWW.OCB03.COM

TO TYLKO Jportal ale...

imho stronka od strony wygladu wyglada fajnie, choc mi osobiscie nie przypada do gustu logo, ale widze ze jest konkurs na najlepsze zdjecia i z nich powstanie nowy logos wiec licze ze bedzie jeszcze lepiej