forum LUBIN.pl

Wiecie co. Od kilku dni szperam po internecie za aparatami cyfrowymi i spodobal mi sie canon 350D . Ale po tym co napisal KulMen, to juz sama niewiem Jeszcze podoba mi sie canon 1Ds Mark II, miedzy innymi dlatego, ze ma profesjonalna lustrzanke, ale jego cena jest szokujaca 25.700 zl.
Teraz nie wiem jaki aparat mam wybrac

Wszystko zależy od tego ile się ma pieniędzy oraz od potrzeb i umiejętności.

polecam NIKONA super ergonomia, jakosc fotek jak w Canonie, bardzo dobra konstrukcja wytrzymały
Naprawde sprzet godny polecenia

Bardziej przekonana jestem do Canona. Mam lustrzanke ale nie cyfrowa i chce ja sprzedac.

Temat wydzielilem z fotoreportazy.
Jak sie temat nie podoba mozna zmienic

pzdr.

No, porzadek musi byc.

Temat rzeka, pozostaje posmigac po stronach typu:

http://dcviews.com
http://www.megapixel.net
http://www.steves-digicams.com

itd... ( : http://www.pbase.com, poczytac fora choc z doswiadczenia wiem ze moca w glowach wypowiedzi niektorych ludzi ..kazdy zaczyna bronic swego .. czesto doradzajac subiektywnie ( :

no i ... idz sobie do sklepu zobacz jak Ci lezy .. czy nie za ciezki, lekki, maly, duzy, slabo wykonany itd postudiuj troche danych techniczych jak trzeba doczyta co i jak ...
i tak zdecydujesz sam ostatecznie ..
to Ty bedziesz go uzywal i Ty wiesz czego potrzebujesz...
w jakim celu go wykoszytasz, jak czesto, ile kasy masz.. itd..

Po pierwsze: Co chcesz robić? Jesli mają to być gównie zdjęcia z wakacji, najbliższych czy znajomych do albumu lub trzymane wyłącznie w komputerze to nie zawracaj sobie głowy zaawansowanymi aparatami typu Canon 350D, Nikon D50/70 o profesjonalnych nie wspominając. Dlaczego? W 95% zdjęć nie zauważysz różnicy w zdjęciach lub będą one nieznaczne. Szkoda po prostu pieniedzy. Wbrew powszechnemu mniemaniu ilośc pixeli na matrycy nie ma znaczenia dla jakości zdjęcia tylko dla wielkości odbitki jaką można uzyskać. Mówiąc po ludzku na komputerze lub tv zdjęcie wykonane aparatem 2 mpx i 10 mpx będzie tej samej wielkości, jesli zechcesz jednak zrobić odbitkę, to bardzo dobre technicznie zdjęcie uzyskasz w pierwszym wypadku dla max 10x15 cm a w drugim 0,75x1 metra.
Ja mam Sony F707 z matrycą 5 mpx i robiłem odbitkę 40x30 - bez zarzutu. Jeśli chcesz mieć znaczący wplyw na parametry wykonywanego zdjęcia, możliwość eksperymentowania ze światłem, głębią ostrości itp to oczywiście wybierz aparat dający takie możliwości (manual maja w zasadzie wszystkie) + ręczne nastawy obiektywu.

Po drugie: aparat powinien być trwały. Metalowa obudowa jest najlepsza, choć producenci coraz rzadziej jej uzywają. Wyłącznie szklany obiektyw, żadnych plastików! Szanujmy się:). Najlepiej sprawdzają się akumulatory, które można ładować wewnątrz aparatu (prywatne doświadczenie) zamiast bateryjek, choć najlepszym rozwiązaniem jest oczywiście grip ale to już spore koszty i wyższa klasa sprzętu.

Po trzecie: jesli zamierzasz skusić się na droższy sprzęt profesjonalny lub półprofesjonalny to musisz mieć świadomość że ze standardowym wyposażeniem (obiektyw, lampa) świata nie zwojujesz. Chcesz efektów wyciągaj portfel.

Po czwarte i najważniejsze: sprawdż ile masz pieniędzy:)

W koncu jakas konkretna odpowiedz.

Jezeli masz cyfrowke to napisz jaka i dlaczego ja wybrales/as?

JasioJasio pisze:Wbrew powszechnemu mniemaniu ilośc pixeli na matrycy nie ma znaczenia dla jakości zdjęcia tylko dla wielkości odbitki jaką można uzyskać.

Jak jeszcze napiszesz, że crop z 8mpx dorówna cropowi z 2mpx to zostaniesz moim idolem .

koza pisze:W koncu jakas konkretna odpowiedz.

Jezeli masz cyfrowke to napisz jaka i dlaczego ja wybrales/as?

Sony F707. Podobał mi się kształt:)

A poważnie, to niezły stosunek mozliwości do ceny (dwa lata temu). Pełny manual, szczerze jednak mówiąc to do ręcznych nastaw obiektywu do tej pory się nie przyzwyczaiłem. robi niezłe zdjęcia, swego czasu (nie wiem jak teraz, nie śledzę tematu) odwzorowanie rzeczywistości w Sony f707 i 717 uznawane za jedno z lepszych. Świetna optyka Carl Zeiss, choć zoom X5 to niewiele. Niezłym pomysłem jest podczerwień i holograficzne skanowanie przedmiotu fotografowanego, przydaje się w nocy i półmroku.
Ma też oczywiście wady: słaby autofokus, dość długi czas zapisu zdjęć na karcie, co daje się we znaki zwłaszcza w zdjęciach seryjnych lub gdy fotografujesz szybki ruch i chcesz zrobić kilka zdjęć. Poza tym odporny na upadki, wilgoć ( mżawka nie ma wpływu na aparat:))

surgeon pisze: crop z 8mpx dorówna cropowi z 2mpx to zostaniesz moim idolem

Zawsze o tym marzyłem. zapiszesz mnie na liste idoli?

Doradź dziewczynie lepiej panie Surgeonie. Potrafisz?

Ja uzywam NIKONA D70 jest to moja pierwsza lustrzanka i trudno bedzie mi ja porównac do innych aparatów ale moge powiedziec jedno rewelacyjna ergonomia, wszystkie przyciski i pokrętla sa pod reka, solidna obudowa duzo lepsza niz canon 350,
dobre odwzorowanie kolorów, duzy wybór obiektywów, i innych akcesorów. Jeszcze ta waga ( jest cięższy i większy on canona ) co sprawie ze lepiej lezy w ręce. Do zalet mozna zaliczyc dodawany w zestawie rewelacyjny KIT AF-S DX Zoom-Nikkor 18-70 mm f/3,5-4,6G IF-ED jest to naprawde dobry obiektyw i bije canonowskiego kita.
Szybki AF, razem z obiektywania z AF-S chula ze az milo, a z obiektywami z IF również bardzo dobrze sobie radzi.
Do wad można zaliczyc niedoświetlanie o 1/3 - 2/3 EV ale to nie przeszkadza w robieniu zdjęć w trybie manualnym, jedynie moze to komplikowac w trybie automatycznym ( osobiście uzywam tylko manuala) .
Co do ilości pixeli to zgadzam sie z Jasiem nie popadajmy w manie ilości ich ważniejsza jest wielkość matrycy. Staraj sie wybrac z większą matrycą małe matryce charakteryzują się większymi szumami co często niweluje używanie większych czułości ISO.
Wybór miałem trudny równiez zastaniawiałem się między canonem 350/300 a nikonem 70 a wybrałem nikona (może to bedzie smieszne) ale sprzedaca powiedział zebym wziął nikona i go kupiłem.
Ogólnie jestemz adowolony z tego body.
Ale to twój wybór i jak napisano wcześniej to najlepiej kazdy z aparatów wziąść w łapki i przetestować ( a może nowy Olympus albo minolta 5 lub 7) i zastanowic do czego bedzie uzywany aparat bo naprawde wydac na lustro z 3-4 tysiaczki i wrzucic go szafy to lekka przesada.
Jak masz jakies pytania to pisz

Za ile mogl bym opchac taka cyfrowke ?

+ pamięć 256 mb

specyfikacja:

Sensor optyczny: Panasonic I/2.7” CCD
Efektywne piksele: ok. 3.14 Megapikseli
Ogólna liczba pikseli: ok. 3.3 Megapikseli
Obiektyw: f=5.1mm (ekwiwalent 34mm); F2.9 / F8.0
Cyfrowe zbliżenie: 4X w 10 krokach
Ekran LCD: kolorowy 1.6” TFT LCD (80 Kpix)
Wizjer: optyczny
Ostrość: ustalona, dwa stopnie ręcznej regulacji
Makro: 20~30cm, normalny: 80cm – nieskończoność
Spust: Mechaniczny i elektroniczny 1/4~1/1000 sek.
Ekspozycja: Programowany AE
Kompensacja: +/- 2EV (kroki co 0.5EV)
Ekwiwalent ISO: Auto (100-200)
Lampa błyskowa: Auto/auto z red.cz.oczu/doświetlenie/wyłączony
Zasięg lampy: 0,8~2,5m
Balans bieli: auto/światło słoneczne/fluorescencyjne/wolframowe
Fotografia: pojedyncze obrazy z możliwością dogrania notatki głosowej
Klipy wideo: 320x240 z głosem
Samowyzwalacz: 10-sekundowe opóźnienie, potwierdzenie LED
Pamięć: wewnętrzna 16MB FLASH, karty SD/MMC
Format plików: JPEG, EXIF, DCF, DPOF, AVI
Maks. wielkość obrazu:2560x1920 (interpolacja),
Interfejs USB 1.1
Zasilanie 2 x baterie alkaliczne AA / 2 x AA NI-MH, opcjonalnie zasilacz 3.3V/0.2A
Wymiary (SxWxD): 94x66x41mm
Waga:140g
Wspólpraca z systemami: Windows 98SE/2000/ME/XP, Mac OS 9.x lub późniejszy
Maksymalna rozdzielczość 2560x1920 ppi
Wbudowany kolorowy ekran TFT LCD 1,6”
16MB wbudowanej pamięci FLASH
Automatyczna/ręczna kontrola ekspozycji
Lampa błyskowa
Notatnik głosowy
Płynne 4x cyfrowe zbliżenie
Redukcja „czerwonych oczu”
Gniazdo kart SD
Funkcja makro 20~25 cm
Możliwość mocowania do statywu
Praktyczna zasłona obiektywu
Oprogramowanie: sterownik, Ulead Photo Explorer
Zgodność z Windows 98SE/2000/ME/XP, MAC OS 9.2 I późniejszym

jak da Ci ktos za niego z 2 stowki to pchaj ( o ile da )

co do lustrzanek: ja zbyt wiele zainwestowalem w obiektywy (do) canona,by przesiadac sie z analogowej lustrzanki canona na lustrzanke cyfrowa innej firmy.

I raczej uzbieram pieniadze na 20D, niz kupie 350D.