forum LUBIN.pl

guzik tam powstanie, a nie galeria

krzysztof_aa pisze:guzik tam powstanie, a nie galeria

Pożyjemy, zobaczymy...

To ze inwestor zdaje sobie sprawę to jedna sprawa, tylko czy zdają sobie z tego sprawę nasi włodarze i za wszelka cenę będą chcieli zbudowania tej galerii ??

Bo tak ma być, tak RR i jego brygada postanowiła i jakiś tam powiat nie będzie im mówił czy zabraniał czegokolwiek budować ?? Przecież trzeba pokazać kto rządzi. Liczę, że w końcu pójdą po rozum do głowy i zrobią rynek

Dziura w Rynku tak szybko nie zniknie...

======================================================

Skarga oddalona
14.01.2011. Radio Elka
Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę spółki Galeria Rynek na decyzję wojewody. Spółka może odwołać się od wyroku. Wygląda na to, że sprawa budowy galerii w lubińskim rynku nie zakończy się tak szybko.

Przypomnijmy, że spółka zwróciła się do starostwa o zawieszenie postępowania na pewien czas, aby mogła przygotować dokumentację. Starostwo nie wyraziło zgody, a wojewoda utrzymał w mocy decyzję powiatu.
Sprawa trafiła do Sądu Administracyjnego, który wczoraj oddalił skargę.
- Stroną skarżącą była Galeria Rynek, która miała zastrzeżenia pod adresem decyzji wojewody, próbowała ją obalić i liczyła na aprobatę sądu, jednak sąd uznał, że zarzuty spółki są nieuprawnione, niezasadne i podzielił stanowisko wojewody - wyjaśnia Mirosława Rozbicka-Ostrowska, rzecznik prasowy Sądu Administracyjnego we Wrocławiu.
Rzeczniczka dodaje, że sąd administracyjny nie ogranicza się tylko do zarzutów przedstawionych w skardze, ale ma obowiązek badać sprawę całościowo, a więc kontrola dokumentów była bardzo szeroka.

Spółka Galeria Rynek ma siedem dni na złożenie wniosku o pisemne uzasadnienie wyroku, a później miesiąc na złożenie skargi kasacyjnej do sądu drugiej instancji.
Nowe władze LSI liczyły, że jeszcze w tym roku otrzymają zgodę na budowę galerii w rynku i rozpoczną prace przygotowawcze. Jakie plany ma drugi inwestor spółka WOMAK Beta nie wiadomo, bo nie udało nam się skontaktować z nikim, kto może udzielić informacji w tej sprawie.
(mon)
źródło : http://miedziowe.pl/content/view/46874/78/

czyli jednak będą wyburzać...

*********

Prezydent Robert Raczyński zapewnił, że miasto dalej będzie wspierać zabytki i podzielił się swoimi planami odnośnie przebudowy rynku - tak by odsłonić kościół Matki Boskiej Częstochowskiej: - To jest nasza duma, która jest niestety zakryta. W ciągu najbliższych trzech lat chcemy zburzyć budynki, które zasłaniają kościół. Chcemy go wyeksponować i utworzyć duży plac.

źródło: http://miedziowe.pl//content/view/46883/78/

komuna buduje a ci teraz odsłaniają a za jakis 20 lat jeszcze raz budują. to po prostu tylko PO POLSKU.

nawet w teleekspresie pokazali Lubin, w kontekście wyburzenia punktowców.
http://tvp.info/teleexpress/wideo/19012011-1700/3704124
będą przesiedlać do nowo wybudowanego budynku lub wypłacać odszkodowania - tak twierdzi rzecznik Maj.

bedą traktować ludzi indywidualne czy jak w czasach PRL? bo wolność w lubinie ma dziwne znaczenie.

A ciekawe w jaki sposób Prezydent Robert Raczyński zamierza wysiedlić tych właścicieli mieszkań którzy nie chcą się wyprowadzić z tych budynków.
Poza tym czy na pewno chodzi o odsłonięcie zabytkowego kościoła a nie o przygotowanie terenu pod parkingi dla Galerii Rynek.

Cytat z planu miejscowego obejmującego wspomniany wyżej teren pomiędzy kościołem a samym Rynkiem:

"1)na terenach 2.M/U, 2.U, 5.U należy dążyć do likwidacji zabudowy punktowej;
2)na terenie 2.U zaleca się wykreowanie placu z odbudowaną pierzeją północno-zachodnią i południowo-wschodnią."[/i]

Na rysunku widać, że ma być zabudowany cały obszar. Czyli odsłonięcie na chwilę, a następnie zabudowanie polegające na jeszcze większym zasłonięciu kościoła.
A jakie ma być przeznaczenie tego terenu? Takie:

"Dla terenu oznaczonego na rysunku planu symbolem 2.U ustala się następujące przeznaczenie:
1) podstawowe:
a)administracja,
b)handel detaliczny,
c)gastronomia,
d)obsługa firm,
e)służba zdrowia,
f)turystyka,
g)finanse,
h)mieszkania;
i)zabudowa mieszkaniowa z usługami;"

daydream pisze:Na rysunku widać, że ma być zabudowany cały obszar. Czyli odsłonięcie na chwilę, a następnie zabudowanie polegające na jeszcze większym zasłonięciu kościoła.

Na rysunku wcale tego nie widać (po prostu źle czytasz rysunek i jego legendę).
"Obszar zabudowy usługowej" - to nie oznacza wcale "budynki usługowe".

Plac, na którym znajdują się np. kramy z kwiatami to też obszar zabudowy usługowej.

Z resztą - na tym samym rysunku zobacz jak są oznaczone "tereny zielone" za Cuprum Areną.
Też twoim zdaniem będą zabudowane?

Rysunek to nie wszystko!



Zgodnie z opisem zalecane jest zabudowanie powstałego placu z dwóch stron (ale akurat nie od strony kościoła) pierzeją - czyli na obrzeżach tego placu mają, a raczej mogą być budynki, a nie w środku.

W temacie wyburzeń punktowców zapraszam do tematu TUTAJ

Z planu miejscowego (z części pisemnej i rysunku) wynika, że cały plac pomiędzy kościołem a Rynkiem, wyłączając ciągi piesze i jezdne, ma być zabudowany i to na wysokość co najmniej 10 metrów.

Proponuję przeniesc dyskusję do wątku wskazanego wyżej.

daydream pisze:Z planu miejscowego (z części pisemnej i rysunku) wynika, że cały plac pomiędzy kościołem a Rynkiem, wyłączając ciągi piesze i jezdne, ma być zabudowany i to na wysokość co najmniej 10 metrów.

A w którym ty to miejscu wyczytałeś (to, że cały plac ma być zabudowany)?
Te wysokości dotyczą budynków w ewentualnej pierzei, na obrzeżach placu.

Ewidentnie widać to z rysunku planu miejscowego. Teren cały jest zaznaczony kolorem czerwonym, a jak wynika z legendy to jest "Teren zabudowy usługowej".