forum LUBIN.pl

Komentarz:
~alert RCB-

Oto lista polskich bywalców spotkań w grupie Bilderberg: Hanna Suchocka - UW; Sławomir Sikora - Amer Bank, CitiBank, Agora S.A. ; Andrzej Olechowski - założyciel PO; Jacek Szwajcowski - prezes PGF; Aleksander Kwaśniewski - SLD; Jan Vincent-Rostowski - PO; Radosław Sikorski - PO; Anne Applebaum - żona Sikorskiego; Grzegorz Hajdarowicz - Przekrój, Rzepa, Parkiet, Uważam Rze, Bloomberg Busines Week; Jolanta Pieńkowska - TVN, Rafał Trzaskowski - PO - cała polska lewica łazi na smyczy grupy Bilderberg czy wyraziłem się wystarczająco jasno ?!
-============================== Polska scena polityczna to galeria osobliwości. Niektórzy utrzymują się na topie od lat, inni zaistnieli tylko na jedną kadencję, później usunęli się w cień. Co dziś robią "gwiazdy" polityki?
Ryszard Petru

Ekonomista w polityce miał być nową jakością. Założył i przewodniczył partii Nowoczesna. Gdy wyszedł na jaw romans z Joanną Schmidt, jego notowania zaczęły spadać. 25 listopada 2017 podczas konwencji utracił przywództwo na rzecz Katarzyny Lubnauer.

Następnie powołał z Joanną Scheuring-Wielgus partię Teraz!, która jednak nie znalazła entuzjastów.

Sam polityk po zakończeniu kariery parlamentarzysty zdecydował się na powrót do biznesu. Jego firma pomaga innym przedsiębiorcom znaleźć kapitał potrzebny do rozwijania działalności.

A co z uczuciem do Joanny? Choć wielu nie wierzyło w trwałość ich związku, para spędziła razem kwarantannę. Planuje również wspólny urlop.

Więcej: https://www.pomponik.pl/plotki/news-pet ... ej_czytane

"Jestem obiektem nagonki środowisk, którym przeszkadzam w interesach" - uważa ułaskawiony przez prezydenta działacz miejski Jan Śpiewak. Odnosząc się do kwestii reprywatyzacji, ocenił, że prezydent Warszawy Rafał Trzaskowski "działa ręka w rękę" ze znanym kupcem roszczeń.

Prezydent Andrzej Duda postanowieniem z czwartku ułaskawił aktywistę miejskiego Jana Śpiewaka, skazanego z art. 212 Kodeksu karnego, czyli za zniesławienie, w kontekście sprawy warszawskich reprywatyzacji.

O swoje ułaskawienie Śpiewak pytany był wieczorem w Polsat News.

Ja mam 25 procesów wytoczonych, 10 procesów wygranych prawomocnymi wyrokami, jestem obiektem nagonki środowisk, niestety również prawniczych, biznesowych warszawskich, którym przeszkadzam w interesach

- mówił Śpiewak.

Bronił jednocześnie swojego wpisu dotyczącego Bogumiły Górnikowskiej-Ćwiąkalskiej.
Pani Górnikowska-Ćwiąkalska przejęła nieruchomości na ul. Joteyki. Jest protokół przejęcia nieruchomości, na którym figuruje jej nazwisko? Jest. Występuje tam słowo "przejęcie"? Trzykrotnie. Więc nie róbmy z ludzi idiotów

- stwierdził.

Śpiewak został zapytany również o piątkową wypowiedź z wywiadu dla portalu wPolityce.pl, w którym powiedział, że należy "zadać pytanie, czy Rafał Trzaskowski jest solidarny z przestępcami".

Rafał Trzaskowski zaskarżył decyzję komisji weryfikacyjnej odbierającą kamienice, które w mojej ocenie ukradł Marek M., przestępca, który m.in. prześladował Jolantę Brzeską, zanim została ona zamordowana. On wystosował pozwy przeciwko komisji weryfikacyjnej, żeby mu nie zabierać tego majątku, żeby mu nie zabierać pieniędzy, których się dorobił na dzikiej reprywatyzacji

- mówił aktywista.

Zdaniem Śpiewaka, Trzaskowski "blokuje wypłatę odszkodowań dla ofiar reprywatyzacji".

No działa ręka w rękę z jednym z najbardziej ohydnych przestępców, którzy działali na rynku reprywatyzacyjnym

- ocenił Śpiewak.

źródło: https://niezalezna.pl/333714-spiewak-tr ... tyzacyjnym

Jak widać, niektóre polonistki coś ćpają i wali im na łeb...
==============================
Po śmierci George'a Floyda polonistka Katarzyna Fiołek zwróciła się z apelem do ministra edukacji o usunięcie ze spisu lektur szkolnych książki "W pustyni i w puszczy" Henryka Sienkiewicza. "Kali ma twarz Floyda" - stwierdziła w petycji. Dlaczego porzuciła zbieranie podpisów?



Polonistka ze szkoły podstawowej w Sochaczewie wytknęła Henrykowi Sienkiewiczowi rasizm, uznając, że Afryka na kartach jego powieści to jedynie przefiltrowana przez wyobraźnię autora wizja Afryki, która z prawdziwym kontynentem nie ma nic wspólnego.
"To książka, która pomimo wielu swoich wspaniałych cech, uczy pogardy, braku szacunku i poczucia wyższości nad każdym, kto nie jestem białym chrześcijaninem. Jaki jest cel indoktrynowania uczniów myśleniem o świecie sprzed stu sześćdziesięciu lat? Książek o przygodach dzieci nie brakuje na rynku wydawniczym i nie powinny nas przy »W pustyni i w puszczy« trzymać sentymenty, które kolejnym pokoleniom wypaczają obraz świata" - stwierdziła w petycji Katarzyna Fiołek, postulując usunięcie "W pustyni i w puszczy" ze spisu lektur szkolnych. "Kali ma twarz George'a Floyda" - podkreśliła.

Stwierdziła, że "W pustyni i w puszczy" dzieli rzeczywistość na cywilizowany świat białych i barbarzyński świat wszystkich pozostałych. Nauczycielka zwróciła też uwagę na kontekst protestów w USA. Wspomniała protestujących pod hasłami "Black Lives Matter" i "I can’t breathe".

Fiołek zaczęła zbierać podpisy pod petycją do ministra edukacji Dariusza Piontkowskiego, ale po trzech dniach zrezygnowała. Na oficjalnej stronie jej apel poparły 1903 osoby. Jak przyznaje, nie wytrzymała hejtu, z jakim się zetknęła. Petycja rozpętała piekło.

Więcej: https://www.onet.pl/kultura/onetkultura ... 1,681c1dfa

Komentarze:
alee@alee

pytanko konkretne do Trzaska - czy wypiera się swojej akceptacji w stosunku do związków jednopłciowych ?
----------------------------------
olo

Trzaskowski pomoże ofiarom reprywatyzacji stracić im mieszkania
-----------------------------------
alina

Kompletnie pogubiony facet. Coraz śmieszniej to wygląda jak sam sobie zaprzecza. Najlepiej mu wychodzą wyreżyserowane przemówienia .
============================ Rafał Trzaskowski dość nerwowo zareagował na podpisaną przez prezydenta Andrzeja Dudę „Kartę Rodziny”. Wespół z Barbarą Nowacką oskarżyli prezydenta i Prawo i Sprawiedliwość o „straszenie wymyślonymi ideologiami”. Co więcej, prezydent Warszawy próbował przekonywać, że zamierza być prezydentem wszystkich rodzin, również singli, seniorów i osób samotnych. Skoro Trzaskowski chce być prezydentem wszystkich Polaków, to może zacznie od pomocy ofiarom dzikiej reprywatyzacji w Warszawie? Jest w końcu prezydentem stolicy od dwóch lat, a jak ostatnio powiedziała przedstawicielka Lewicy, nic w tej kwestii, pomimo obietnic, nie zrobił. Jeżeli o rodzinie mowa, to trzeba przypomnieć, że to Trzaskowski jako pierwszy samorządowiec podpisał kartę LGBT+, która z obroną rodziny nie ma za wiele wspólnego.

Trzaskowski i posłanka KO wystąpili w środę na wspólnej konferencji prasowej w Łazach (woj. mazowieckie). Zostali zapytani o „Kartę Rodziny”, którą prezydent Andrzej Duda podpisał w środę. W Karcie z jednej strony znalazły się gwarancje dotyczące utrzymania programów społecznych typu 500 Plus, czy 300 Plus, ale mowa w niej jest także o „ochronie dzieci przed ideologią LGBT” i „zakazie propagowania ideologii LGBT w instytucjach publicznych”.

Nowacka atakuje PiS

Nowacka oceniła, że prezydent Andrzej Duda „ma ewidentnie problem z wolnością drugiej osoby”.

Jeżeli dzisiaj ktoś uderza w rodzinę, nie chce akceptować jej taką, jaką ona jest: różnorodna, otwarta, szczęśliwa, to jest to PiS, który cały czas gra tą rodziną, próbuje pod płaszczykiem miłych słów wrzucić ideologiczne tematy

—dodała posłanka KO.

Podkreśliła też, że program 500 Plus jest dzisiaj oczywistością.

Każde dziecko zasługuje na pomoc państwa i te pomoc państwa, jak wygra Rafał Trzaskowski będziemy też utrzymywać

—zadeklarowała Nowacka. Według niej każda rodzina zasługuje też jednak na szacunek i zaufania, a nie na „straszenie wymyślonymi ideologiami”.

Oskarżenia Trzaskowskiego

Trzaskowski odniósł się z kolei do zaprezentowanego w środę przez sztab PiS spotu i zarzutów dotyczących m.in. poparcia dla „małżeństw homoseksualnych”, relokacji uchodźców, podwyższenia wieku emerytalnego, likwidacji 500 Plus oraz przyjęcia euro. Kandydat KO ocenił, że jest to ”straszenie, jątrzenie i dzielenie Polaków”.

To jest chyba jedyna rzecz, którą sztabowcy PiS umieją robić. My od wielu, wielu miesięcy, właściwie lat mówimy jasno, że 500 Plus stało się filarem polityki społecznej państwa i że oczywiście utrzymamy ten program

—zaznaczył Trzaskowski. Czyżby kandydat PO zapomniał, co o tym programie mówili jego koledzy z partii?

Jego zdaniem Polaków interesują takie kwestie, jak służba zdrowia, a Prawo i Sprawiedliwość „bez przerwy próbuje wprowadzać do kampanii wyborczej ideologię”.

My mówimy cały czas o równych prawach. PiS również próbuje przypominać kryzysy z 2015 roku. Dzisiaj nie ma mowy o uchodźcach, Unia Europejska podjęła twarde decyzje dotyczące zabezpieczenia granicy

—powiedział Trzaskowski. Przypomniał, że UE podpisała w tej sprawie umowę z Turcją.

W tej chwili tego problemu, który był w roku 2015, nie ma

—podkreślił.

Kandydat KO wyraził ubolewanie, że kiedy prezydent Duda i PiS mówią o ochronie rodziny, „to robią to w taki sposób, żeby przez cały czas jątrzyć i dzielić”.

Jeżeli ludzie mi zaufają, to chciałbym być prezydentem wszystkich rodzin, nie tylko rodzin PiS-owskich, wszystkich rodzin w Polsce, ale również wszystkich singli, seniorów i osób samotnych, bo na tym właśnie polega misja prezydenta Rzeczpospolitej, żeby przede wszystkim łączyć, a nie dzielić, żeby budować wspólnotę

—zaznaczył Trzaskowski.

źródło: https://wpolityce.pl/polityka/504188-ni ... ncy-rodzin

Komentarz
~DANE-

Rząd Platformy Obywatelskiej – PSLU dokonywał gigantycznej wyprzedaży majątku narodowego na ogromną skalę kilkudziesięciu miliardów złotych (DANE GUS). Na przykład między 2009 r. a 2011 r. rząd PO-PSL wyprzedał majątku narodowego na ponad 40 miliardów zł, a w jednym tylko 2010 r. rząd PO-PSL rozsprzedał majątek narodowy za 22 miliardy złotych(DANE GUS). Za rządów PIS jest proces odwrotny nie ma prywatyzacji jest natomiast repolonizacja polskiej gospodarki. W 2014 roku pod osłoną nocy z 17 na 18 grudnia posiedzenie sejmu numer 83, głosowanie numer 167. (Rafał Trzaskowski) PO+PSL+SLD POD OSŁONA NOCY próbują zmienić Konstytucje w jednostkowej sprawie, by móc sprywatyzować Skarb Państwa jakim są Lasy Państwowe. Z informacji Wikileaks czytamy, ze rząd PO-PSL obiecał zyskami z prywatyzacji Lasów Państwowych spłacić roszczenia Żydowskie. Głosując w całości przeciwko Prawo i Sprawiedliwość zablokowało tą haniebna próbę prywatyzacji Lasów Polskich dokonywanej przez polityków PO-PSL-SLD przeważając 4 głosami. Prawo i Sprawiedliwości skutecznie zablokowało tą prywatyzację Lasów Polskich ponieważ akurat w tej sprawie politycy PO-PSL-SLD musieli mieć większość aż 2/3 głosów. Rząd Prawa i Sprawiedliwość całkowicie zatrzymał wyprzedaż i prywatyzację majątku narodowego i rozpoczął Repolonizację gospodarki polskiej na wzór gospodarki Japońskiej i Południowo Koreańskiej. Mimo że rząd PO PSL uzyskiwał miliardy z wyprzedaży majątku narodowego -deficyt budżetowy za rządów PO PSL był ponad dwa razy wyższy niż za rządów Prawa i Sprawiedliwości - rokroczne dochody budżetowe rządu PO-PSL przy wyższym obciążeniu podatkowym wynoszącym przeciętnie 47% były niższe o 100 miliardów złotych niż pod koniec rządów Prawa i gdy rokroczne gdy dochody budżetowe za PIS były wyższe o 100 mld zł przy niższym obciążeniu podatkowym Polaków wynoszącym 44%. - za rządów PO-PSL nie było pieniędzy na takie programy społeczne jak 500+ 300+ czy 13 emerytura. NIGDY WIECEJ PO+SLD+PSL. Wywiad udzielony w 2009 roku przez głównego ekonomistę Platformy Obywatelskiej – Andrzeja Rzońcę Andrzej Rzońca Główny Ekonomista Platformy Obywatelskiej mówi w wywiadzie - mówi jak odpowiadać na kryzys: „Zawsze można sprzedać udziały Państwa na giełdzie i uzyskać za to rozsądną cenę i mam tu na myśli także tak zwane spółki strategiczne takie jak PKN ORLEN i PGNiG” Rząd PO-PSL Prywatyzował i wyprzedawał majątek narodowy między innymi np. prywatyzacja kolejki na Kasprowy Wierch, PKP ENERGETYKI (haniebna próba prywatyzacji Lasów Polskich) i inne.
=================================== Platforma Obywatelska dzięki darowiznom od osób fizycznych na fundusz wyborczy w 2019 roku uzbierała ponad 18 mln zł. W zestawieniu widnieje kilkadziesiąt wpłat w kwotach 50 tys. zł lub wyższych. Pieniądze wpłacali kandydaci na europosłów, posłów i senatorów, a także ich rodziny, znajomi i sympatycy partii.
Zgodnie z przepisami jedynym źródłem finansowania komitetów wyborczych jest tzw. fundusz wyborczy. Środki tego funduszu mogą pochodzić z wpłat własnych partii politycznej oraz darowizn, spadków i zapisów jedynie od osób fizycznych. Zasadniczo fundusz wyborczy składa się więc z dwóch źródeł - środków przesłanych bezpośrednio przez partię polityczną i darowizn członków lub sympatyków.

W 2019 roku, czyli w roku podwójnych wyborów do Parlamentu Europejskiego i parlamentu krajowego, fundusz wyborczy Platformy Obywatelskiej opiewał na kwotę blisko 42,5 mln zł. Na całość składają się wpłaty własne z rachunku bieżącego partii (23 mln 81 tys. zł), przekazanie środków z subwencji (1 mln 100 tys. zł) i darowizny od osób fizycznych (18 mln 106 tys. zł).

a ostatnia rubryka jest najciekawsza, bo pokazuje, kto bezpośrednio zaangażował się w kampanię wyborczą Platformy Obywatelskiej, poświęcając nie tylko swoją uwagę i czas, ale też niemałe środki. Zgodnie z przepisami maksymalne darowizny od osób fizycznych na fundusz wyborczy mogą wynosić 15-krotność płacy minimalnej, a w roku podwójnych wyborów 25-krotność. W 2019 roku minimalne wynagrodzenie wynosiło 2250 zł brutto, dlatego też maksymalne wpłaty wynosiły dokładnie 56 250 zł. I co ciekawe, w Platformie znalazło się wiele osób, które skorzystały z tej możliwości.

Na rodzinę zawsze można liczyć

W Interii pisaliśmy już o rodzinie Wałęsów, która łącznie od trzech osób wpłaciła na fundusz 115 tys. zł. Wałęsom daleko jednak do rekordzistów, a podobnych rodzin jest więcej.

Do wyjątkowej mobilizacji doszło w rodzinie Arłukowiczów. Z tą różnicą, że sam Bartosz Arłukowicz nie wpłacił żadnych pieniędzy na fundusz wyborczy. Zrobili to natomiast jego rodzice - ojciec Zygmunt (30 tys. zł) i matka Danuta (45 tys. zł), a także żona Edyta (55 tys. zł).

Z maksymalnej wpłaty skorzystał np. poseł Marek Plura (56 250 zł), a jego żona Ewa była równie hojna, zasilając fundusz kwotą 55 tys. zł. Na podobny manewr zdecydowała się też rodzina Burych. Senator Jacek Bury z Lublina wpłacił na fundusz 47 tys. zł, a jego żona Urszula 43 tys. zł. Poseł Adam Cyrański z Kielc wpłacił natomiast 56 tys. zł, a jego synowie bliźniacy Jakub i Piotr odpowiednio 32 i 20 tys. zł.

Konto PO kwotą 55 tys. zł zasiliła też Dorota Brejza, żona senatora Krzysztofa Brejzy. Katarzyna Bosacka z kolei, żona senatora Marcina Bosackiego, wsparła fundusz wyborczy PO maksymalną kwotą - 56 250 zł. Jej mąż Marcin dorzucił do tego 18 750 zł.

Przy powyższych kwotach skromnie wyglądają "rodzinne" wpłaty Cimoszewiczów. Były premier Włodzimierz Cimoszewicz zasilił konto funduszu wyborczego PO kwotą 10 tys. zł, a jego syn Tomasz 15 tys. zł. W tym przypadku więcej nie znaczy skuteczniej, bo Włodzimierz Cimoszewicz z powodzeniem ubiegał się o mandat europosła, a jego syn Tomasz Cimoszewicz nie zdołał dostać się do Sejmu.

Warto zaznaczyć, że wpłaty na fundusz wyborczy Platformy Obywatelskiej odbywały się niejako w dwóch turach. Pierwsza mobilizacja miała miejsce przed wyborami do Parlamentu Europejskiego (26 maja), druga przed wyborami do parlamentu krajowego (13 października). Nic w tym dziwnego, bo w zdecydowanej większości wpłaty były przekazywane na kampanie konkretnych polityków, zdecydowanie rzadziej na kampanie całej formacji.
Ile wpłacili Budka, Kidawa-Błońska i Schetyna

Potężnymi kwotami fundusz wyborczy PO zasilili też inni politycy - Jerzy Buzek (56 250 tys. zł), Dariusz Rosati (56 250 tys. zł), Róża Thun (56 250 tys. zł), Jagna Marczułajtis-Walczak (56 250 tys. zł), Radosław Sikorski (56 tys. zł), Michał Boni (56 tys. zł), Jacek Protas (53 450 tys. zł), Rafał Grupiński (50 tys. zł), Robert Tyszkiewicz (47 tys. zł).

Co ciekawe, dość blado na tym tle wygląda wpłata najważniejszego dziś człowieka w PO, czyli Borysa Budki, która wyniosła 10 tys. zł. Dokładnie taką samą kwotę na fundusz przeznaczyła wicemarszałek Sejmu Małgorzata Kidawa-Błońska. Były szef PO Grzegorz Schetyna nie wpłacił natomiast żadnej sumy.

W zestawieniu widnieje też nazwisko marszałka Senatu Tomasza Grodzkiego, który wpłacił 30 tys. zł. Nieco mniejsze środki do wspólnego koszyka wnieśli inni senatorowie - Marek Borowski 24 tys. zł, a Bogdan Borusewicz 18 550 zł.

Była szefowa Nowoczesnej Katarzyna Lubnauer wpłaciła 38 tys. zł, była posłanka Nowoczesnej Kamila Gasiuk-Pihowicz 29 tys. zł, Barbara Dolniak 27 tys. zł, Kinga Gajewska i Michał Szczerba po 33 tys. zł, Ewa Kopacz 18 tys. zł, Cezary Tomczyk 14 tys. zł, a Andrzej Halicki 12 tys. zł.

Fundusz wyborczy PO składa się z 4300 wpłat. W zestawieniu widnieją też inne znane nazwiska, jak np. byłego prezesa Legii Warszawa Bogusława Leśnodorskiego, który na konto funduszu wyborczego PO przelał 500 zł. Henryka Bochniarz zasiliła kasę kwotą 5 tys. zł, a prof. Marek Migalski 17 tys. zł. W zestawieniu znajduje się też wielu samorządowców, to m.in. prezydent Gdańska Aleksandra Dulkiewicz (1500 zł), prezydent Lublina Krzysztof Żuk (8 tys. zł), wiceburmistrz Rumi Piotr Wittbrodt (15 tys. zł), wiceprezydent Warszawy Renata Kaznowska (3,5 tys. zł) czy warszawska radna Dorota Łoboda (8 tys. zł).
Darowizny, czyli lwia część funduszu

Łącznie fundusz wyborczy Platformy Obywatelskiej w 2019 roku wynosił 42,5 mln zł. Prezentowane w tym zestawieniu darowizny od osób fizycznych wyniosły 18 mln 106 tys. zł, co stanowi blisko 43 proc. całego funduszu. Nie da się ukryć, że gdyby nie hojne darowizny posłów, ich rodzin, działaczy i sympatyków Platformy Obywatelskiej fundusz byłby zdecydowanie uboższy.

PO nie jest jednak w tym kontekście wyjątkiem na polskiej scenie politycznej. Sprawa podobnie ma się w przypadku funduszu wyborczego Prawa i Sprawiedliwości, który w 2019 roku wynosił 49,9 mln zł. Darowizny od osób fizycznych to z kolei niecałe 20 mln zł, co stanowi 40 proc. całego funduszu.

Dla porównania fundusz wyborczy Polskiego Stronnictwa Ludowego opiewał na 10,8 mln zł. Darowizny to niemal 1,7 mln zł, co stanowi tylko 16 proc. całego funduszu.

Zgodnie z danymi, jakie Platforma Obywatelska przedstawiła w Krajowym Biurze Wyborczym, dużo droższe okazały się wybory do Sejmu i Senatu, które pochłonęły blisko 30 mln zł. Na wybory do Parlamentu Europejskiego PO wydała 12,5 mln zł.

źródło: https://fakty.interia.pl/autor/lukasz-s ... Id,4546741

Komentarze:
klio

Nikt mnie do niego nie przekona.To jest poprostu NIEUDACZNIK i NARCYZ.Dużo gada,jedno i to samo,wygórowane ego i duża pustka.Śmieszy mnie ta gawiedż co go słucha i przytakuje.
---------------------------

ma szczęście,że Kampania krótka

Trzaskowski pokazuje się na forum kraju po raz pierwszy.Dotąd niby znany-ale w zasadzie warszawiakom.Na pokazówki po Polsce specjalnie przygotowany pod kątem piaru.Niemal jak panna na pierwszą randkę!
-------------------------

Tigermoth

Aktor mógłby być( np. Raegan). Problem w tym , że Trzaskowski gra w przedstawieniu wedle bardzo źle dla nas napisanego scenariusza.
======================== To może być szokujące, ale Lech Wałęsa był o rok młodszy od „młodego” Rafała Trzaskowskiego, gdy zostawał prezydentem RP.

Wokół Rafała Trzaskowskiego powstało wiele mitów i złudzeń. Jest zrozumiałe, że mitologizacja ma uczynić z polityka kogoś znacznie ważniejszego i poważniejszego niż jest w istocie. Mit zawsze heroizuje, nawet gdy ten, kogo to dotyczy, chce i woli być postacią antyheroiczną. Mamy więc opowieści, że Rafał Trzaskowski jest politykiem nowej, młodej fali. Że jest osobą samodzielną i mającą własne zdanie. Że szybko podejmuje decyzje. Że jest dobrym organizatorem. Że jest przyjacielski i obcy mu jest wodzowski styl zarządzania. To bajki.

Kwestia pierwsza z brzegu: atutem Rafała Trzaskowskiego jest młodość. Jaka młodość? Ma 48 lat, więc jest równolatkiem Andrzeja Dudy, a ten ma już za sobą pięć lat prezydentury. Gdy Aleksander Kwaśniewski zostawał prezydentem, miał 41 lat. To może być dla wielu wręcz szokujące, ale gdy prezydentem zostawał Lech Wałęsa, miał lat 47, czyli był o rok młodszy niż jest obecnie Trzaskowski. Młody to był Waldemar Pawlak, gdy jako 33-latek zostawał premierem. Młodzi to są premier Finlandii Sanna Marin (34 lata) i kanclerz Austrii Sebastian Kurz (33 lata).

Więcej: https://wpolityce.pl/polityka/504416-je ... skowskiego

Na facebookowej grupie zrzeszającej mieszkańców Bydgoszczy udostępniono zdjęcia śmietnika wypełnionego truskawkami. Pod postem pojawiło się wiele komentarzy oburzonych internautów.
Zdjęcia udostępniono na grupie Bydgoszczanie na Facebooku. Zostały zrobione przy targowisku na ul. Modrakowej/Magnuszewskiej w Bydgoszczy.

Na zdjęciach widać, że do kontenera wyrzucono mnóstwo truskawek. Pod postem pojawiło się bardzo dużo komentarzy. Większość internautów wyraziła swoje oburzenie, twierdząc, że to marnowanie żywności.

Dla niektórych lepiej wyrzucić i zmarnować niż obniżyć cenę lub dać głodnym

Można było sprzedać za 3 zł i bez żadnego zmarnowanego jedzenia lub inwestycji... Ale lepiej jest wyrzucić niż być człowiekiem dla innych

W tej chwili każdy chętny może oddać jedzenie, z resztą nie tylko jedzenie. W Polsce istnieją również banki żywności, które same ją odbierają. Wystarczy tylko trochę chęci - piszą internauci
Pod zdjęciami pojawiły się również komentarze, w których internauci tłumaczą zachowania sprzedawców. Niektórzy zwracają uwagę, że wyrzucone truskawki mogły nie nadawać się już do spożycia.

Wszyscy, którzy piszecie o rozdaniu za darmo, nie macie chyba pojęcia, jak działa handel. Widać na zdjęciu cenę 6 zł, to i tak jest obniżona cena. Handlujemy truskawka i nie raz się coś wyrzuci. Są takie dni, że nie ma ludzi i nawet za pół ceny nie będą chcieli kupić, z resztą jak ludzie zorientują się, że np. po 12 obniżamy ceny, to nikt rano by nie przyszedł. Już was widzę w roli handlarzy, jak z dobrej woli rozdajecie towar za darmo, to jest interes, a nie żadne hocki klocki

Po 6 zł za kilogram wczoraj sprzedawali handlujący truskawkę nawet. Ale wiecznym malkontentom zawsze drogo. Tak, lepiej jest wyrzucić niestety czasem, aby nie zepsuć rynku całkiem.

A ktoś pomyślał, że wszystko się to posypało po targowisku? Wypadając kosz po koszu z auta? Nikt nie wyrzuciłby takiej sterty truskawek nadających się do sprzedaży - czytamy w komentarzach.

źródło + komentarze : https://www.o2.pl/informacje/bydgoszcz- ... 376047936a

Komentarze:
~samson-

Trzaskowski dla milionów Polaków jest symbolem i uosobieniem obłudy, hipokryzji i kłamstwa. Dziwię, że PO nie miało w swoim gronie bardziej wiarygodnego i prawdomównego polityka. Kidawa-Błońska miała swoje wady, ale przynajmniej nikt nie zarzucał jej obłudy i notorycznych kłamstw, z czego dał się poznać Rafał Trzaskowski
---------------------------------
Singiel-

Trzaskowski, cała Praga Północ w psich kupach, byś wziął Rabieja i trochę to posprzatal. Nie płace ci za jeżdżenie po Polsce tylko za robote
-----------------------------------------
~uwaga-

Stowarzyszenie POliglotów ( w skrócie PLGT) zaprasza w charakterze honorowego gościa Pana Rafała Trzaskowskiego na panel dyskusyjny pt. " Jak to jest znać pięć języków i w żadnym nie mieć nic mądrego do powiedzenia".
============================= Kandydat KO na prezydenta Rafał Trzaskowski skłamał mówiąc, że w Warszawie są darmowe żłobki i przedszkola dla wszystkich dzieci. Obecnie 8 tys. z nich nie ma dostępu do darmowego przedszkola - mówili posłowie PiS Paweł Lisiecki i Krzysztof Sobolewski.
Na konferencji prasowej Lisiecki i Sobolewski mówili, że Trzaskowski nie spełnił szeregu obietnic, które złożył w czasie kampanii samorządowej w Warszawie. Lisiecki wyliczał w tym kontekście m.in. program miliona drzew w stolicy, likwidacje pieców "kopciuchów".

Nie ma również darmowej komunikacji dla młodzieży, którą Rafał Trzaskowski obiecywał, nie ma odbudowy stadionu +Skry+, który wygląda w tej chwili jak jedno wielkie wykopalisko archeologiczne" - mówił Lisiecki. Przypomniał też o awarii oczyszczalni ścieków "Czajka".

"Gdyby nie interwencja rządu, państwa oraz wojska te ścieki lałyby się do Wisły przez dłuższy czas" - ocenił.

Sobolewski wspomniał o sobotnim wystąpieniu Trzaskowskiego z Opola; kandydat KO na prezydenta mówił o swoich głównych propozycjach, w tym darmowych żłobkach i przedszkolach w całej Polsce. "Darmowe żłobki i przedszkola, tak jak nam się udało w Warszawie, w całej Polsce" - mówił Trzaskowski.

"W sposób oczywisty Rafał Trzaskowski dzisiaj skłamał"

Sobolewski zarzucał Trzaskowskiemu, że jego słowa o darmowych żłobkach i przedszkolach w stolicy są "oczywistą nieprawdą". "W Warszawie w tej chwili 8 tys. dzieci nie ma dostępu do darmowego przedszkola, rodzice muszą płacić za te przedszkola. W sposób oczywisty Rafał Trzaskowski dzisiaj skłamał" - powiedział Sobolewski.

"Jeśli (Rafał Trzaskowski) jest tak wiarygodny i szczerzy jak jego pryncypał Donald Tusk i tak prawdomówny jak dzisiaj w Opolu, to wolałbym, aby nie odpowiadał za całą Polskę po 28 czerwca" - dodał poseł PiS.

Ponadto Sobolewski zarzucał Trzaskowskiemu, że ma problemy z wypłatą środków dla przedsiębiorców w ramach rządowej tarczy antykryzysowej, a także zwrócił uwagę, że stołeczny ratusz nie wypłaca zarządzonych przez komisję weryfikacyjną odszkodowań dla lokatorów ze zreprywatyzowanych kamienic.

W środę Rafał Trzaskowski przekonywał, że zrealizował mnóstwo obietnic wyborczych z kampanii samorządowej w 2018 r. Wymienił m.in. darmowe żłobki, zakup bezemisyjnych autobusów i sześć nowych stacji metra. Zwrócił uwagę, że jego program rozpisany był na co najmniej 5 lat.

źródło: https://fakty.interia.pl/raporty/raport ... Id,4552042

Taki z niego porządny synalek, a o grób własnego ojca, wybitnego pianisty jazzowego, Andrzeja, nie potrafi zadbać. ===========================

Komentarze:

Paweł

Dlaczego śmieciu kupiłeś tramwaje Hyundai nie Polskiej Pesy?
--------------------------------
Ja.

Tylko z nienawiści do Polski mógłbym zagłosować na niego.
-----------------------------
Polak

Jak przez 8 lat wszystko było w zlodziejskich łapach mafii Tuska to była wolność i demokracja,teraz kiedy rzadzi demokratycznie wybrana Prawica mamy zawłaszczanie wszystkiego i faszyzm?Cyrk mafii PO.
---------------------------------
ada

PO to nie państwo, więc niech sobie uzurpuruja prawa do tego co nie ich. Płacz za utraconym korytem.
----------------------------------
zzz777

Nie ma zgody panie Trzaskowski na zawlaszczanie Polski i niszczenie stacji publicznej i niezaleznych telewizji i przekazanie mediow komercyjnym zachodnim stacjom.Nie ma zgody na likwidacji Tvp Info
============================= Nie ma naszej zgody na zawłaszczanie państwa, na niszczenie wszystkich niezależnych instytucji, na niszczenie samorządów. Tego mamy dość

— mówił w Legnicy (Dolnośląskie) kandydat KO na prezydenta Rafał Trzaskowski.

Trzaskowski, który w niedzielę spotkał się z mieszkańcami Legnicy, podkreślił znaczenie wspólnoty, którą w tym mieście udało się po wojnie odbudować.

Odbudowywaliście tę część Polski mimo różnic, mimo tego, że byliście z bardzo różnych stron. Tutaj udało się to, co udało się też w wielu innych miejscach w Polsce, czyli właśnie budowa wspólnoty

— mówił.

Dodał, że właśnie w takich miejscach wszyscy mogą się uczyć tego, jak współpracować i być dumnym ze swojej różnorodności.

Dzisiaj najbardziej mnie boli to, że przez cały czas próbuje się nas dzielić, a tego mamy dość

— powiedział.

Trzaskowski podkreślał, że dzisiaj, w trudnym czasie wychodzenia z epidemii, wiele osób zostało pozostawionych samych sobie.

Górnicy, ludzie, którzy żyją z turystyki, uzdrowisk. Ludzie, tacy jak my, którzy w większych czy małych miastach muszą się martwić o miejsca pracy

— wskazał.

Zauważył przy tym, że gdy odwiedza różne miejsca w Polsce, okazuje się, że ludzie mają takie same problemy.

I nie damy się podzielić na ludzi z małych miast, z dużych miast, z Zachodu, ze Wschodu, bo jesteśmy dokładnie tacy sami

— podkreślał.

Kandydat na prezydenta zwrócił też uwagę, że obecna władza w kampanii wyborczej „rzuca mu kłody pod nogi”.

Ale przeliczyli się co do jednego: nie doceniają tego, jak niepokorni jesteśmy, jak silni jesteśmy. Przed nami drugi etap. Udało się w pięć dni zebrać podpisy, zarejestrować komitet, ale znamy PiS i wiemy, jak on postępuje, kiedy się po prostu boi i dlatego w tym drugim etapie chce was prosić o jeszcze więcej determinacji

— apelował Trzaskowski.

Nawiązując do swojego hasła wyborczego wskazywał, że dzisiaj Polsce potrzebny jest silny prezydent, który będzie patrzył władzy na ręce i który będzie stał przy tych, którym dzieje się krzywda.

Prezydent, który będzie miał swoje zdanie - takiego właśnie prezydenta potrzebujemy dzisiaj

— podkreślał.

„Nie ma zgody na niszczenie wszystkich niezależnych instytucji”

Zwracał też uwagę na potrzebę budowania wspólnoty.

Wszędzie, gdzie jestem, o tym mówię. Jestem gotów do współpracy wtedy, kiedy rząd będzie podejmował decyzje, które wzmocnią Polskę, które sprawią, że nasze państwo będzie silniejsze. Kiedy rząd będzie podejmował trudne decyzje odnośnie wychodzenia z kryzysu, będę z nim współpracował

— zapewnił. Zaznaczył jednocześnie, że nie ma jego zgody na zawłaszczanie państwa.

Nie ma zgody na niszczenie wszystkich niezależnych instytucji, na niszczenie samorządów. Tego mamy dość

— mówi.

W trakcie dwudniowej wizyty na Dolnym Śląsku kandydat KO na prezydenta odwiedził wcześniej Wałbrzych i Jelenią Górę. W niedzielę późnym popołudniem spotka się również z mieszkańcami Wrocławia.

źródło: https://wpolityce.pl/polityka/504686-tr ... ie-panstwa

Ratownik obładowany sprzętem obija się w ciasnej klatce schodowej. Pierwsze piętro, drugie, czwarte. Po kilka stopni byle prędzej. Wbiega do mieszkania. Na rękach znosi chorego. Zlany potem nie może złapać oddechu. Wskakuje za kierownicę karetki. Teraz wyobraź sobie, że robisz to wszystko w skafandrze i zaparowanych goglach. Nawet nie wiedziałeś, że dasz radę!

– W nowych strojach zaliczyłem już właściwie wszystkie możliwe "atrakcje" włącznie z zatrzymaniem krążenia. Ledwo oddycham. Czuję, jakbym pływał w kombinezonie. Przez gogle już właściwie nic nie widzę. Nie mam sił. W takim stanie wsiadam za kółko i włączam sygnały – opowiada Bartek.

Od razu dodaje, bo wie, o co chcę go spytać: – Na szczęście jestem względnie młody i w dobrej formie, dlatego jakoś dałem radę. Ale na 1500 karetek w Polsce zdarzają się różni ratownicy.

– Naprawdę przeprowadził reanimację w kombinezonie? Wielki szacunek! Rozmawialiśmy z kolegami, co byśmy zrobili, gdyby trafił nam się taki przypadek. Ja bym raczej pominął procedury i działał w samej masce. Najwyżej potem wylałbym na siebie wiadro płynu do dezynfekcji – mówi Marek.

Nie wiem, czy żartuje, czy mówi serio. Pewne jest jedno. W czasie epidemii koronawirus zmusił ratowników do znalezienia w sobie fantastycznych pokładów siły. Fizycznej i psychicznej.

Sprzyjające okoliczności

Ratowanie życia na przestrzeni ostatnich kilkunastu lat stało się zadaniem trudnym i niewdzięcznym. Stawki wynagrodzenia nie zmieniły się od dawna, więc jeśli któryś ratownik ma "fanaberię" zostawić sobie po opłatach na życie więcej niż kilkaset złotych, musi w sobie znaleźć dość determinacji, by pracować miesięcznie nawet 400 godzin.

Stawki się nie zmieniły, ale zmieniła się liczba ratowników medycznych. Zespołów w karetkach jest w Polsce coraz mniej.

Dziś normą w karetkach stały się składy dwuosobowe.

Każdy z ratowników musi być ekspertem z medycyny ogólnej (lista leków, które mogą samodzielnie podawać ratownicy, została wydłużona do 47 pozycji). Co najmniej co drugi powinien być osiłkiem, który nie padnie na twarz w czasie wbiegania lub znoszenia chorego. Któryś z nich musi być jeszcze wprawnym kierowcą, który nie popełni najmniejszego błędu w czasie jazdy do szpitala.

Teraz do długiej listy talentów ratownicy muszą dopisać jeszcze jeden: umiejętność wykonania pracy w kombinezonie ograniczającym ruchy. I choć testowane było kilka modeli tego stroju, co do zasady sposób funkcjonowania w nim jest zawsze taki sam. Zmusza do odkrycia w sobie nowych talentów.

Talent 1: Znalezienie miejsca dla pacjenta, którego nikt nie chce

Więcej : https://magazyn.wp.pl/moto/artykul/nic- ... tuje-ludzi#

Komentarze:
Anonim
a moze cos ,,odpalic ,, drewnianemu pawlakowi , a tak z ciekawosci dlaczego nie siedzi w zamknieciu ???
-----------------------------
JAnonim

Odsetki od przeterminowanych kwot w transakcjach handlowych na poziomie około 10% rocznie od kwoty 1,5 mld USD, piechotą nie chodzi... Tak trzymać. Ruskiego trzeba złapać za jaja, wtedy zaczyna chodzić jak szwajcarski zegarek. PiS i Duda rulez!
--------------------------------
Anonim

Czytałem w internecie, że poprzednio gdy Gazprom był winien podobną kwotę i zwrócił się do Polski obdarowanie długu, prezydent Lech Kaczyński nie chciał się zgodzić. Po zamordowaniu go w Smoleńsku dług darowano.
======================== PGNiG zawarło z Gazpromem aneks do kontraktu jamalskiego, w którym m.in. uzgodniono, że 1 lipca 2020 r. rosyjski koncern zwróci ok. 1,5 mld dol. nadpłaty za gaz dostarczany po 1 listopada 2014 r. Zwrot nakazał wyrok arbitrażu.

Jak poinformowało w poniedziałek PGNiG, w aneksie strony potwierdziły zasady stosowania formuły cenowej zakupu gazu dostarczanego w ramach kontraktu jamalskiego, a wskazanej w wyroku Trybunału Arbitrażowego w Sztokholmie z 30 marca 2020 r.

Uzgodniono też warunki wzajemnego rozliczenia skutków finansowych nowej formuły cenowej. W związku z tym PGNiG spodziewa się zwrotu przez Gazprom nadpłaty w wysokości ok. 1,5 mld dol., a termin tej płatności uzgodniono na 1 lipca 2020 r.

źródło: https://niezalezna.pl/335222-gazprom-zw ... -platnosci

Komentarz:

wolny_wypowiadacz

cenę realnego m2 nieruchomości wyznacza lokalizacja i sąsiedztwo.
Wszystko inne da się naprawić lub zmienić. Jeśli tych zmian potrzeba mniej to cena idzie w górę. Widocznie deweloperzy budują ostatnio byle i byle gdzie jak skoro ludzie wolą płacić więcej za wielką płytę.

Aha realny metr kwadratowy w wielkiej płycie to taki po dodaniu do metrażu mieszkania także balkonu, piwnicy, miejsc parkingowych, zabudowanego korytarza itp. (a metr deweloperski ma to już wszystko wliczone z góry i do tego jeszcze ma wliczoną powierzchnię pod skosami, pod ścianami, pionami, w pawlaczach i wszystkim co tylko deweloper wymyśli).
================================= Przy szukaniu mieszkania warto wziąć pod uwagę również rynek wtórny. Te z wielkiej płyty mają bowiem swoje zalety. Świadczą o tym ceny - lokale na rynku wtórnym bywają bowiem nawet o 20 proc. droższe od lokali od dewelopera. Eksperci wyjaśniają, co jest powodem tego paradoksu.

Osoby, które planują zakup mieszkania, może zdziwić jedna tendencja wyraźnie widoczna na rynku nieruchomości. W wielu miastach - m.in. w Warszawie - mieszkania na rynku wtórnym, w tym te z wielkiej płyty, są droższe od nowych.

Mieszkania na rynku wtórnym nawet o 20 proc. droższe od nowych. Eksperci wyjaśniają

W stolicy różnica cen przekracza 20 proc., w Krakowie wynosi ok. 15 proc., w Gdańsku niemal 20 proc. - wynika z danych serwisu Otodom.pl publikowanych przez Bankier.pl. Dlaczego jednak starsze, "używane" mieszkanie jest droższe od pachnącego nowością?

Eksperci portalu tłumaczą to kilkoma przyczynami. Najważniejsza to lokalizacja. Bloki z wielkiej płyty są świetnie skomunikowane, otoczone rozwiniętą infrastrukturą, blisko przedszkoli, szkół, licznych punktów usługowych i sklepów. Deweloperzy grunty pod budowę nowych mieszkań zdobyć mogą często już tylko na peryferiach.

Warto podkreślić też, że mieszkanie oddane w stanie deweloperskim wymaga jeszcze dodatkowych inwestycji. Wiąże się to zarówno z większymi kosztami, jak i czasem, który trzeba poświęcić na instalację kompletnego wyposażenia. W lokalu z wielkiej płyty tego typu prac jest znacznie mniej.

Nowe mieszkania z wielkiej płyty coraz popularniejsze

Warto podkreślić, że mieszkania z wielkiej płyty wciąż w Polsce się buduje. Technologia oczywiście uległa modyfikacji, jednak idea pozostaje ta sama - wykorzystanie prefabrykatów skraca czas budowy i obniża koszty.

W 2019 roku budynków tego typu w Polsce powstało niewiele, bo zaledwie 4,2 tys. na 92,5 tys. wybudowanych. Wbrew pozorom nawet ten skromny wynik oznacza spory wzrost. Budynki z wielkiej płyty stanowią już 4 proc. rynku, a wcześniej ten udział był znacznie mniejszy - w latach 2014-2017 wynosił 0,2-0,4 proc.

źródło: https://www.domiporta.pl/poradnik/7,126 ... BoxOpImg13

Coś za dużo tych plag. Koronawirus, kleszcze, komary...
====================
Komar tygrysi dotarł już do Europy. Ukąszenie może oznaczać śmierć. Zobacz, jak możesz się przed nim ochronić.
1 / 4

Azjatycki komar tygrysi to inaczej Aedes albopictus lub Stegomyia albopicta. Jest niezwykle inwazyjnym gatunkiem komara i pochodzi z południowo-wschodniej Azji.

Wyróżnia się białymi prążkami na ciele. Osiąga od 2 do 10 mm, przy czym samica jest większa od samca.

Podobnie jak gatunki występujące w naszym kraju, żywi się ludzką i zwierzęcą krwią, ale w przeciwieństwie do nich, roznosi dużo więcej o wiele groźniejszych chorób.

Rozprzestrzenia się niezwykle skutecznie za sprawą swoich doskonałych zdolności adaptacyjnych. W związku z ociepleniem się klimatu z roku na rok poszerza terytorium swojego występowania.

Jednak jego rozprzestrzenianie się bardzo ułatwia także powszechny transportu ludzi i towarów na świecie. Przez człowieka rozprowadzony został przede wszystkim poprzez transportowanie mokrych roślin oraz przechowywanych na powietrzu zużytych opon i zbiorników, w których magazynowała się woda.

Właśnie w takich miejscach komary tygrysie znajdują sprzyjające warunki do rozrodu – składają jaja na powierzchni wody, a larwy rozwijają się w środowisku wodnym.

Więcej: https://www.styl.pl/zdrowie/zdjecie,iId ... AId,374028

Komentarze:
nieważne

Mają dość, ale się nie podzielą z tymi, którym brakuje. Zaprzeczenie solidarności. Napis „Solidarność” zmienili na „Mamy dość”. Nie byłoby śmieszne, gdyby nie było prawdziwe, jak mówi Jan Pietrzak.
-----------------------------------
antyzlodziejPO

Ja tez mam dosyc ze POpaprancy jeszcze sa w zyciu politycznym.Dlatego podjelem decyzje moj glos dla DUDY!!!
--------------------------------

ea

Co jest na tym plakacie? Ze maja dosc ziemi milicyjnej? Nie chca juz wiecej ? A to sie oblowili!
================================ Musi wywoływać cierpienie oddanie okruszków z pańskiego stołu, gdy wcześniej nie miało się żadnej konkurencji.

Nic śmieszniejszego chyba już w tej kampanii nie padnie. A to najśmieszniejsze to hasło Rafała Trzaskowskiego „Mamy dość!”. Całkiem poważnie ludzie Trzaskowskiego i jego sympatycy opowiadają o zarzewiu buntu obejmującego może nawet więcej niż połowę społeczeństwa. Buntu przeciw rządom PiS i prezydenta Andrzeja Dudy. Oczywiście może być tak, że ktoś ze zwolenników prezydenta Warszawy ma powód do buntu. Ale czynienie z Rafała Trzaskowskiego i jego najbardziej typowego elektoratu buntowników, którzy niczym Jakub Szela i idący za nim chłopi podczas tzw. rabacji galicyjskiej chcą wymierzać sprawiedliwość klasie uprzywilejowanej, jest po prostu groteską.

Jakimże to ludowym buntownikiem jest Rafał Trzaskowski? Jakie krzywdy i niesprawiedliwości go spotkały? Zapewne doznał niezliczonych krzywd jako wylulane dziecko w dostatnim domu. I pewnie cierpiał katusze podczas szkolnej nauki, gdy był prymusem i oczkiem w głowie nauczycieli. A może podróżując po Australii czy Stanach Zjednoczonych, gdzie chodził do szkoły? Być może zatem coś strasznego spotkało go na studiach, kiedy to mógł przebierać i wybierać, np. w Oksfordzie czy Paryżu?

Chyba że po studiach Rafał Trzaskowski cierpiał katusze kolejno jako tłumacz, pracownik Komitetu Integracji Europejskiej, w Krajowej Szkole Administracji Publicznej, Collegium Civitas, w Parlamencie Europejskim, Ministerstwie Administracji i Cyfryzacji, w MSZ, Sejmie czy warszawskim ratuszu? A może strasznie go męczyło, a wręcz torturowało brylowanie na krakowskich i warszawskich salonach w towarzystwie m.in. Grzegorza Turnaua, Michała Żebrowskiego, Piotra Adamczyka, Tomasza Karolaka, Michała Rusinka czy Wilhelma Sasnala?

Całe życie Rafała Trzaskowskiego to pasmo cierpień i udręk, nic dziwnego zatem, że przewodzi on równie skrzywdzonym jak on masom. Te masy to lwy salonowe, czyli przedstawiciele wolnych zawodów, artyści, biznesmeni, naukowcy. Plus kompletnie zblazowani przez okrutne rządy pisowskiej soldateski rentierzy, właściciele pałacowych rzęchów na Mazurach czy w górach, emeryci zmuszeni od pisowskiego reżimu uciekać na Seszele, Malediwy bądź inne Kanary. A jeszcze niemiłosiernie zmaltretowane przez reżim 40-letnie i starsze maminsynki żyjące na koszt bogatych rodziców. No i może kilkuset przypadkowych sympatyków, liczących na to, że dostaną się do tego strasznie pokiereszowanego i pokrzywdzonego towarzystwa.
Gwoli sprawiedliwości trzeba dodać, że na wiece Rafała Trzaskowskiego przychodzą też nienawidzący obecnej władzy przedstawiciele budżetówki, pracownicy samorządowej administracji z rodzinami (tylko w Warszawie to lekko licząc 100 tys. osób), lokalne salony i saloniki, najbardziej oddani widzowie TVN, słuchacze Tok FM, czytelnicy „Gazety Wyborczej:” i „Polityki”, użytkownicy Onetu czy fani OKO.Press. Zaiste razem z wymienionymi wcześniej to osoby niemiłosiernie poharatane przez los, i tak ukrzywdzone przez pisowski rząd oraz prezydenta, że muszą się buntować, aby przeżyć.

Bardzo rzadko w dziejach buntują się zblazowani beneficjenci, którzy wprawdzie nie mają już tak dobrze jak kiedyś, ale nadal inne grupy społeczne mogą tylko marzyć o ich poziomie życia i hierarchii prestiżu. No, chyba że bardzo ich boli, że przez ostatnie 4,5 roku musieli się trochę podzielić beneficjami. Ale tylko trochę. To musi wywoływać cierpienie, gdy wcześniej nie miało się żadnej konkurencji. Gdy więc Rafał Trzaskowski i jego wojsko powiadają, że „mają dość”, można się tylko zastanawiać, kto tu zwariował? Komu tu odbiło? To jeszcze wam mało?

źródło: https://wpolityce.pl/polityka/505171-mo ... u-zwariowa

Komentarz:

CZYTAJCIE BO TO WAŻNE


Banki żyją z waszych pieniędzy . Jak długo będziecie zanosić swoje pieniądze do banku , który kompletnie nic wam za to nie daje, bo 0,1 % to chyba tylko za drogę do banku którą musicie pokonać idąc do banku i wracając z niego, Zaś sam bank zarabia krocie na obrocie waszymi pieniędzmi . Jak więc długo pozwolicie się kiwać??? I do tego jeszcze :
1. bank ustala ile możecie pieniędzy wziąć, a jak trochę więcej to
musicie awizować .
2. Bank ustala jakie będzie oprocentowanie waszych pieniędzy .
3. Bank wymyśla i oferuje wam różne produkty typu inwestycje , na
których wy możecie tylko stracić , bo od zarabiania na waszych
pieniądzach jest bank.
4. Bank każe wam płacić za wszystkie operacje jakie wykonujecie
oprócz tej , kiedy przynosicie pieniądze do banku .
5. Bank obliczając odsetki nawet nie pokrywa inflacji , więc znowu
tracicie , a bank się bogaci.
6. wszystkie wypłaty nie są przekazywane pracownikom tylko bankowi .
na konto . Pracownik zaś nie odbiera całej wypłaty jednorazowo,
tylko część , a bank pozostałą częścią dalej obraca .
Ludzie oprzytomnijcie i zrozumcie że bank jest po to żebyście mieli MNIEJ , a nie WIĘCEJ . Pomyślcie trochę i przestańcie utrzymywać banki które nie są wam kompletnie do niczego potrzebne . Przestańcie im zanosić swoje ciężko zapracowane pieniądze , bo możecie z nich zrobić lepszy użytek, inwestując je w inne dobra . Żądajcie wypłat do ręki a nie na konto . Banki zaś niech padają , bo to są zwykłe pasożyty żerujące na was
================================= Dostałeś maila z banku z aktualizacją regulaminu i tabelą opłat? Lepiej tam zajrzyj, żeby nie zaskoczyły cię nowe opłaty. Instytucje finansowe zaczynają w ten sposób odrabiać to, co straciły przez koronawirusa i związane z nim obniżki stóp procentowych.
- Kiedy odebrałem maila z banku z informacją o zmianie regulaminu i tabeli opłat, zrobiłem to, co zwykle – wyrzuciłem go. A jak się później okazało, bank chciał mnie po prostu poinformować, że teraz już nie uniknę opłat za kartę kredytową. W sumie nie jestem zdziwiony, bo wcześniej obniżyli mi już oprocentowanie lokaty - mówi w rozmowie z WP Finanse pan Andrzej z Warszawy.

Nie on jeden został zaskoczony podwyżkami opłat w banku.

– Rzeczywiście banki informują o podwyżkach w swoich cennikach. Np. Citi Handlowy zacznie pobierać opłatę za do tej pory darmową kartę kredytową, która była ich flagowym produktem. W tym banku również trzeba będzie zapłacić więcej za operacje, zlecane w oddziale. Z kolei Alior Bank podniósł opłaty dla przedsiębiorców, które dotyczą głównie przelewów zlecanych w placówkach i transakcji gotówkowych, wypłat z bankomatów i wpłat we wpłatomatach – mówi w rozmowie z WP Finanse Anna Malek, ekspert Totalmoney.pl.

Żeby być sprawiedliwym, trzeba przypomnieć o tym, że pod koniec maja 2020 roku Rada Polityki Pieniężnej znowu obniżyła stopy procentowe. Główna stawka spadła z 0,5 proc. do rekordowo niskiego poziomu 0,1 proc, a to oznacza niższe w podobnej skali oprocentowanie kredytów oraz lokat. Po decyzji RPP notowania banków spadły, podobnie jak ich prognozowane dochody.

"Naszym zdaniem tą obniżką RPP weszła w obszar, w którym rosną negatywne efekty uboczne niskich stóp w postaci zagrożenia dla stabilności finansowej sektora bankowego. Również doświadczenia innych krajów pokazują, że gdy stopy zbliżają się do zera, dostępność kredytu zaczyna się pogarszać, a nie poprawiać" - czytamy w komentarzu ING.

- Szczególnie po doświadczeniach, które banki wyniosły z pandemii widać, że rozwijają wachlarz usług online (np. wnioskowanie o kredyt gotówkowy czy hipoteczny), za to wyższymi opłatami zniechęcają do wizyt w oddziałach. Zmian w cennikach, które będą wpisywały się w ten trend, możemy spodziewać się także w innych bankach w najbliższych miesiącach. Z drugiej strony jednak widać, że banki podwyżkami starają się ratować swój wynik finansowy. Niskie stopy procentowe sprawiły, że mniej zarabiają na kredytach, a pandemia koronawirusa, że mało komu mogą go udzielić. Dlatego muszą szukać źródła zysku gdzie indziej – przypomina Anna Malek.

Bankomat też może cię zaskoczyć

Również inne firmy z obszaru finansów szukają nowych metod zarabiania pieniędzy. Dwie największe niezależne sieci bankomatów w Polsce obniżyły limit wypłat. Obecnie z Euronetu nie wyjmiesz więcej niż 1000 zł, Planet Cash wprowadził identyczne ograniczenie – ale można się też natknąć na bankomaty, które nie wypłacą więcej niż 500 zł.

"Ograniczenie to spowodowane jest obowiązującym systemem opłat na rynku polskim, który nie uwzględnia wysokich wolumenów pojedynczej wypłaty i jest niezależny od operatora bankomatu" – tak brzmi uzasadnienie tej decyzji w przypadku Planet Cash. Operatorowi bankomatów nie w smak jest, że taką samą prowizję dostaje za wypłatę 100 zł, jak 2000 zł.

To nie wszystko - obecnie coraz głośniej robi się o ujemnym oprocentowaniu lokat. Na razie żaden bank nie przyznał się do planowania takich produktów, ale nie jest wykluczone, że któryś zdecyduje się na pobieranie opłat za trzymanie w nim pieniędzy. W efekcie nie zarobimy na lokacie, wręcz dopłacimy do takiego produktu finansowego.

źródło: https://finanse.wp.pl/banki-podnosza-op ... 961606785a