Hmmm...
A niby DLACZEO Tomi ma wyjasniac cokolwiek ZA Prezydenta lub Prezesa KGHM?
Niech oni sami ro wyjasnia - jesli nie potrafia inaczej to chocby za posrednictwem prokuratora.
Zarówno Tomi, Ty i ja i wielu wielu innych jestesmy tylko WIDZAMI wojny toczonej przez Miasto i KGHM. I niestety - ofiarami tej wojny.
Kolejny raz prosze: nie podgrzewaj niepotrzebnie atmosfery: Forum powinno sluzyc wymianie opinii i pogladów a nie opluwaniu sie.
P.S.
O co chodzi z ta zabawą w księdza?
Regulamin forum
Działania radnych i urzędu miejskiego, komentarze i uwagi dot. rozwoju miasta.
Bywalec
Nowy(a) na forum
Bo Tomi wydaje wyroki!!! (A teraz ma adwokata na forum;)
Kilka razy już prosiłem by wyjaśnił fakty które przytacza.
Zarówno jego jak i Twoje wpisy są niemerytoryczne i ocierają się o egzaltacje.
Powtórzę. Jak to jest i ile ma wspólnego z etyką dziennikarską, że
informacja, iż miasto zalega KGHM pojawia się dwukrotnie na 1 stronie GW
A informacja, że jest inaczej, a kwota wynosi nie 24 a 2,4 mln jest na stronie entej
I jak to jest, że piszący w tym duchu na forum, nie potrafią zauważyć czegoś pozytywnego czy też manipulacji.
Nagle piszesz, że to wojna RR z KGHM, no a do niedawna co tu stało? Zwłaszcza autorstwa Tomiego?
To 1.
2. Nie przesadzaj z tym podgrzewaniem atmosfery. Wiem, że lepiej byłoby tak monotematycznie pierdu, pierdu czy też bla bla bla.
Widzę, że wznosicie się na wyżyny merytoryczne i tak trzymać. Dla dobra forum i dyskusji.
Po 3.
W Super Expressie andrzejkowym był fotoreportaż z tego jak syn Zbrzyznego bawił się w kościele w księdza.
I taki fajny tekst o tym kim jest syn Zbrzyznego w KGHM.
I dziwię, się ze Telewizja Lokalna nic na ten temat nie podała. Oczywiście nie mogła z przyczyn politycznych. Ale, że dziennikarz lokalny o tym nie wie. Super oczywiście.
Kilka razy już prosiłem by wyjaśnił fakty które przytacza.
Zarówno jego jak i Twoje wpisy są niemerytoryczne i ocierają się o egzaltacje.
Powtórzę. Jak to jest i ile ma wspólnego z etyką dziennikarską, że
informacja, iż miasto zalega KGHM pojawia się dwukrotnie na 1 stronie GW
A informacja, że jest inaczej, a kwota wynosi nie 24 a 2,4 mln jest na stronie entej
I jak to jest, że piszący w tym duchu na forum, nie potrafią zauważyć czegoś pozytywnego czy też manipulacji.
Nagle piszesz, że to wojna RR z KGHM, no a do niedawna co tu stało? Zwłaszcza autorstwa Tomiego?
To 1.
2. Nie przesadzaj z tym podgrzewaniem atmosfery. Wiem, że lepiej byłoby tak monotematycznie pierdu, pierdu czy też bla bla bla.
Widzę, że wznosicie się na wyżyny merytoryczne i tak trzymać. Dla dobra forum i dyskusji.
Po 3.
W Super Expressie andrzejkowym był fotoreportaż z tego jak syn Zbrzyznego bawił się w kościele w księdza.
I taki fajny tekst o tym kim jest syn Zbrzyznego w KGHM.
I dziwię, się ze Telewizja Lokalna nic na ten temat nie podała. Oczywiście nie mogła z przyczyn politycznych. Ale, że dziennikarz lokalny o tym nie wie. Super oczywiście.
Bywalec
mis21 pisze:Bo Tomi wydaje wyroki!!! (A teraz ma adwokata na forum;)
Kilka razy już prosiłem by wyjaśnił fakty które przytacza.
Zarówno jego jak i Twoje wpisy są niemerytoryczne i ocierają się o egzaltacje.
Powtórzę. Jak to jest i ile ma wspólnego z etyką dziennikarską, że
informacja, iż miasto zalega KGHM pojawia się dwukrotnie na 1 stronie GW
A informacja, że jest inaczej, a kwota wynosi nie 24 a 2,4 mln jest na stronie entej
I jak to jest, że piszący w tym duchu na forum, nie potrafią zauważyć czegoś pozytywnego czy też manipulacji.
Nagle piszesz, że to wojna RR z KGHM, no a do niedawna co tu stało? Zwłaszcza autorstwa Tomiego?
To 1.
2. Nie przesadzaj z tym podgrzewaniem atmosfery. Wiem, że lepiej byłoby tak monotematycznie pierdu, pierdu czy też bla bla bla.
Widzę, że wznosicie się na wyżyny merytoryczne i tak trzymać. Dla dobra forum i dyskusji.
Po 3.
W Super Expressie andrzejkowym był fotoreportaż z tego jak syn Zbrzyznego bawił się w kościele w księdza.
I taki fajny tekst o tym kim jest syn Zbrzyznego w KGHM.
I dziwię, się ze Telewizja Lokalna nic na ten temat nie podała. Oczywiście nie mogła z przyczyn politycznych. Ale, że dziennikarz lokalny o tym nie wie. Super oczywiście.
Niejestem adwokatem Tomiego. On sam sie obroni. Po prostu chce zrozumiec DLACZEGO zadasz zeby tlumaczyl inne osoby.
Tak samo DLACZEGO do mie kierujesz pytanie o publikacje GW? Odpowiedzialnosc zbiorowa?
Co do braku merytoryki i egzaltacji to... raczysz zartowac chyba
Forum jest miejscem wymiany opini i informacji - nie miejscem deptania i flekowania ludzi za ich poglady - nie wiem za bardzo CO masz na mysli piszac 'O tym co sie tutaj stalo". Ja piszac o wojnie Prezydenta z KGHM mialem na mysli KONKRETNA sprawe - wzajemnych roszczen finansowych. Czyzbys tego nie rozumial?
Nie czytuje Superexpress i nie rozumiem skad ten pełen ironii ton. Uważasz ze mam OBOWIAZEK kupować i czytac to pismo? To nalezy do obowiązków LOKALNEGO dziennikarza wedlug Ciebie?
Co do pokazania tego w TKL - zastopuj z oskarżeniami. Na dobra sprawe WSZYSTKO mozesz tak tlumaczyc.
Maniak
mis21 napisał,
tomi napisał,
przytaczam mój ostatni post bo go pewnie misiu nie przeczytałeś. nie było na niego odpowiedzi, stąd mój wniosek że przyznajesz się do błędnej interpretacji (delikatnie mówiąc) wcześniejszych postów. A słowa pyskacz i pieniacz są przez ciebie po prostu źle rozumiane, więc nie będę ci mówił do kogo pasują, i co znaczą - wyśil się
hehehe a może powiesz jescze jaką opcję i kto dobiera użytkowników -z jakiego klucza (kurde nikt ze mną nie przeprowadzał rozmowy kwalifikacyjnej- czuje się niedoceniony
), a co do zachowania tego klienta, to że się tak bawi świadczy o jego poziomie - jego sprawa, tylko pamiętaj - szefa poważnej firmy w jakiej pracuje obowiązują pewne normy - jakaś kultura - i to jest bulwersujące.
PS: a jak chcesz coś zapytać to konkretnie zacytuj co napisałem i zapytaj. bo jak chcesz tak tylko się popienić to lepiej idź do wanny
a co ja rzecznik szczerbiaka??? a tak w ogóle to...Może Tomi - pyskacz i pieniacz - wyjaśni teraz jak to jest w relacjach KGHM - miasto.
O czym chciał rozmawiać Szczerbiak
tomi napisał,
Kod: Zaznacz cały
"mis21, czy ty nie rozumiesz, co się do ciebie pisze??? Nie napisałem nigdzie,(jeśli tak to pokaż gdzie), że kghm inwestował bardziej lub mniej, tylko, że prezes chce się spotkać z prezydentem, który go unika, mimo że powinien sam go szukać. no jaśniej tego nie da się powiedzieć jak tego nie rozumiesz to ja się poddaję, bo ty mówisz na inny temat niż zadany"To forum zdominowane jest przez jedną opcję. Gdzieś ktoś zauważył zabawy dziecka posła w księdza?
hehehe a może powiesz jescze jaką opcję i kto dobiera użytkowników -z jakiego klucza (kurde nikt ze mną nie przeprowadzał rozmowy kwalifikacyjnej- czuje się niedoceniony
), a co do zachowania tego klienta, to że się tak bawi świadczy o jego poziomie - jego sprawa, tylko pamiętaj - szefa poważnej firmy w jakiej pracuje obowiązują pewne normy - jakaś kultura - i to jest bulwersujące.proszę wstać wysoki sąd idzieBo Tomi wydaje wyroki!!!
ty pytasz o to czego ja nie napisałem, więc nie kręć, ale o tym to już w tym poście napisałem na początkuKilka razy już prosiłem by wyjaśnił fakty które przytacza.
ja tego tematu nie założyłem to raz, to że są powody to dwa, a trzy jakbyś chciał zobaczyć jak marnie się broni (kręci) rzecznik prezia i nie był czymś zaślepiony to może byś sam indywidualnie pomyślał .... raczek jest słaby i tyleNagle piszesz, że to wojna RR z KGHM, no a do niedawna co tu stało? Zwłaszcza autorstwa Tomiego?
PS: a jak chcesz coś zapytać to konkretnie zacytuj co napisałem i zapytaj. bo jak chcesz tak tylko się popienić to lepiej idź do wanny
CARPE DIEM ET MEMENTO MORI
Początkujący
Maniak
gumbas, a cóż ja mogę, jeśli ktoś mi zarzuca pieniactwo a sam nie potrafi przeczytać ze rozumieniem, to staram mu się wytłumaczyć, bo wolałbym myśleć że nie jest to zła wola. pan M. ma jakieś uczulenie i jak chce coś dojrzeć to to widzi, poruszyłem pewien wątek na temat unikania spotkań naszego prezia z prezesem kghm-u co moim zdaniem jest bardzo na niekorzyść raczka. pan M. dopisał do tego całą ideologię, a na proste przypomnienie o co chodziło nic nie pisze, ręce opadają. ale ja i tak mam nadzieję że to nie zła wola, bo wolałbym od niego usłyszeć np. dlaczego unika, lub co robi w zamian, coś merytorycznego, ale cóż 
nic na siłę
[ Dodano: 15 Mar 2006, 00:37 ]
W nawiązaniu da pewnego wątku z - http://forum.lubin.pl/viewtopic.php?p=16857#16857 Arturze Witkowski, Widzisz, co do obecnego senatora to może popełnił parę błędów, ale poza tym był najlepszym prezydentem Lubina i potwierdzają to w znacznej większości mieszkańcy(sprawdź wyniki jakichkolwiek wyborów). - Więcej inwestycji niż za maćkały nie było i nie ma na nie widoków. Sprawa, którą mu wypominają przeciwnicy jest ciekawa, jego winą jest to, że nie płacił wątpliwej kasy (podatków) np. w Gdańsku robili to samo, różnica jest taka, że tam traktują ówczesnego prezydenta jak bohatera, dlaczego?? Bo uratował kasę miejską. Ale dość o przeszłości (zresztą nie jestem jego (senatora) rzecznikiem, ale nie lubię jak ktoś przekręca fakty). więc po kolei otóż nasze miasto straciło 4 lata przed raczyńskim i straciło 4 lata za rządów PPR (Pana Prezydenta Raczyńskiego). Wracając do PPR to przypomnij sobie, co zmieniło się przez ostatnie 4 lata w Lubinie, i było zależne od RR - niewiele. Co do przytoczonego bazaru to nikt nie kwestionował potrzeby zmiany, ale forma, z jaką to uczynił była najgorsza z możliwych, przypomnę jeszcze – rynek, strefa, praca, wszystko to obietnice nie spełnione lub sprawy źle załatwione? Wcale nie są to zaczepki czy próby obrzucenia błotem to po prostu fakty, a że przykre - trudno. Jeżeli chodzi o rzecznika to pomyliły ci się pojęcia, rzecznik jest od informowania o działaniach instytucji/osób, które reprezentuje, taki jego zakichany obowiązek i jak mu się nie podoba to zawsze może się zwolnić. W żadnym przypadku nie od realizowania planów i celów.
nic na siłę [ Dodano: 15 Mar 2006, 00:37 ]
W nawiązaniu da pewnego wątku z - http://forum.lubin.pl/viewtopic.php?p=16857#16857 Arturze Witkowski, Widzisz, co do obecnego senatora to może popełnił parę błędów, ale poza tym był najlepszym prezydentem Lubina i potwierdzają to w znacznej większości mieszkańcy(sprawdź wyniki jakichkolwiek wyborów). - Więcej inwestycji niż za maćkały nie było i nie ma na nie widoków. Sprawa, którą mu wypominają przeciwnicy jest ciekawa, jego winą jest to, że nie płacił wątpliwej kasy (podatków) np. w Gdańsku robili to samo, różnica jest taka, że tam traktują ówczesnego prezydenta jak bohatera, dlaczego?? Bo uratował kasę miejską. Ale dość o przeszłości (zresztą nie jestem jego (senatora) rzecznikiem, ale nie lubię jak ktoś przekręca fakty). więc po kolei otóż nasze miasto straciło 4 lata przed raczyńskim i straciło 4 lata za rządów PPR (Pana Prezydenta Raczyńskiego). Wracając do PPR to przypomnij sobie, co zmieniło się przez ostatnie 4 lata w Lubinie, i było zależne od RR - niewiele. Co do przytoczonego bazaru to nikt nie kwestionował potrzeby zmiany, ale forma, z jaką to uczynił była najgorsza z możliwych, przypomnę jeszcze – rynek, strefa, praca, wszystko to obietnice nie spełnione lub sprawy źle załatwione? Wcale nie są to zaczepki czy próby obrzucenia błotem to po prostu fakty, a że przykre - trudno. Jeżeli chodzi o rzecznika to pomyliły ci się pojęcia, rzecznik jest od informowania o działaniach instytucji/osób, które reprezentuje, taki jego zakichany obowiązek i jak mu się nie podoba to zawsze może się zwolnić. W żadnym przypadku nie od realizowania planów i celów.
CARPE DIEM ET MEMENTO MORI
Informacje
0 użytkowników » 1 gość