Strona 5 z 6
: 28 sie 2006, 20:09
autor: tomi
TangoBlue,
Kod: Zaznacz cały
Tak, zajmowala sie nim Formica, pani weterynarz. Nawet rozmawiala z weterynarzem, do ktorego poszla pani Agnieszka.
no i czy coś z tego wynikło ???
jakie są wyniki sekcji ???
jak mamy wyrobić sobie obiektywną (choć troszkę) opinie skoro nie znamy faktów ....
: 28 sie 2006, 20:31
autor: Jania
Jeśli chcesz poczytać dalsze oficjalne informacje , to przeczytaj to:
http://www.dogomania.pl/forum/showthrea ... 900&page=7
: 28 sie 2006, 20:36
autor: ska
http://wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html? ... 786555.755
To jest moim zdaniem najardziej obiektywny jak dotąd artykuł na ten temat.
Nie ma jeszcze oficjalnych wyników sekcji, na moje wyczucie sprawy będę jutro, chyba, że pojawią się w środku nocy, w co wątpię.
Jeżeli chodzi o lekarza, który psem się zajmował, ja teraz nie potrafię odtworzyć wszystkiego z datami i szczegółami - według niej należało psa wykastrować po prostu.
Może ktoś poda więcej szczegółów, ja nie pamiętam w tej chwili, a nie chcę "tworzyć"
: 28 sie 2006, 21:06
autor: Jania
Wszystkie szczegóły są w podanym powyżej wątku - korespondencja sms-owa, oświadczenia dwóch lekarzy weterynarii na temat zdrowia psa.
: 29 sie 2006, 12:22
autor: TangoBlue
tomi pisze:
jakie są wyniki sekcji ???
jak mamy wyrobić sobie obiektywną (choć troszkę) opinie skoro nie znamy faktów ....
Tomi - Nie wiem, jakie sa wyniki sekcji. Pan Krzysztof odebral je, w zalakowanej kopercie, sprawa zostanie zgloszona na prokurature, za kilka dni. Wyniki te widzialo trzech znanych weterynarzy, i kazdy z nich, nie znajac sprawy, powiedzial, ze sprawe trzeba zglosic na prokurature. Przyznam szczerze, iz myslalam, ze sprawa juz zostala zgloszona ( tak wynikalo z wczesniejszych wyjasnien, w odpowiedzi na pytania dotyczace ujawnienia wynikow sekcji ).
Nie oceniam Agnieszki. Nie wiem, jak macie wyrobic sobie obiektywna opinie. Ja czekam na ujawnienie wynikow sekcji. Na razie, dla dobra sprawy, nie zostana one ujawnione.
Przepraszam, ze ponownie sie odezwalam. Pytanie zostalo skierowane do mnie, wiec odpowiedzialam na nie.
: 29 sie 2006, 15:11
autor: Jania
Sprawa jest już prowadzona przez prokuraturę, z urzędu. Teraz zostanie złożone doniesienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa/przestępstw. W dzisiejszym wydaniu gazety wrocławskiej można również przeczytać, że będzie wniosek o tymczasowe aresztowanie Agnieszki W. w związku z jej licznymi kłamstwami ( wystarczy choćby poczytać przytoczoną korespondencję sms-ową).
: 29 sie 2006, 17:54
autor: DeeS
Wyniki sekcji sa juz znane osobom bezposrednio zaangazowanym w sprawę. Takze ja i Piotr z GW-SP je znamy. Proszono nas jednak, żeby dla dobra sprawy tych wyników nie ujawniać.
Mogę powiedziedziec jedynie, ze sekcja WYKLUCZYŁA mozliwość eutanazji.
Reszta zostanie opublikowana nieco poźniej.
: 29 sie 2006, 18:17
autor: dlaczego
Larry Dickson napisał o zwierzetach:
" ..... uważają nas prawie za bogów i spodziewają sie, że zmienimy wszystko na dobre.
Kiedy nie można jednak nic zrobić, świadomość, że zdradza się ich wiarę jest straszna"
Gdyby zwierzęta wierzyły w Boga
Diabeł w Ich oczach wyglądałby jak człowiek...
: 29 sie 2006, 18:38
autor: DeeS
dlaczego pisze:
Gdyby zwierzęta wierzyły w Boga
Diabeł w Ich oczach wyglądałby jak człowiek...
Bardzo to gorzkie, ale jednoczesnie prawdziwe.
: 01 wrz 2006, 00:20
autor: carolinascottie
: 01 wrz 2006, 22:06
autor: Marian
nie bede wymieniac z nickow, ale prosze o nie wybijanie tematu po przez osobiste klotnie .. nie tutaj, sa prywatne wiadomosci. topic wyczyszczam
[ Dodano: Pią 01 Wrz, 2006 22:21 ]
i uprzedam, ze dalsze zalatwianie osobistych potyczek w tym watku bedzie konczyc sie ostrzezeniami na forum. nie chce zamykac watku, ale jesli watek sie skonczy a pozostanie Wasze wojowanie miedzy soba to tak sie stanie.
: 09 wrz 2006, 11:13
autor: TangoBlue
Jest juz gotowa tresc petycji. Jest ona skierowana do Pana Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej Lecha Kaczynskiego, Premiera i Ministra Sprawiedliwosci.
http://www.petycje.pl/petycjePodglad.php?petycjeid=1713 - tutaj mozna skladac podpisy
: 09 wrz 2006, 13:14
autor: ska
Drogi Auch!
Wiesz ręce opadają po takim poście.
jak chcesz zapanować nad przepełniającymi się schroniskami nie sterylizując suk i nie kastrując psów? Pies to nie człowiek, więc nie martw się, męskości mu nie ubędzie. A stereotyp, że każda suczka powinna mieć chociaż raz szczenięta jest tylko i wyłącznie stereotypem nie potwierdzonym żadnymi faktami. Skąd te tysiące psów w schroniskach? Mnie się wydaje, ze ktoś je bez sensu rozmnożył po prostu. Chyba że z nieba spadły. A może uważasz, że to ma tak być jak tu gdzie mieszkam na wsi? Suka z cieczką biega luzem, a za nią wszystkie okoliczne burki i tak ma co pół roku szczeniaki, chcociaż nikt się tym specjalnie nie przejmuje, to najczęściej większość nie przeżyje, albo się je utopi w wiadrze z wodą, bo o usypianiu tu nikt nie słyszał. A te które przeżyją gdzieś muszą się znaleźć - na jakimś łańcuchu albo w schronisku.
Jak chcesz wiedzieć kto przywiązał pieska do drzewa w lesie jeżeli nie ma on nawet chipa zeby sprawdzić kto jest jego właścicielem?
Wszystkie moje psy mają tatuaż, a niektóre też chip - te z którymi jeżdżę za granicę. pewnie nie słyszałeś o obowiązku posiadania przez psa paszportu i chipa kiedy wyjeżdża za granicę. Nie zauważyłam, żeby któryś z moich psów się nacierpiał przy chipowaniu. Może przeciewko wściekliźnie też nie powinnam ich szczepić, bo zastrzyk też boli?
Raz w życiu próbowałam sprzedać szczeniaka na tak zwanym "placu" i dziękuję bardzo. Jaką masz gwarancję że te psy są zdrowe i szczepione? Facet przyjeżdża sprzedaje ci jamnika, wyrasta z niego niedźwiedź, o ile nie zdechnie za trzy dni na nosówkę lub parwowirozę, a Ty gdzie go będziesz szukał? Już nie wspomnę o warunkach, w jakich te psy są trzymane. Ja nie zapomnę pewnego pięterka - klatki ustawione piętrowo, więc te na górze lały tym na dole na głowy, a wszystko w końcu sobie ściekało na ziemię. Psa należy kupować tylko i wyłącznie w miejscu gdzie został wyhodowany. Wtedy możesz zobaczyć nie tylko szczeniaka, ale także jego matkę i warunki w jakich jest trzymany.
: 09 wrz 2006, 15:30
autor: tomi
generalnie to zgadzam się że należy coś zrobić z tym problemem ale
Kod: Zaznacz cały
- zobowiązanie schronisk do wydawania wyłącznie zwierząt poddanych zabiegowi sterylizacji w przypadku suk i zabiegowi
kastracji w przypadku psów
- wytypowanie lecznic prowadzących dotowaną przez miasta i gminy sterylizację psów nierasowych
po pierwsze, co jeśli ja chce mieć suke, taką która może mieć szczeniaki??? nie wolno mi takiej dostać ze schroniska??
po drugie jeśli ktoś ma psa to niech sam płaci za jego kastrację, już i tak miasta dopłacają do pożądków po psach, dlaczego mamy płacić za czyjegoś przyjaciela??
Kod: Zaznacz cały
- uznanie znęcania się nad zwierzęciem i zabicia zwierzęcia ze szczególnym okrucieństwem, w sposób nie humanitarny, za czyn o wysokiej szkodliwości społecznej
- wprowadzenie obowiązkowej jednej godziny lekcyjnej w roku szkolnym - począwszy od 3 klasy szkoły podstawowej, aż do
klasy 6 oraz w klasach gimnazjalnych - poświęconej tematowi - ZWIERZĘ NIE JEST RZECZĄ, ZWIERZĘ TEŻ CZUJE
po pierwsze to o tym powinien decydować sąd który ma odpowiednie dowody,
po drugie to tak samo jak powyżej tylko budżet państwa nie gminy. jeśli chcesz mieć psa to płać za niego. a z tych opłat niech będą opłacane szkolenia obowiązkowe dla właścicieli zwierząt i nie będzie problemu.
Zeby było jasne, nie mam psa (kiedyś miałem) i niebędę miał (chyba że kupię dom), dlatego ponieważ uważam iż trzymanie psa w bloku wielorodzinnym jest wbrew jego naturze, i równie dobrze powinno się zakazać trzymania w bloku mieszkalnym np. wilczurów czy innych dużych psów bo niedość że one się męczą, to jeszcze większość właścicieli nie zapewnia im odpowiednich warunków, a sąsiedzi często słyszą wolnoć tomku w swoim domku, na uwagę o pozostawionym zapachu (dość specyficznym), lub nieczystości. nie wspomne o osobach które są uczulone na zwierzęta, czy ich się nie dyskryminuje??
dlaczego nie zakazać trzymania zwierząt w blokach wielorodzinnych??
może i się czepiam ale sprawa nie jest wcala taka prosta jak się niektórym wydaje.
: 09 wrz 2006, 15:59
autor: TangoBlue
Ja podpisalam sie pod petycja, oddalam glos ``za``. Istnieje rowniez mozliwosc oddania glosu ``przeciw``. Mozna takze dopisac komentarz, podac swoje argumenty.