Strona 36 z 73
: 29 wrz 2006, 15:48
autor: DeeS
Jedna sprawa wymaga sprostowania.
Miasto NIE SPRZEDALO terenu w Rynku.
Miasto (a właściwie Prezydent Miasta - mimo sprzeciwu Rady Miejskiej) PRZEKAZALO grunt za darmo do LSI, a ta WNIOSŁA teren aportem do spółki Galeria Rynek Sp. z o.o.
Wartość gruntu stanowi 49% udziałów w spółce, a więc pakiet mniejszościowy.
W praktyce miasto pozbyło sie tego terenu nie dostając (na razie przynajmniej) niczego w zamian. I ten fakt własnie jest przedmiotem sledztwa prowadzonego w prokuraturze gdyz zachodzi tutaj mozliwość niegospodarności.
: 29 wrz 2006, 16:05
autor: realista
a wystarczyło podzielić teren na działki i sprzedać na kamieniczki, z dużym zyskiem dla miasta
uzyskane pieniądze + fundusze z UE wystarzcyłyby na pełną rewitalizacje centrum i przywrócenie temu miastu blasku
a tak zrobiono wielki przekręt
[ Dodano: Pią 29 Wrz, 2006 21:49 ]
a przy okacji:
andros pisze:
SKO właśnie rozpoczyna koleją akcję zbierania podpisów mieszkańców, którzy nie zgadzają się na realizację projektu Galerii, przedstawionego na konferencji prasowej w dniu 27.09.2006 r. przez inwestora (podmiot powołany przez gminną spółkę LSI i firmę z udziałem kapitełu niemieckiego i szwajcarskiego).
dzis się podpisałem
barakom stop! 
: 30 wrz 2006, 09:44
autor: surgeon
Na pierwszy rzut oka wygląda to na solidny wałek po stronie LSI. Coś opieszale bada to prokuratura. Cała sprawa powinna być wyjaśniona w góra miesiąc.
: 01 paź 2006, 22:36
autor: JasioJasio
surgeon pisze:Na pierwszy rzut oka wygląda to na solidny wałek po stronie LSI. Coś opieszale bada to prokuratura. Cała sprawa powinna być wyjaśniona w góra miesiąc.
... prokurator na pewno jest z "układu" ...
: 02 paź 2006, 10:20
autor: GregPepe
JasioJasio pisze:surgeon pisze:Na pierwszy rzut oka wygląda to na solidny wałek po stronie LSI. Coś opieszale bada to prokuratura. Cała sprawa powinna być wyjaśniona w góra miesiąc.
... prokurator na pewno jest z "układu" ...
Ważne zeby pewne fakty nie wyszły przed wyborami potem to se mogą wyjaśniać. Czyli wałek.
Gdyby maisto wniosło reszte gruntu i zdobyło 51% akcji to nie było by tak źle bo by odzyskali większość. Z tego co pamiętam to LSI miała wnieś jakiś dodatkowy kapitał czy coś, ale tego nie zrobiła bo wcześniej było wiadomo że radni ją chcą zlikwidować i teraz chyba nie bardzo można to zrobić.
: 02 paź 2006, 14:36
autor: vendro
Grunt? Żaden problem - Mieszkańcy protestują przeciwko budowie Galerii Rynek, a prezydent chce pomóc inwestorowi
Społeczny Komitet Obywatelski już rozwiesił w blokach w centrum Lubina listy z treścią protestu. Zbiera podpisy mieszkańców, którym nie podoba się nowy, trzeci już, projekt galerii.
(...)
http://www.elubin.pl/index.php/content/view/144/103/
: 02 paź 2006, 17:24
autor: realista
w eLubin czytam, że Prezio chce wyburzyc punktowce koło koscioła,
a co na to ich mieszkancy????
według mnie takie deklaracje to arogancja
: 03 paź 2006, 09:08
autor: tomi
dodam że ta pani na 90% startuje do RM z list Lubin 2006
: 03 paź 2006, 11:12
autor: realista
A ja Panu Prezydentowi proponuje (skoro ma takie zapędy do wyburzania), aby wyburzyć Urząd Miasta, aby lepiej odsłonic okoliczne bloki, oraz zrobić na tym miejscu ławeczki i fontannę.
: 03 paź 2006, 15:29
autor: JasioJasio
Nie da się aby był wilk syty i owca cała. Burzycie się strasznie, ze w Rynku stanie paskudna galeria - bo to nie wasze. Ale jesli wspomni się że tak naprawdę to Rynek oszpecają obskurne przecież w rzeczywistości punktowce i bloki wokół to już gwałtu-rety NASZE chcą ruszyć. Pamiętacie Kalego z "Pustyni i w puszczy"? Kali ukraść - to dobrze, Kalemu ukraść - to źle.
Co według was tomi, Andros, realista ( po ostatniej stronie tylko patrzę) ma zrobić miasto aby Rynek był ładniejszy?
: 03 paź 2006, 16:17
autor: tomi
przede wszystkim miasto powinno stworzyć całościową koncepcję której nie posiada. nie można zabierać sie za zmiane wizerunku naszego rynku, jeśli ma się tylko pomysł na środek.
generalnie spotykam się z trzema pomysłami na rynek:
1. galeria w postaci budynku ze stali i szkła
2. powrót do historycznej zabudowy kamieniczek (nie wykluczający powstania w środku galerii)
3. pozostawienie tego placu jako wolną przestrzeń
jak się dzisiaj okazało (oglądnijcie wiadomości może coś pokażą) koncepcja była, już w roku 1996 gdy prezydentem był Maćkała, w bardzo zaawansowanej formie, natomiast po wyborach w 1998 do władzy doszedł Milka i projekt został zawieszony.
1 etap wykonano (od strony małego kościoła),
2 etap powstawał do połowy, tzn. były plany całego miejsca po wyburzonym baraku. Są/były kompletne dokumentacje trzech kamienic (łącznie z pozwoleniami konserwatora) nad resztą były prowadzone prace dotyczące dokumentacji technicznej,
3 etap, to zmiana elewacji będących tam budynków. niestety nastąpiła zmiana władzy. prezydentem został Milka zmienił się prezes LSI i koncepcję odrzucono.
tak było parę lat temu i tak powinno być zrobione tym razem. najpierw plan działania, następnie projekty dokumentacje pozwolenia, i dopiero na końcu pracę budowlane.
dostałem dziś obietnicę od architekta który to projektował, że będę mógł udostępnić te plany. jak tylko je dostanę to pokaże na forum jak miało to wyglądać według ówczesnego projektu.
: 03 paź 2006, 16:48
autor: JasioJasio
Wciąż rozmawiamy o gaelri w takiej czy innej formie. Rynek naprawde jednak szpecą maszkary postawione po zburzonych radośnie kamienicach. Bez zburzenia/przebudowy bloków mieszkalnych, punktowców oraz pawilonów handlowych cokolwiek by nie wybudować w Rynku to i tak będzie niewystarczające.
Plan oczywiście, ale uwzględniający całość Rynku, nie tylko jedną budowlę.
: 03 paź 2006, 17:47
autor: tomi
JasioJasio, zgadzam sie z tobą, patrz 3 etap tego co było w planowanych działaniach. rozmawiałem z architektem który nad tym pracował 8 lat temu i to jest pewne.
nie zapominaj jednak że gdy powstanie jakiś budynek to on będzie determinował powstawanie czegokolwiek innego. Właśnie dlatego jest to tak ważne. decyzja na kilkadziesiąt lat czyli całe nasze życie. nie można tego robić pochopnie.
: 03 paź 2006, 21:45
autor: realista
Nie mieszkam w Rynku i nie buntuje się przeciw "Barakowi Rynek" z powodów ambicjonalnych.
Cieszę sie z każej sensownej inicjatywy w tym mieście. (a ta sensowna nie jest)
Co do mentalnosci Kalego:
Prawda jest taka, że w tych brzydkich punktowcach mieszkają ludzie i nie można ich domów wyburzać bo ktoś z przyszłego biura w "Baraku" chce sobie zrobić widok na kosciół i drzewka.
Bloki i budynki są brzydkie bo są po prostu stare i odrapane, wystarczy renowacja i stylizacja fasad i już będziemy mieli przyjemnie wyglądające budynki.
Nad dawnymi kamieniczkami nie rozczulałbym się aż tak bardzo, wystarczy powiększyć stare zdjęcia - i to nie te retuszowane, ładne, przedwojenne, ale te powojenne z lat 60-tych. Widać tam syf, brud, i zabite dechami podwórka. Nie ma czego żałować - patrząc z perspektywy tamtych lat - nalezy pogodzić się z ówczesnymi decyzjami.
Oczywiście teraz są techniczne możliwości renowacji nawet "smierdzących i odparpanych" kamienic na cieszące oko "starowki". Teraz są już inne trendy - ale na pewno nie należy do nich stawianie baraków a'la PRL w centrach miast.
: 04 paź 2006, 11:35
autor: hugo
Troche moze poza tematem ale ja osobiscie uwielbiam wybory, to jest naprawde wspanialy czas wizji, pomyslow, pieknych slow. Problem galerii istnieje juz od dawna, lecz teraz nagle wszyscy sie obudzili i maja super plany rozwiazania tego problemu, wystarczy tylko postawic krzyzyk tam gdzie trzeba. Moze trzeba pomyslec o tym zeby wybory odbywaly sie np. co rok?