forum LUBIN.pl

Komentarze:

Ewa Koch

Pies jak nie wie co z sobą zrobić , to siada i jajka liże...NATOMIAST...Budka jak nie wie co z sobą począć , to robi z siebie IDIOTĘ !!!

--------------------------

gonić to chamstwo!!

ze tez nikt tym smieciom bandytom "PO"litycznym nie sypnie garścią piasku w oczy na tej plazy.. i pogoni to tałatajstwo z miejsc wypoczynku normalnych ludzi!!

------------------------

Taki jeden

Interesujący pomysł na wakacje za państwowe pieniądze z dotacji...
Platforma ma mistrza w dojeniu Polski.

=============================== Tyle zabawy internauci nie mieli już dawno. Wszystko dzięki Platformie Obywatelskiej i jej akcji „Wakacje z Europą”. Rozpoczęty w sobotę cykl plażowych imprez, w czasie których posłowie totalnej opozycji mają „rozmawiać z Polakami, wspólnie bawić się, ale też poruszać w dobrej atmosferze najbardziej istotne kwestie”, został obśmiany na wszystkie możliwe sposoby. Posypały się komentarze i memy…

Wczoraj na plaży w Rowach (woj. pomorskie) Platforma Obywatelska zainaugurowała cykl letnich spotkań pod hasłem „Wakacje z Europą”. – Jesteśmy tutaj w Rowach, by rozmawiać z Polakami, by wspólnie bawić się, ale też poruszać w dobrej atmosferze najbardziej istotne kwestie, które na co dzień absorbują obywateli – obwieścił poseł totalnej opozycji Borys Budka. Zapewnił, że PO zaproponuje „dobre porady prawne, rozmowy o zdrowiu Polaków, o ostatnich wydarzeniach”.

Na plaży w Rowach powstała specjalna strefa PO, gdzie utworzono miejsca do gier, zabawy i spotkań. W programie siedmiogodzinnego wydarzenia były m.in. turnieje piłki plażowej, nożnej i siatkowej, porady prawne, konsultacje medyczne, gry i zabawy dla dzieci oraz spotkania z politykami PO. Wczorajszą akcję zakończył „klub obywatelski” czyli dyskusja na plaży o tym, co jest najważniejsze. Dyskusję w Rowach, której głównym tematem były zmiany w sądownictwie, prowadził Budka.

To pierwsza impreza z cyklu „Wakacje z Europą”. W poniedziałek podobna odbędzie się w Kołobrzegu, w następną sobotę we Władysławowie. Cykl zakończy 7 sierpnia spotkanie w Darłówku. Platforma szacuje, że w nadmorskich spotkaniach może wziąć udział około stu parlamentarzystów i europosłów PO. Obecny ma być też szef ugrupowania Grzegorz Schetyna. W sobotę do Rowów przyjechało prawie 20 parlamentarzystów totalnej opozycji, m.in. Borys Budka, Zbigniew Konwiński, Małgorzata Niemczyk, Paweł Papke, Piotr Cieśliński, Arkadiusz Myrcha, Kinga Gajewska-Płochocka, Monika Wielichowska, Grzegorz Furgo i Marta Golbik.

Internauci byli dla posłów Platformy Obywatelskiej i ich akcji bezlitośni…

Więcej: http://niezalezna.pl/103184-dawno-nie-b ... e-wykpione

Komentarze:

Polak szary

Szkoda ale to co ten człowiek mowi jest zgodne z rzeczywistością. Szkoda też, że coś tak oczywistego nie jest oczywistym dla większości Polaków. To niestety o nas nie świadczy dobrze. Duda miał szansę zapisać się jako ten, który doprowadził do reformy państwa i przyczynił się do upadku wszechwładnej komuny w tym państwie. Okazał się miernotą bez zasad i kręgosłupa, takim właśnie mięczakiem jak w tejże piosence. Jego wybór.

--------------------------------

sarmata

Czuję się oszukany przez PAD. Ale czekam z nadzieją. Bez opcji zerowej dla ubabranych sędziów nie zmieni się nic. Nadal szaraczkowie będą prześladowani przez wpływowych.

-------------------------------------

Black Caravan

Swiete slowa, od osocza po Ciech zadna afera nie rozliczona.... kazdy dzien zwloki to wielkie , bardzo wielkie straty....

=========================== - Doświadczenie podpowiada nam, że w takich sytuacjach reformy odkładane są na święty nigdy. A każdy dzień odkładania reform w sądownictwie to rodzaj pastwienia się, znęcania się nad Polską i nad Polakami – mówi o „niebezpiecznym wecie” Andrzeja Dudy. Hoduje kozy w puszczy na Podlasiu, wcześniej jako emigrant pracował w cyrku w Anglii. Klaudiusz Wesołek, prawnik, legenda polskiej alternatywy z czasów komuny, będzie dziś o 21.30. gościem Piotra Lisiewicza w „Wywiadzie z chuliganem” w Telewizji Republika.

O Klaudiuszu Wesołku można śmiało powiedzieć, że dyscyplinował sędziów zanim stało to się modne. Jednego z nich – jako starszy kolega prawnik - wybatożył pasem na sali sądowej.

Ostatnio w swojej internetowej telewizji TVG-9 zaśpiewał „prezydentowi i wszystkim tym, co uważają, że bastiony postkomuny można w sposób delikatny, grzeczny i układny zlikwidować” piosenkę Lecha Janerki z lat 80.: „Ta zabawa nie jest dla dziewczynek. Spadaj mała, bo tu mogą bić”.

Sądy – spadkobiercy morderców „Inki” i „Nila”

Jako prawnik uważa, że zawetowane ustawy były dobrze przygotowane: - PiS przygotował wariant optymalny, slalomem przebijając się pomiędzy zapisami Konstytucji. Te ustawy w żaden sposób jej nie naruszały. Miały zmieniać sądownictwo od głowy i to ma sens, bo ryba psuje się od głowy.

W „Wywiadzie z chuliganem” w mocnych słowach mówi o sądach III RP: - Spadkobiercy morderców Inki czy generała Nila weszli płynnie do wymiaru sprawiedliwości III RP. To jest ta sama sitwa, tam nie zmieniło się nic. I to jest wielka mina podłożona pod Polskę.

Klaudiusz Wesołek to niezwykle barwna postać. Za odsiadkę za komuny dostał od tego samego prezydenta Andrzeja Dudy order. Za cztery odsiadki w III RP - jeszcze nie. - Wyciągnąć Klaudiego z puszczy nie było rzeczą łatwą, bo w rzeczywistości III RP wybrał świadomie emigrację wewnętrzną. Ale udało się – mówi autor „Wywiadu z chuliganem” Piotr Lisiewicz.

Batożyć czy nie, czyli problem starożytnych Rzymian

Historia, w wyniku której Klaudiusz Wesołek wychłostał batem sędziego asesora Radosława Wyrwasa jest tak nieprawdopodobna, że mogła wydarzyć się tylko w państwie postkomunistycznym. Domagał się on bowiem rozliczenia winnych zamknięcia go w więzieniu za komuny. W efekcie popadł w konflikt z wymiarem sprawiedliwości i znów… trafił za kratki.

- Ze mną było tak jak w tej ludowej piosence: „Com se zarobiła, to mi Jasiu przepił. Może gdybym mu nic nie mówiła, to by mnie nie bił” – tak opisuje swoje kontakty z wymiarem sprawiedliwości Klaudiusz Wesołek.

Oto jako osoba poszkodowana przez komunistyczny reżim odnalazł on w swojej teczce w IPN dowód, że w 1988 r. decyzja o wsadzeniu go do więzienia wydana została na polecenie esbeka. „Powyższe zostało uzgodnione z zastępcą szefa WUSW ds. Służby Bezpieczeństwa w Gdańsku” – głosił dokument.

Wesołek zawiadomił o sprawie Prokuraturę, jednak prokurator IPN Piotr Niesyn wydał postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania. Jak mówi Wesołek, treść tego postanowienia otrzymał dopiero po wielu interwencjach.

Odwołania nie pomogły, więc Klaudiusz Wesołek postanowił zareagować happeningiem. W skardze na prokuratora napisał: „Ob. Niesyn jest moim zdaniem albo esbecką szują, która przyszła do IPN aby >>chronić kolesi>solidarnością zawodową>wymiaru sprawiedliwości<< jakikolwiek on był czy jest. Albo i jedno, i drugie”.

Tym razem organa ścigania zareagowały błyskawicznie: Wesołkowi postawiono zarzut znieważenie prokuratora, a sędzia asesor Radosław Wyrwas skazał go – zaocznie, bez przesłuchania - na 10 miesięcy prac społecznych.

- Stanąłem przed problemem, z którym już starożytni Rzymianie mieli kłopot, czyli kto osądzi sędziów. Uznałem, że kiedy wymiar sprawiedliwości funkcjonuje patologicznie i wyczerpałem wszystkie inne możliwości, trzeba ręcznie załatwić sprawę – opowiada.

W 2004 r. Wesołek przybył na inną z rozpraw prowadzonych przez sędziego Wyrwasa i symbolicznie uderzył go kilkukrotnie w ramię przez togę, informując go, że jako starszy kolega prawnik wymierza mu karę chłosty. Chłostę przerwał dopiero siedzący na sali oskarżony, który uznał, że jakkolwiek nie darzy sędziego sympatią, to chłosta jest karą zbyt surową.

Śp. Janusz Kurtyka: ponownie wyrządzona krzywda

Za wybatożenie asesora Wesołek dostał wyrok w zawieszeniu, natomiast po odmowie podjęcia prac przymusowych trafił do więzienia. Tyle, że wtedy okazało się, że paragraf, z którego został skazany w międzyczasie okazał się… niekonstytucyjny.

W efekcie odsiadkę skrócono. W obronie Wesołka wystąpił wówczas śp. prof. Janusz Kurtyka, Prezes IPN. Napisał on w specjalnym oświadczeniu: „Pracownika IPN powinna cechować empatia i zrozumienie emocji ofiar systemu komunistycznego, nawet jeśli subiektywnie niekiedy czuje się obrażony. Jego zadaniem musi być zrozumienie i rozładowanie tych emocji, bowiem są one wynikiem autentycznej krzywdy. Z tych względów reakcja prok. Piotra Niesyna jest trudna do zaakceptowania, nawet jeśli pod względem formalnoprawnym nic jej nie można zarzucić. Oświadczam kategorycznie, iż nie identyfikuję się z postawą prok. Niesyna z 2003 r. Jej efektem jest obecnie krzywda człowieka już raz skrzywdzonego przez system komunistyczny”.

Kpina z naszej walki, za którą ludzi szli do piachu

„Miał wszystko, by zostać znanym politykiem albo bogatym prawnikiem. I przez 20 lat zrobił wszystko, by tak się nie stało” – nie mógł się nadziwić kilka lat temu historią Klaudiusza Wesołka magazyn Gazety Wyborczej Duży Format. Bo faktycznie – młody opozycjonista z kresowym rodowodem rodzinnym, który za komuny działał w Federacji Młodzieży Walczącej i Ruchu Wolność i Pokój, skończył w III RP studia prawnicze, a potem studiował na Słowacji i w Stanach Zjednoczonych.

Na przeszkodzie stanęła niezgoda na ubekistan, czyli III RP. – To była wielka kpina z walki, w którą ja się zaangażowałem i w imię której wielu ludzi poszło do piachu. Komuniści pozbyli się fasady ideologicznej, ale tak naprawdę swoją władzę jeszcze umocnili, przejmując własność – stwierdza Klaudiusz Wesołek. Premiera odcinka programu z Klaudiuszem Wesołkiem ukazała się 6.02.2017, ale jego tezy są dziś jeszcze bardziej aktualne, stąd Telewizja Republika wyemituje dziś jego powtórkę.

Telewizyjna premiera „Wywiadu z chuliganem” ukazuje się w każdą niedzielę o 21.30 w Telewizji Republika. Wcześniej – w sobotę o 15.00 (uwaga – zmiana godziny!) - radiowej wersji wysłuchać mogą słuchacze Radia Poznań.

źródło: http://niezalezna.pl/103198-kazdy-dzien ... d-polakami

Gdy zwykły obywatel prowadzący działalność gospodarczą (tzw. "dawca podatkowy") pomyli się, zapomni uzupełnić urzędowego formularza, a w konsekwencji nie przeleje do urzędu skarbowego należnego podatku, to niemal natychmiast może się spodziewać wszczęcia przeciwko niemu postępowania, a w najgorszym przypadku na podstawie kodeksu karnego skarbowego może trafić nawet do więzienia. Gdy urzędnik nadzorujący przepływ publicznych pieniędzy pomyli się i kwotę 4 milionów złotych (!) wyślę na konto przestępców, to za karę otrzyma... grzywnę w wysokości dwóch wypłat (!).

Różne mogą być wyroki i rozstrzygnięcia organów administracji publicznej. Przykład pewnej księgowej z Podlaskiego Zarządu Dróg Wojewódzkich pokazuje to bardzo dobitnie. W 2015 roku do Urzędu Marszałkowskiego wpłynął mail od rzekomego wykonawcy drogi, informujący o zmianie numeru konta do zapłaty za wykonaną usługę (tj. wybudowaną drogę). Wiadomość została przekazana do księgowej z Podlaskiego Zarządu Dróg Wojewódzkich. Okazało się, że ta nie zweryfikowała w żaden sposób prawdziwości tej informacji. Na podstawie maila przelała na wskazane przez oszustów konto prawie 4 mln złotych! Pieniądze niemal natychmiast rozpłynęły się i do dzisiaj nikt nie był wstanie ustalić co się z nimi stało (prawdopodobnie trafiły na kolejne konta założone w zagranicznych bankach).

Prokuratura oskarżyła nieroztropną księgową o nieumyślne niedopełnienie obowiązków. Kobiecie groziły dwa lata pozbawienia wolności oraz konieczność zwrócenia 4 milionów złotych. Wszak to z jej niedopatrzenia wspomniana kwota przepadła. Sąd w Białymstoku uznał jednak inaczej. Co prawda księgowa została uznana winną zarzucanych jej czynów, ale kara za przewinienie okazała się być niewspółmiernie niska. Za błąd kosztujący podatników 4 miliony złotych ma zapłacić jedynie... 8 tys. zł grzywny!

źródło: http://niewygodne.info.pl/artykul8/0390 ... liczna.htm

Przez ostatnie dekady mniej lub bardziej aksamitne porozumienia skompromitowanych polityków z namaszczonymi przez nich następcami obowiązywały jako metoda przekazywania władzy.

Mija bez mała 30 lat, odkąd zdefiniowany został w Polsce system polityczny nazwany zamiennie „Trzecią RP” albo „Postkomunizmem”. System, opierający się na porozumieniu skompromitowanych komunistycznych elit ze wskazanymi przez nie sukcesorami, funkcjonował od przełomu lat 80. i 90. w całej strefie postsowieckiej Europy. Przez ostatnie dekady mniej lub bardziej aksamitne porozumienia skompromitowanych polityków z namaszczonymi przez nich następcami obowiązywały jako metoda przekazywania władzy. Tak Borys Jelcyn oddał władzę Władimirowi Putinowi, to w ten sposób Władimir Putin pożyczył część władzy Dmitrijowi Miedwiediewowi, z zachowaniem wszelkich proporcji w taki sam sposób Donald Tusk oddelegował do rządzenia Ewę Kopacz. Wspólnym elementem takiej metody sukcesji jest gwarancja bezkarności. Putin zagwarantował Jelcynowi spokojną i daleką od krat więziennych starość. Miedwiediew zapewnił spokój i bezpieczeństwo Putinowi na trudny czas przerwy w pełnieniu roli prezydenta Rosji. Ewa Kopacz zagwarantowała Tuskowi, że żaden prokurator czy śledczy nie będzie pytał go o ambergoldy czy Smoleńsk. Ten sam scenariusz marzy się w tej chwili przegranej w ostatnich wyborach polskiej elicie postkomunistycznej. To dlatego ze sceny pod Sądem Najwyższym Frasyniuk, wspierany przez komunistów takich jak Cimoszewicz, Kwaśniewski czy Wałęsa, zaklina rzeczywistość krzycząc: to wy będziecie następną partią rządzącą. To wśród was, wśród młodych jest kolejny lider. Problem postkomunistów polega jednak na tym, że dziś młodzi ich odrzucili. Chcą radykalnej przebudowy Polski. Elity postkomunizmu o tym wiedzą. Wiedzą też, że ich partie się skompromitowały. Wskazani następcy zawiedli, wyjeżdżając na różne Madery w święta sześciu króli. Na gwałt potrzebni są więc inni. Tacy, z którymi można byłoby ustawić nowy okrągły stół, zawrzeć układ i oddać bezpiecznie władzę, przejść na emeryturę. I mieć w końcu pewność, że ci straszni kaczyści nie rozliczą trzech dekad kłamstw, złodziejstwa, zdrady i zbrodni.

źródło: http://niezalezna.pl/103224-nowy-okragly-stol

Komentarze:

Konopnicki

Właśnie dlatego jestem zwolennikiem powszechnego dostępu do broni palnej, aby każdy mógł zastrzelić napastnika.

--------------------------

Mariusz

Niezbędna jest reforma szkolnictwa wyższego (Gowin, nie śpij!), tak żeby nie wychodzili tak kiepscy absolwenci wyższych uczelni.
Zwłaszcza jeśli chodzi o kierunek prawo.
Miała być "elita", kasta, a wychodzi stado debilnych baranów, bezczelnych i aroganckich.

--------------------------

ad

Takie prawo to kpina!Bydlak , który masakruje kogoś korzystając z olbrzymiej przewagi fizycznej bezwzględnie powinien odpowiadać za ZABÓJSTWO ! Żadne tam pobicie !Tak jest w cywilizowanych krajach .

========================

Zbigniew Ziobro zapowiedział odwołanie od decyzji Sądu Okręgowego w Kielcach w sprawie wyroku dla sprawców brutalnego pobicia, zakończonego śmiercią 62-letniego mężczyzny. Minister sprawiedliwości oświadczył, że nie można godzić się na „łagodność w stosunku do bestialskich bandytów”. – Każdy może stać się ofiarą takich sprawców, jeśli będą mieli poczucie bezkarności i będą liczyć na łagodny wyrok – podkreślił.

Sąd Okręgowy w Kielcach skazał we wtorek na kary 10 i 5 lat więzienia dwóch mieszkańców powiatu staszowskiego, oskarżonych m. in. o pobicie kilku osób, w tym śmiertelne 62-letniego mężczyzny. W opinii śledczych oskarżeni bili „dla zabawy”.

Minister sprawiedliwości zapowiedział odwołanie od decyzji kieleckiego sądu.
Wydałem polecenie, korzystając ze swoich uprawnień Prokuratora Generalnego, by Prokuratura Krajowa wniosła w tej sprawie odwołanie do sądu apelacyjnego. W kierunku zmiany kwalifikacji prawnej czynu co najmniej do głównego sprawcy tych okrutnych pobić oraz zaostrzenia odpowiedzialności karnej w stosunku do drugiego sprawcy

– zapowiedział Ziobro.

Jak mówił, jest przekonany, że w przypadku wyroku wydanego przez kielecki sąd, właściwa kwalifikacja czynu dokonanego przez sprawców to nie pobicie ze skutkiem śmiertelnym, a zabójstwo z zamiarem ewentualnym.

Sprawca bierze pod uwagę i przyjmuje, że jest to bardzo prawdopodobne, iż w wyniku takich działań, jakie podejmuje, nastąpi śmierć człowieka, ale nie jest to jego jakby głównym celem działania. Jestem przekonany, że w tym przypadku taka kwalifikacja byłaby adekwatna do czynu

– podkreślił minister dodając, że ludzi o sadystycznych skłonnościach, czerpiących przyjemność z zadawania innym osobom bólu i cierpienia, trzeba izolować.

Dodał, że nie może się zgodzić z taką oceną, jakiej dokonał sąd.
Że sprawcy bez jakiegokolwiek powodu w sposób niezwykle sadystyczny, bestialski, wielokrotnie bijąc na różne sposoby kilka osób działali tylko i wyłącznie w zamiarze dania upustu swojej psychopatycznej nienawiści wobec przypadkowych osób

– powiedział Ziobro.

Minister dodał, że nie można godzić się na „łagodność w stosunku do bestialskich bandytów”.
Każdy może stać się ofiarą takich sprawców, jeśli stanie im na drodze, jeśli będą mieli poczucie bezkarności i będą liczyć na łagodny wyrok. Dlatego państwo powinno być bardzo stanowcze i w żelazny sposób reagować na takie sadystyczne bestialstwo

– podkreślił Ziobro.
Kara musi sprawiedliwa i adekwatna do zła, jakie zostało popełnione. Na tym polega istota sprawiedliwości. Kara musi też być prewencyjnie skuteczna, czyli musi izolować tak groźnych sprawców, mających psychopatyczne inklinacje, od reszty społeczeństwa. Bo jak wyjdą, to znowu trafią na przypadkowych ludzi i znowu będzie krzywda, cierpienie i ból

– stwierdził minister Zbigniew Ziobro.

źódło: http://niezalezna.pl/103261-na-takie-de ... iedliwosci

Regularnie obserwujemy duże zmiany w poglądach wielu osób życia publicznego – polityków, dziennikarzy, komentatorów, a nawet naukowców. Jednak jedną z najbardziej spektakularnych przemian dokonanych na oczach opinii publicznej jest wolta Magdaleny Ogórek. Ostatni tweet wydaje się być jej zwieńczeniem. A niektórzy współodpowiedzialni za jej zaistnienie w polityce, dziś mają z tym ogromny problem.

Ostatni głos Magdaleny Ogórek, który miał wybrzmiał na Twitterze wywołał wielkie poruszenie w mediach społecznościowych. Zajęła się nim nawet Rada Etyki Mediów. I niestety, nie był to merytoryczny głos, który mógłby być chwalony i pokazywany jako przykład. Prawicowa publicystka postanowiła włożyć ręce do rynsztoka i wyciągnąć przeszłość ojca obecnego senatora, dawnego marszałka Sejmu Marka Borowskiego. Na reakcję senatora nie trzeba było długo czekać, a komentarze (nawet Tomasza Terlikowskiego) miażdżyły wschodzącą gwiazdę prawicy i telewizji publicznej.

Panie @MarekBorowski,nawiązując do wypowiedzi o kręgosłupie @Jaroslaw_Gowin-czy oznaką kręgosłupa jest zmiana nazwiska z Berman na Borowski?

— Magda Ogórek (@ogorekmagda) 28 lipca 2017
Kiedy wydaje się,że niżej nie można już spaść, ktoś puka od dołu w dno.Okazuje się,że to Pani Magda Ogórek. A nazwiska nie zmieniałem.

— Marek Borowski (@MarekBorowski) 28 lipca 2017

Właśnie. Prawicowa publicystka. Wydaje się, że było to lata świetlne temu, ale zaledwie w 2015 roku, w wyborach prezydenckich Magdalena Ogórek była kandydatką na najwyższy urząd w państwie z ramienia... Sojuszu Lewicy Demokratycznej. Tempo zmiany poglądów jest zadziwiające i pani Magdalena Ogórek idzie na rekord (tak szybcy nie byli nawet bracia Karnowscy, ani profesor Andrzej Zybertowicz). Jak nastąpiła ta zmiana, i jak patrzy na to polityk, który w znacznej mierze przyłożył rękę do wypromowania tej osoby w przestrzeni publicznej?

Więcej + video: http://natemat.pl/213833,sam-chetnie-ch ... gdy-ogorek

W rozmowie Polskiego Radia 24 (audycja „24 pytania”) z ministrem spraw wewnętrznych i administracji Mariuszem Błaszczakiem pojawił się wątek byłego premiera.

Donald Tusk nie stoi ponad prawem. Tak było przez czas III RP, że byli równi i równiejsi - oprócz rządów Jana Olszewskiego i Jarosława Kaczyńskiego. Byli tacy, którzy mogli więcej i stali ponad prawem, ale te czasy się skończyły. Donald Tusk powinien odpowiadać za to wszystko, co działo się, a działo się wiele złego, jak był premierem

— powiedział minister.

Czego się boisz, chłopie? Jesteś wzywany do prokuratury, to stawiaj się przed prokuraturą

źródło: https://wpolityce.pl/polityka/351288-bl ... rokuratura

Czy nie za wiele już tego ośmieszania naszego Państwa ?

=================

Komentarze:

~Pan Patriota

A Misiewicz za co dostanie monetę? Był tylko rzecznikiem a Macierewicz traktuje go jakby był kimś ważnym. To zwykły aptekarz, jego miejsce jest w aptece. Macierewicz przestań kompromitować MON i Państwo.

-------------------------------------------------

~Ada-

Podobno Szyszko ma wybić monetę z kornikiem drukarzem oraz córką leśniczego

-----------------------------------------------

~Eliza-

Eeee tam, już ministerstwo, chłopak zdolny to sobie pewnie sam w moździerzu aptekarskim ucisnął!

====================================
Ministerstwo Obrony Narodowej wybiło dla byłego rzecznika resortu Bartłomieja Misiewicza pamiątkowy medal, który przysługuje tylko ministrom i generałom - informuje były polityk Ruchu Palikota Andrzej Rozenek. MON potwierdza autentyczność przedmiotu, ale zaznacza, że to "jedynie okolicznościowa moneta".
Zdjęcie monety opublikował na Twitterze Andrzej Rozenek, były polityk Ruchu Palikota, a obecnie publicysta tygodnika "Nie".
Reklama

Na awersie widnieje biało-czerwona flaga, godła czterech rodzajów sił zbrojnych oraz napis "Bartłomiej Misiewicz". Z kolei na rewersie jest orzeł i napis "Ministerstwo Obrony Narodowej".

MON wybiło specjalny medal im. Bartłomieja Misiewicza. Więcej w aktualnym @TygodnikNIE #toniefake pic.twitter.com/UfAWazUgPB — Andrzej Rozenek (@ARozenek) 1 sierpnia 2017

Informacje skomentowało dla serwisu wpolityce.pl MON. "Wbrew pojawiającym się opiniom nie jest to medal, a jedynie okolicznościowa moneta pamiątkowa, która zgodnie z tradycją stanowi formę osobistego podziękowania dla osoby obdarowanej" - wyjaśnia ministerstwo.

"W czasie, gdy Bartłomiej Misiewicz był rzecznikiem prasowym resortu wykonane zostały pamiątkowe monety tzw. coiny z jego imieniem i nazwiskiem. Zwyczaj honorowania obdarowanych tego typu upominkiem jest typowym nie tylko dla resortu obrony narodowej, ale jest stosowany w wielu innych państwach" - dodaje resort obrony.

Informacja wywołała falę negatywnych komentarzy na Twitterze. Internauci zwrócili uwagę, że swój medal ma też wiceminister obrony Bartosz Kownacki.

Czytaj więcej na http://fakty.interia.pl/polska/news-mon ... gn=firefox

Komentarze:

starejdaty

Ten człowiek nawoływał w mediach społecznościowych do rozwiązań siłowych, pozakonstytucyjnych i niedemokratycznych w grudniu 2016. Jako wykonawca woli germańskiego pracodawcy aktywnie, na ulicach, zwalczał legalny rząd RP. Wybaczcie, drodzy Państwo, ale komornik w jego przypadku to stanowczo za mało. Razem z nim powinna siedzieć połowa TVN-u.

-----------------------

SCANDINAVIAN713

Przyszła "KRYSKA" też na LISka.

----------------------------

cwapr

Lisie, masz już dwa wyroki. Smród koło tyłka zagęszcza się.

========================
Komornik sądowy już zajął konta bankowe Tomasza Lisa, który przegrał prawomocnie proces sądowy z Krystyną Pawłowicz. Stało się to po tym jak naczelny „Newsweeka”, mimo decyzji sądu, nie przeprosił posłanki PiS i nie zapłacił jej zadośćuczynienia w wysokości 40 tys. zł oraz ok. 7 tys. kosztów sądowych.

O tym że od dziś konta Lisa są zajęte przez komornika poinformował „Super Express”.

Jak pisał portal niezalezna.pl, dziś uprawomocnił się wyrok sądu, który zapadł zaocznie w połowie czerwca br. Proces dotyczył artykułu Lisa z kwietnia 2016 r. Posłanka PiS została w nim nazwana m.in. „psem gończym” Jarosława Kaczyńskiego.

Sąd w wyroku zobowiązał Tomasz Lisa do opublikowania na stronie Newsweek Polska oświadczenia z przeprosinami i z wyrażeniem głębokiego ubolewania „z powodu bezpodstawnego naruszenia dóbr osobistych” posłanki oraz „wprowadzenia czytelników w błąd”. Jednak Tomasz Lis nie zrobił tego do dziś. W konsekwencji komornik zajął jego konta i będzie próbował odzyskać należności.

Kilka dni wcześniej naczelny „Newsweeka” przegrał proces, który wytoczył mu poseł Marek Jakubiak. W tym przypadku Lis również musi przeprosić i zapłacić 30 tys. zł. Ten proces dotyczył artykułu w „Newsweeku” sprzed niemal trzech lat. Tygodnik zasugerował, że biznesmenowi mieli pomagać ludzie związani z gdańską mafią. Wśród nich miał być Ryszard N. z trójmiejskiego gangu Jarosława K., pseudonim Kola.

Sam Tomasz Lis tłumaczył dziś, że o tym, że był proces „dowiedział się po wyroku” i że zawiadomienie „poszło na zły adres”.

Ale hola hola! Przecież sądy nie są jeszcze PiS-owskie. Czyli co? Sądy jednak złe? Może potrzebna reforma? #ZamachLipcowy #wtylewizji

— Prawy Sierpowy (@PrawySierpowyPL) 1 sierpnia 2017
Sąd się pomylił, poczta się pomyliła, #KP się pomyliła a Lis nie napisał paszkwilu tylko dba o standardy. A gdyby tak orzekał Tuleja?

— BellDar (@dargml2) 1 sierpnia 2017

Więcej: http://niezalezna.pl/200044-komornik-ws ... slance-pis

Komentarz:

Wyborca

Szanowni komentujący. Jestem wyborcą PIS-u. Popieram program wsparcia dla potrzebujących, rozliczenie aferzystów i sprzątanie po postkomunie.

Nie jestem jednak w stanie zrozumieć postepowania Szyszki względem puszczy (a wcześniej Rospudy). Skąd w tym człowieku tyle jakiejś buty i nienawiści do środowiska naturalnego Polski. Przecież w Polsce tyle jest lasów gospodarczych, a on tnie puszczę jakby na złość światu. Jestem z zawodu sadownikiem i po szkole leśnej więc wiem co mówię. Tutaj nie chodzi o kornika, tylko o kasę i wpływy w branży. Chodzi o bardzo duże pieniądze. Dla Szyszki najważniejsza jest kasa i zadowolenie mających wysokie pensje wyrąbujących drzewa leśników (ponad 7 tys/msc.)? A przecież puszcza to nasze wspólne dobro narodowe. Własność wszystkich Polaków, aA nie jakiś tam cwaniaczków i pracujących dla nich leśniczych, którym zamyka się usta każdą kolejną pensją na koncie. Znam to środowisko i wiem jak wygląda to od środka.

To nie minister, tylko szkodnik... dużo gorszy niż kornik

=============================== Jak poinformowała dzisiaj Komisja Europejska, jeśli polskie władze nie zastosują się do decyzji ws. wycinki drzew, zostanie to wzięte pod uwagę w procedurze praworządności.

Komisja Europejska poinformowała, że jeśli potwierdzi się, że wycinka w Puszczy Białowieskiej nie została wstrzymana, to KE weźmie to pod uwagę w procedurze praworządności – podaje na Twitterze Polska Agencja Prasowa.

#KE: jeśli potwierdzi się, że wycinka w Puszczy Białowieskiej nie została wstrzymana, to weźmie to pod uwagę w procedurze praworządności.

— PAP (@PAPinformacje) 2 sierpnia 2017

Kolejne upomnienia ws. Puszczy Białowieskiej

Przypomnijmy, że pomimo decyzji unijnego Trybunału Sprawiedliwości o zaprzestaniu prowadzenia wszelkich prac na terenie Puszczy Białowieskiej do czasu wydania ostatecznej decyzji, ministerstwo środowiska postanowiło, że będzie kontynuował wycinkę drzew w Puszczy Białowieskiej.

21 lipca Ministerstwo Środowiska otrzymało wniosek o zastosowanie środka wstrzymującego działania ochronne w Puszczy Białowieskiej i miało na niego odpowiedzieć do 4 sierpnia. Jednak już 28 lipca resort otrzymał postanowienie Trybunału Sprawiedliwości UE o wstrzymaniu działań mogących negatywnie wpływać na stan siedlisk i gatunków w gospodarczej części Puszczy Białowieskiej, wchodzącej w skład obszaru Natura 2000.

Więcej: https://dorzeczy.pl/kraj/37507/KE-zapow ... skiej.html

Dlaczego Donald Tusk skorzystał z oferty rosyjskiej i oddał bez żadnych zastrzeżeń całe śledztwo w ich ręce? To było kapitulacją polityki niezależnej Rzeczypospolitej

— mówi w rozmowie z portalem wPolityce.pl Andrzej Melak, prezes Komitetu Katyńskiego, brat zmarłego w katastrowie smoleńskiej Stefana Melaka, poseł PiS.

wPolityce.pl: Jak ocenia pan słowa Donalda Tuska do dziennikarzy, że powiedział już wszystko na pierwszym przesłuchaniu?

Andrzej Melak: Pan Donald Tusk, który był odpowiedzialny za wszystko, co wydarzyło się po katastrofie smoleńskiej i co potwierdził na spotkaniach z rodzinam jednak nie powiedział wszystkiego. Bardzo istotne byłyby pytania, które mógłby zadać dzis prokurator. Dlaczego zrezygnowano ze śledztwa w ramach porozumienia pomiędzy Federacją Rosyjską, a Rzeczpospolitą Polską z 1993 r. dotyczącą wypadków lotniczych? Dlaczego przyjął za punkt wyjścia konwencję chicagowską, którą dotyczy wypadków pojazdów, które nie są statkami lotniczymi państwowymi i wojskowymi? Dlaczego zgodził się na to, że nie przeprowadzono ekshumacji i sekcji zwłok na terenie Polski, po ich przewiezieniu do kraju, gdy wiedział już w 2012 r.? O pomyłkach w pochówkach. O złożeniu w grobach innych zwłok. Dlaczego zrezygnował z pomocy naszych sojuszników w ramach Paktu Północnoatlantyckiego? Nasi sojusznicy mieli przecież możliwości i mieli doświadczenie. Mogliby przyczynić się do wyjaśnienia przyczyn zdarzenia w Smoleńsku. Dlaczego Donald Tusk skorzystał z oferty rosyjskiej i oddał bez żadnych zastrzeżeń całe śledztwo w ich ręce? To było kapitulacją polityki niezależnej Rzeczypospolitej.

Czy to Donald Tusk za to wszystko odpowiada? Czy to jego pan wini?

Więcej: https://wpolityce.pl/polityka/351675-na ... -premierem

Komentarze:

lubczyk

Nareszcie dowiedzą się jak żyje polski naród ,a wielu z Polaków ma 1000 zł czy 1200 zł . Ustawa o dezubekizacji jest tym co powinno byc dawno zrobione.

-----------------------

robertk

Miód na moje oczy i uszy! Wspaniale

====================== Byli szefowie Biura Ochrony Rządu, w tym gen. Marian Janicki, który pełnił funkcję szefa BOR w momencie katastrofy smoleńskiej 10 kwietnia 2010 r., stracą generalskie emerytury. Zostali bowiem objęci ustawą o dezubekizacji. Emerytura Janickiego ma niebawem zostać obniżona z 10 tys. do 1,7 tys. złotych.

Jak podaje „Rzeczpospolita”, powodem obniżenia emerytury gen. Janickiego jest to, że BOR znalazł się na liście służb objętych ustawą o dezubekizacji. I dotknęła ona BOR-owców, którzy rozpoczęli służbę przed 1 sierpnia 1990 roku. Jednocześnie, o swoje emerytury nie muszą obawiać się ci funkcjonariusze, którzy z BOR-u odeszli w latach 1990-2001. W tamtym okresie BOR podlegał Ministerstwu Obrony Narodowej, więc otrzymują oni emeryturę wojskową, która nie podlega obniżeniu przez ustawę dezubekizacyjną.

Oprócz gen. Janickiego, swoje wysokie emerytury stracili gen. Mirosław Gawor (szef BOR w latach 1991-2001), gen. Grzegorz Mozgawa (szef BOR w latach 2001–2005) i gen. Krzysztof Klimek (szef BOR w latach 2013–2015).

Gen. Janicki już otrzymał oficjalny list, w którym poinformowano go o nadchodzącej obniżce emerytury.

Marian Janicki karierę w Biurze Ochrony Rządu zawdzięcza swojemu ojcu Włodzimierzowi, funkcjonariuszowi BOR w czasach PRL, kierowcy partyjnych tuzów, i szkolonemu przez Sowietów szefowi BOR Olgierdowi Darżynkiewiczowi. To te kontakty zadecydowały o pozycji Janickiego, który służbę w MSW rozpoczął w 1987 r. w Wojewódzkim Urzędzie Spraw Wewnętrznych w Krakowie. Pytany przez „Gazetę Polską” o służbę w MO, Marian Janicki zaprzeczył, by kiedykolwiek był milicjantem. Dokumenty, do których dotarła gazeta, mówią jednak coś zupełnie innego.

W maju br. gen. Janicki zeznawał w procesie byłego szefa kancelarii premiera Tomasza Arabskiego i innych oskarżonych przez część rodzin ofiar katastrofy smoleńskiej o niedopełnienie obowiązków przy organizacji wizyty prezydenta Lecha Kaczyńskiego w Katyniu w 2010 r. Sąd Okręgowy w Warszawie zdecydował, że ze względu na konieczność zachowania tajemnicy działań ochronnych Biura Ochrony Rządu, to przesłuchanie, podobnie jak wcześniejsze przesłuchania świadków związanych z BOR, było niejawne.

źródło: http://niezalezna.pl/200184-zamiast-10- ... ekizacyjna

Trzeba to sobie jasno wyjaśnić - na konferencji pokojowej w Poczdamie nasz kraj uzyskał granicę z Niemcami na Odrze i Nysie Łużyckiej. Ponadto przyznano nam prawo do reparacji wojennych od Niemiec. Co istotne - realizacja postanowień w zakresie zdobyczy terytorialnych na zachodzie i północy nie może być utożsamiana z ograniczaniem lub rezygnacją z prawa do reparacji, a wymuszone przez ZSRR na rządzie Bieruta "oświadczenia" o rezygnacji z reparacji w zamian za dostarczenie 6 mln szt. książek o marksizmie, leninizmie oraz historii WKP(b) jest po prostu śmieszne.

Zadajmy sobie trzy podstawowe pytania: Czy Niemcy w 1939 r. zaatakowali Polskę i przez kolejne lata ją regularnie rabowali i niszczyli? Czy Niemcy zabili w tym czasie miliony obywateli naszego kraju? Czy konsekwencją wywołanej przez Niemców wojny, był to, że po 1945 roku zapanował "nowy ład", który na 45 lat wepchnął nas w morderczy uścisk ZSRR? Odpowiedź na wszystkie te pytania brzmi: TAK. Odpowiedzialni za atak na Polskę, za zniszczenia, śmierć milionów oraz "nowy ład" są Niemcy. A teraz zadajmy sobie jeszcze jedno pytanie - czy Niemcy kiedykolwiek nam za to zapłacili? Odpowiedź brzmi: NIE.

Konferencja pokojowa w Poczdamie zakończyła się dla nas tym, że 1) uzyskaliśmy nową zachodnią granicę, która miała przebiegać na Odrze i Nysie Łużyckiej ORAZ 2) przyznano nam prawo do reparacji wojennych od Niemiec. O ile punkt pierwszy został zrealizowany, to punkt drugi do 1953 roku był realizowany w formie karykaturalnej. Polska otrzymywała bowiem "reparacje" poprzez ZSRR. W ramach tych "reparacji" dostarczono do naszego kraju m.in. 5 mln sztuk dzieł klasyków marksizmu-leninizmu oraz 1 mln sztuk "Krótkiego Kursu Historii WKP(b)" autorstwa Stalina. Książki te zostały wydrukowane w NRD (dlatego zaliczano je do "reparacji"). Co ciekawe - aby korzystać z tego "dobrodziejstwa" musieliśmy ZSRR przekazywać węgiel wydobywany na Śląsku po cenach znacznie niższych niż rynkowe.

Aby było śmieszniej 23 stycznia 1953 r. rząd Bieruta wydaje oświadczenie o zrzeczeniu się reparacji od Niemców. Problem (dla Berlina) w tym, że oświadczenie to może być podważone. Było ono bowiem skutkiem dyktatu ZSRR, który naruszał suwerenność państwa polskiego oraz stawiał ówczesny rząd PRL w pozycji nierównoprawnego partnera stosunków międzynarodowych. I właśnie dlatego można uznać, że istnieją poważne przesłanki przemawiające za tezą o nieważności oświadczenia z 23 stycznia 1953 r., a co za tym idzie - koniecznością nowego (i ostatecznego) uregulowania kwestii reparacji wojennych, które miałyby być wypłacone przez rząd w Berlinie.

To wszystko powoduje, że temat reparacji wojennych ma prawo nadal funkcjonować w dyskursie publicznym i wcale bym się nie zdziwił, gdyby w najbliższym czasie uległ on przekształceniu w konkretne roszczenia wobec Berlina.

źródło: http://niewygodne.info.pl/artykul8/0391 ... sizmie.htm

Komentarze:

polskirozlamacz

Zobaczymy co powie sąd administracyjny. Zresztą, to całkowita fikcja gdy jeden organ płaci drugiemu organowi.

-------------------------

matutino

Hipokryzja godna HGW!

-------------------------

Grazyna Brzezinska

Beszczelnosc tej pani wola o pomste do nieba , administracyjnie do komornika dac wniosek o zajecie kona i sciagnąć przymusowo , czy to jest ktoś nietykalny ?

=============================
Komisja weryfikacyjna nałożyła kary na Hannę Gronkiewicz-Waltz, która odmówiła udziału w przesłuchaniach w sprawie reprywatyzacji. To podatnicy zapłacą grzywnę prezydent Warszawy? Miasto się broni.

Od kilku tygodni trwają posiedzenia komisji weryfikacyjnej ds. reprywatyzacji. Komisja ma badać zgodność z prawem decyzji administracyjnych ws. reprywatyzacji nieruchomości.

Wśród osób, które zostały wezwane przed komisję, jest prezydent Warszawy Hanna Gronkiewicz-Waltz. Ta od początku była jednak przeciwna przeciwna działaniom komisji, twierdząc, iż działa bezprawnie. Odmówiła stawienia się na przesłuchaniach.

Komisja nie chce odpuścić prezydent i nałożyła na nią karę grzywny za niestawienie się na przesłuchaniach. Łączna kwota, jaką ma zapłacić miasto, to 12 tys. zł.

Sebastian Kaleta, który wcześniej pracował w Ministerstwie Sprawiedliwości, obecnie członek komisji weryfikacyjnej, w rozmowie z Faktem24 wyjaśnił, że "niestawiennictwo pani prezydent na posiedzeniach komisji było oczywistym złamaniem prawa, utrudnieniem prac komisji oraz być może chęcią ukrycia ważnych informacji przed Komisją i opinią publiczną".

Za grzywnę zapłacą podatnicy?

Prezydent stolicy we wtorek skierowała do komisji pismo stwierdzające, iż "to nie Hanna Gronkiewicz-Waltz będzie pokrywała grzywny, które komisja nakłada za niestawiennictwo przed komisją (...), a kary grzywny zostaną uiszczone przez budżet Warszawy, przez wszystkich warszawiaków".

Jak twierdzi Kaleta, to stanowisko prezydent jest skandaliczne. Jak dodał, tym bardziej bulwersujący jest fakt, że w celu przekazania tego stanowiska pani prezydent wynajęła prywatną kancelarię. - Wynajęcie z publicznych pieniędzy prawników w celu obrony prywatnej kieszeni budzi równie duże wątpliwości - powiedział na briefingu prasowym.

Dodał, że nie rozumie, dlaczego miasto ponosi dodatkowe koszty obsługi prawnej, skoro już zatrudnia "kilkudziesięciu co najmniej radców prawnych na etatach, którzy mogą wykonywać te czynności, które pani prezydent zleca na zewnątrz".

W czwartek zapowiedział, że PiS zwróci się do Rady m.st. Warszawy, by zbadała wydatki ponoszone przez miasto na obsługę prawną m.in. prezydent Hanny Gronkiewicz-Waltz w związku z postępowaniem przed komisją weryfikacyjną.

Miasto się broni - komisja wprowadziła w błąd

Stołeczny ratusz broni się, mówiąc, że w dokumencie o nałożeniu grzywny jest napisane, że to nie na Hannę Gronkiewicz-Waltz nałożono karę, ale na organ - prezydenta miasta. - Od strony prawa sprawa jest jasna, kara nie została nałożona osobiście na Hannę Gronkiewicz-Waltz, ale na organ, który zarządza miastem. Oczywistym więc jest, że grzywna będzie realizowana przez budżet organu, czyli budżet miasta - wyjaśnia Agnieszka Kłąb, rzecznik miasta.

Miasto zwraca też uwagę na inną kwestię, mianowicie wprowadzenie w błąd Hannę Gronkiewicz-Waltz.

"Komisja Weryfikacyjna zakwestionowała złożone przez prezydenta m.st. Warszawy środki odwoławcze, na możliwość złożenia których sama wskazała, wydając postanowienia o nałożeniu grzywny. To uniemożliwiło Prezydentowi m.st. Warszawy niezwłoczne skierowanie skarg do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wraz z wnioskiem o wstrzymanie wykonalności postanowienia" - czytamy w oświadczeniu miasta.

Prezydent m.st. Warszawy, jak czytamy dalej, złoży skargi do sądu administracyjnego celem powstrzymania działań, które "mogłyby doprowadzić do uszczuplenia mienia samorządowego".

źródło: http://metrowarszawa.gazeta.pl/metrowar ... l#MTstream

Komentarze:

Angry_Bull

Dlaczego ubywatele i kodziarze nie wyjdą na ulice,protestować przeciwko złodziejstwu HGW?,czy wg nich złodziejstwo mieści się w ramach definicji demokracji?.

-----------------------------

vlodar7

Wszystkie samorządy wysprzedają mienie komunalne i nikt się tym nie przejmuje. Najpierw się wywłaszcza obywateli za śmiesznym odszkodowaniem, następnie za pieniądze podatnika coś się tam buduje a po latach, sprzedaje kolesiowi za psie pieniądze. Przekręt na przekręcie i przekrętem pogania. Mafia - radni, notariusze , adwokaci , sądy działa jak należy., tylko państwo nie działa, trzeba powoływać spec komisje aby to w Warszawie rozwikłać a co poza Warszawą , Polska to nie tylko Warszawa.

============================= To, co się działo z nieruchomościami przy ul. Siennej 29, to skandal, ale dziś odwracamy ten szwindel i działka warta 22 miliony złotych wraca do skarbu państwa - podkreślił przewodniczący komisji weryfikacyjnej ds. stołecznej reprywatyzacji Patryk Jaki.

Komisja weryfikacyjna uchyliła dzisiaj decyzję wydaną z upoważnienia prezydent Warszawy w sprawie działki przy dawnej ul. Siennej 29 i odmówiła przyznania prawa użytkowania wieczystego do niej Maciejowi M., który uzyskał je w 2012 r.

Minister Jaki, uzasadniając decyzję komisji, ocenił że decyzje ratusza dotyczące Siennej 29, były skandaliczne.

"Skandal, to jest mało powiedziane, co działo się z tymi nieruchomościami" - podkreślił polityk na konferencji prasowej.

Według niego komisja w sprawie Siennej 29 wykonała "naprawdę gigantyczną pracę".

"Udało się nam dojść do nowych dowodów (...) I dzisiaj ten cały proces, ten cały magiel, ten cały szwindel odwracamy i działka warta prawie 22 miliony wraca do skarbu państwa, czyli do naszej wspólnej wartości, którą będzie dysponowała pani prezydent m. st. Warszawy" - powiedział Jaki.

"Hanna Gronkiewicz-Waltz powinna się cieszyć, powinna nam podziękować, że działka o takie wartości, wraca właśnie do miasta" - zaznaczył.

źródło: http://niezalezna.pl/200213-quotskandal ... -odkrytych