Strona 3 z 4
: 21 lip 2005, 19:45
autor: DeeS
Nie odnosilem sie do MOTYWOW jakie legly u podstawy decyzji o budowie. Mowie o samej fazie wykonawczej. To znam - tego o czym piszesz nie - dlatego nie komenuje.

Roboty ruszylyby - to wiem - rozmawialem z inzynierami przygotowujacymi dokumentacje. Gdyby mieli teren bylyby pozwolenia. Innymi slowy - wola budowy jest. A przynajmniej była. Przeszkody formalne za
chamowaly
[ort!
] budowe a moze, kto to wie, całkowicie ja wstrzymaly. Ale to juz sa spekulacje

: 21 lip 2005, 20:39
autor: flisak
Coś mi się wydaje Panie Darku że tu trochę w Pana wypowiedzi animozji osobisto - politycznych widać;(
Miasto wystawiło na przetarg swoje mienie - miało prawo zażadać za to kwoty wg własnego uznania?
wg wyceny powiększonej o własne uznanie?
wg wyceny?
czy miasto nie miało prawa na tym zarobić?
Czy nie znane są z najbliższego sąsiedztwa ale i nie tylko fakty, zaniżania wartości parceli i jak to się kończy?
Kto podjąłby taką decyzję żeby sprzedać za półdarmo?
Mi się wydaje, że przetarg drugi, na 50% kwoty już się odbył. NIKT się nie zgłosił.
No i co? 6 mln zł to tak dużo?
A czy można sprzedać taniej? Przecież zaraz poleci powiastka do prokuratora, że wyprzedaje się mienie komunalne.
Myślę że zapomniał Pan, że to mienie komunalne w pewnym sensie. Więc delikatne do sprzedaży.
A Zagłębie ...
A właściwie na co wizje ma Zagłębie?
Na skład nie ma?
Na stadion nie ma?
Na co ma?
I kto właściwie sprawuje tam władzę?
Major Major z Paragrafu 22
: 21 lip 2005, 22:03
autor: DeeS
A co do tego maja animozje?
Przedstawiłem fakty. KGHM nie ukrywal, ze cena jest za wysoka - nie ja to wymyslilem przeciez. Rzecznik KGHM wypowiadal sie w obu stacjach lokalnych nie ukrywajac tego faktu. Nie krytykowałem wyceny - tylko informowalem. Tak prawde mowiąc to grunt jest wart tyle ile skłonny jest za niego zaplacic nabywca. Tajemnica Poliszynela było, że Bładek był gotów zapłacic za stadion nie więcej niz 8 milionów.
Co do II Przetargu za połowę ceny to się mylisz flisaku: nie odbył się.
Ogłoszenie o przetargu znajdziesz na stronie:
http://www.um.lubin.pl/ pod zakładką Aktualności i ogłoszenia
Ponizej wklejam najistotniejsze fragmenty:
PREZYDENT MIASTA LUBINA
ogłasza II przetarg pisemny nieograniczony na sprzedaż nieruchomości, stanowiących własność Gminy Miejskiej Lubin
Nieruchomości położone w Lubinie, przy ul. M. Curie-Skłodowskiej , województwo dolnośląskie, w obrębie 1 m. Lubina
Opis budynków:
budynek główny GOS
- powierzchnia netto - 3 060,74 m2
- powierzchnia użytkowa - 2 109,90 m2
- kubatura - 19 115 m3
budynek administracyjno-gospodarczy
- powierzchnia netto - 753,80 m2
- kubatura - 4 863,80 m3
Nieruchomości przeznaczone są do łącznej sprzedaży, na działalność sportową.
W studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta Lubina nieruchomości oznaczone zostały symbolem UST i są to: „tereny usług, sportu i rekreacji oraz turystyki i wypoczynku” .
Nieruchomości stanowią własność Gminy Miejskiej Lubin i objęte są umową dzierżawy.
Cena wywoławcza nieruchomości netto ustalona zostaje na kwotę 6 881 999,00 zł. [
Termin składania ofert upływa w dniu 11 sierpnia 2005 r. o godz. 16.00.
Część jawna przetargu w obecności oferentów odbędzie się w siedzibie Urzędu Miejskiego w Lubinie przy ul. Jana Kilińskiego 10, w pok. 205a, dnia 17 sierpnia 2005 r. o godz. 10.00. [/b]
: 21 lip 2005, 22:38
autor: JasioJasio
Nadal sie nie zgadzam DeeS.
Ja mówię o "pierwszym kroku" w sprawie. Kilku panów w róznych mediach powiedziało : " zbudujemy Wam nowy stadion". Dopiero po pewnym czasie sie połapali, ze chcą budować ale nie mają na czym. O tym mówię, nie o przygotowanych planach i chęciach. Winni są Ci właśnie ludzie, którzy nie mając właściwej wiedzy albo celowo mówiąc to co powiedzieli próbowali sobie coś wygrać. Mam nadzieję, że jednak przegrają.
Pan poseł Zbrzyzny styartuje z 2 miejsca na liście SLD i może mieć pecha. W trakcie kampanii zapewne nieraz zostanie zapytany o swoją obietnicę, jego skrzynka mailowa już się zapełnia, a niemal za każdym mailem stoi potencjalny wyborca...
: 22 lip 2005, 18:22
autor: tomi
a ja powiem krótko zawalili i jedni i drudzy bo: błądek jakby chciał to by najpierw kupił po cichu ( w końcu był prezesem ponad rok) a potem ogłosił wielką inwestycje, i a może przedewszystkim raczyński bo wystawił cenę nie do przyjęcia ( ja bym wolał oddać po kosztach byle by miasto miało jak najszybciej taki obiekt) mimo iż wiedział od błądka że chce dać około 5 mil.
a jeśli chodzi o zbrzyznego to mistrz niespełnionych obietnic

: 22 lip 2005, 20:52
autor: Piotruś
Ale przecież UM mógł zrobić Zagłębie w bambuko nie ogłaszając kolejnogo przetargu, klub zaryzykował nie wpłaczjąc wadium i w konsekwencji nie przystępując do przetargu.
: 23 lip 2005, 08:37
autor: flisak
Ja nie rozumiem gdzie widać winę miasta?
Ze cena była taka a nie inna ustalona?
Miasto sprzedawało - tak?
Własnośc miejska - tak?
To dlaczego zabraniacie ustalic cenę wysoką?
Przecież KGHM tak chciał kupować?
Takie plany miał księżycowe?
I co? Będzie drugi przetarg to zobaczymy.
Przecież obniżenie od razu ceny powodowałoby
skargi o wyprzedaż majątku komunalnego
Część z Was Panowie tu to normalni hipokryci
Bo krytykujecie aport LSI do spółki WOMAK
A tu chcecie żeby miasto sprzedało za bezdurno.
To zdecydujcie się w końcu, albo napiszcie do jakiej partii należycie;)
PS. Przepraszam DeeS, wydawało mi się ze jest po przetargu i że teraz negocjacje.
PS. Nie rozumiem. Miasto chce sprzedać kawałek gruntu po dobrej cenie a Wy to krytykujecie. Czemu Zagłebie tak późno rozpoczęło starania o to?
A właściwie kto wie gdzie na pewno grać będzie Zagłębie?
W Polkowicach? A jesteście pewni, że wiedzą o tym w PZPN i Polkowicach?
Rzecznik klubu powiedział "chyba w Polkowicach" - tydzień przed kolejką
: 23 lip 2005, 18:28
autor: tomi
flisak,
Część z Was Panowie tu to normalni hipokryci
Bo krytykujecie aport LSI do spółki WOMAK
A tu chcecie żeby miasto sprzedało za bezdurno.
a może ty jesteś hipokrytą?
nie widzisz różnicy między rynkiem a obrzeżami miasta, firmą obcą która za friko przejmuje kontrole nad rynkiem a klubem sportowym wiązanym z miastem który chce coś kupić za
gotówkę, jak niema różnicy to ja dziękuję
czy prezydent zlecił wycenę gruntów? skąd ta cena? nikt go nie krytyk
óje
[OhMyGod!!] za to że chce kasy dla lubina, tylko za to że przegina
albo napiszcie do jakiej partii należycie;)
- ja bezpartyjny a ty?
A właściwie kto wie gdzie na pewno grać będzie Zagłębie?
W Polkowicach? A jesteście pewni, że wiedzą o tym w PZPN i Polkowicach?
Rzecznik klubu powiedział "chyba w Polkowicach" - tydzień przed kolejką
a to już inny temat
http://forum.lubin.pl/viewtopic.php?p=10542#10542
: 29 lip 2005, 10:12
autor: polar21
[ Dodano: Czw Lip 14, 2005 11:19 ]
polar21 pisze:a ja mam propozycje dla obu telewizji.
Otoz pracownikom Muzeum Ziemii Lubinskiej udalo sie uratowac od zniszczenia archiwalne kroniki filmowe z czasow budowy Zaglebia Miedziowego i Lubina w tym czasie (obecnie sa one dostepne w formie DVD).
Na portalu Lubin.pl pojawia sie tak informacja 29.07
W piwnicach budynków administracyjnych należących do KGHM odnaleziono kilkadziesiąt starych taśm z filmami dokumentującymi narodziny wielkiego przemysłu i przemiany zachodzące w mieście po odkryciu złóż miedzi przez Jana Wyżykowskiego. Dokumenty zostały już skopiowane na płyty CD i zasilą zbiory Muzeum Ziemi Lubińskiej. Będą je mogli oglądać ludzie zwiedzający tę placówkę, która też znajduje się w historycznym miejscu - na terenie pierwszego wybudowanego w zagłębiu szybu Bolesław.
heheheh. Trzeba powiedziec ze dosc szybko dotarli do tej informacji (ciekawe czy dziennikarze 'Slowa..." czytaja lubinskie forum)
: 30 lip 2005, 21:06
autor: Janusz Głowacki
KGHM chciał aby miasto wprowadziło do spółki aportem stadion i grunty poboczne, a KGHM miał zbudować halę sportową. Raczyński chciał wyciągnąć z KGHM jak najwięcej kasy i wystawił na sprzedaż. W efekcie tego nie będzie przebudowy nowej porządnej hali sportowej. Efekt chciejstwa. Po wyborach gdy nastanie Schetyna pieniądze znowu pójdą na koszykówkę we Wrocławiu.
: 31 lip 2005, 21:38
autor: mis21
Dziwię się Panie Januszu;(
Pan jest za spółką miejską z KGHM?
W nowoczesnym Państwie miasto ma jak najmniej udziałów komunalnych
Jak najwięcej za to podmiotów gospodarczych.
Co by to zmieniło?
Jakby miasto weszło w spółkę?
Po co ta spółka i komu ma służyć?
Nie znosi Pan chronicznie Prezydenta. Proszę bardzo.
Ale czy zdrowe myślenie miejskie jest Panu obce?
Wątpię.
: 01 sie 2005, 02:27
autor: Devik Crazystar
...
: 01 sie 2005, 08:24
autor: DeeS
test
: 09 sie 2005, 22:45
autor: ŚW
Widać że już niedługo wybory. Nawet pan Maćkała pokazał się w telewizji ale dlaczego na dwa miesiące przed wyborami. Wcześniej nie miał nic do powiedzenia ????
I mam pytanie do redakcji:
Dlaczego ta pani prowadząca wywiad z panem posłem jest taka strasznie milutka. Po kilku wywiadach można stwierdzić że płacą wam za wywiady, bo tak to wygląda. Pani ta zaczyna jakiś wątek i w najciekawszym momęcie zmienia temat. Nie bardzo rozumiem po co jest "podlizywanie" się rozmówcą (jest pan miły, sympatyczny, ładny). Tak było z panem posłem oraz z naszym PM.
Generalnie program jest ok ale za luźny, za mało powagi w nim:)
Pozdrawiam.
: 10 sie 2005, 09:02
autor: vendro