: 06 wrz 2009, 22:41
Oj ciśnie mi się coś na usta, ale jako dobrze wychowany będę milczał.tomi pisze: z kogo próbujesz zrobić idiotę??
Mówiąc dosadnie: gówno wiesz zatem. Generalizowanie ma tę wadę, że łatwo wyjść na durnia. Nie byłeś jednocześnie na wszystkich rejonach więc nie bądź tak pewny w swych osądach. Na moim rejonie kierownicy jedynie przekazali do wiadomości pracownikom stanowisko pracodawcy, skwapliwie zerwane przez związkowców z samego rana, i tyle było "straszenia".tomi pisze: na wszystkich szybach było podobnie i wiem to na pewno.
Czyli nie wiesz. To mi wystarczy. A dywident i sprzedarzy inaczej się pisze. Taka rada od "nieinteligenta", zupełnie gratistomi pisze: jeśli jesteś inteligentny to znajdziesz sobie te informacje sam ...
Nie wiem co mówił Schetyna (nazwiska w języku polskim pisze się dużą litera, nawet jak się kogoś nie lubi), ale np. finansowanie związków ze środków pracodawcy to nie jest slogan tylko fakt.tomi pisze: następny idiotyzm, powtarzasz to co usłyszysz w TVN. To schetyna mówił że w KGHM rządzą związki, co jest zwykłym kłamstwem, podobnie jest w naszym państwie. skoro rząd nie rządzi to niech się poda do dymisji, proszę nie powtarzać głupich sloganów.
Oczywiście, masz rację a ja się wyjątkowo z Toba zgodzę. Pytam się zatem: które związki chcesz zlikwidować a które zostawić? Największe zostają? No to opony będa palić mniejsze związki. Tak czy siak wyjdzie na moje. A! Skoro związki zawodowe tak bardzo chcą się "ucywilizować" to może niech Twój związek zaproponuje pozostałym aby zrezygnować ze środków finansowych od pracodawcy? Na przykład niech pracownicy oddelegowani do pracy w związkach nie pobieraja wynagrodzeń z zakładu, co? Albo chociaż niech je przekazują na jakiś zbożny cel, a na ich pensje będą się zrzucać członkowie związków. Byłoby uczciwie. Tylko to jest nierealne, bo na to nie pójdzie ŻADEN związek i świetnie o tym wiesz.tomi pisze:Wg mnie, wzmocniła by sie znacznie tak "jak jest w cywilizowanym świecie", komu to jest na ręką? na pewno nie rządzącym.
