forum LUBIN.pl

video: https://www.youtube.com/watch?v=tW--bE5Dnxw

Histeria z powodu utraty władzy i wpływów, jaką w ostatnich tygodniach mogliśmy obserwować ze strony środowisk PO-PSL, wspieranych przez "GW" czy Nowoczesną, przyczyniła się do uruchomienia międzynarodowej nagonki wycelowanej bezpośrednio w nasz kraj. To też było powodem, dla którego amerykańska agencja ratingowa S&P obniżyła wiarygodność finansową Polski. Teraz przyjdzie nam płacić znacznie wyższe odsetki za setki miliardów złotych długu, którego powstanie zawdzięczamy poprzedniej ekipie rządowej.

Jeśli nie brać pod uwagę konsekwencji "skoku" na pieniądze Polaków zgromadzone na rachunkach emerytalnych w OFE, to w ubiegłym roku całkowity dług sektora instytucji rządowych i samorządowych przekroczył pułap biliona złotych (tj. tysiąca miliardów). Licząc tą metodologią (tak jakby nie było akcji z OFE) - przez 8 lat rządów PO-PSL dług wzrósł o blisko 500 mld zł. Paradoks rządów Platformy Obywatelskiej polegał na tym, że mimo dobrej sytuacji makroekonomicznej i wysokiego (jak na Europę) wzrostu gospodarczego, ekipa ta nieustannie zaciągała nowe długi, powiększając tym samym całkowite zadłużenie naszego kraju.

Teraz, kiedy trwa zmasowana międzynarodowa nagonka na Polskę, uruchomiona działaniami partii, które przegrały wybory (PO & PSL) wspartych przez środowiska "GW" oraz Nowoczesnej, koszty obsługi wygenerowanego przez poprzednią ekipę rządową długu prawdopodobnie znacznie wzrosną. Powodowana względami politycznymi decyzja agencji ratingowej Standard&Poor's (która w ostatni piątek obniżyła rating Polskiego długu w walutach obcych z "A-" do "BBB") może się przyczynić do wzrostu oprocentowania udzielanych Polsce pożyczek (niezbędnych na rolowanie długów ekipy PO-PSL). Nie dość tego, wysokie kursy walut obcych (głównie euro) dodatkowo wywindują koszty obsługi długu naszego kraju.

Kto jest najbardziej zadowolony z takiego obrotu spraw? Kto na tym najwięcej zyska? Kto zgarnie największą kasę? Otóż będą to zagraniczni wierzyciele naszego kraju w postaci zachodnich rządów, banków czy funduszy. Nie dość, że zarobią więcej na odsetkach, to jeszcze zgarną bonusy za słaby kurs złotego.

źródło: http://niewygodne.info.pl/artykul6/0275 ... -dlugu.htm

Komentarze:

zbycho @zbycho

Buzek był w Solidarności za Krzaklewskiego potem dla kariery politycznej skumał się z PO jak widać "patriota" z niego wielki.

-----------------------

vitta

Jeśli ktokolwiek zagłosuje przeciwko Polsce zapisze się w historii jako zdrajca Ojczyzny. Będzie pamiętany po wsze czasy razem z Branickim, Potockim et consortes.

------------------------

gewa

Czy tych "targowiczan" można nazwać Polakami? Utrata władzy tak ich boli, że posuną się do wszystkiego by ją odzyskać. Widocznie mają dużo do ukrycia . Pogonić to barachło (po). WSTYD i HAŃBA!

=========================
Do znamiennej sytuacji doszło w siedzibie Parlamentu Europejskiego w Strasburgu, gdzie unijne władze, inspirowane przez przeciwników rządu PiS, zorganizowały debatę o Polsce. Wysłannik portalu wPolityce.pl cztery razy usiłował skłonić Jerzego Buzka do odpowiedzi na pytanie, czy Platforma sprzeciwi się antypolskiej rezolucji PE.

Buzek, były premier RP, niegdyś przewodniczący Parlamentu Europejskiego, a obecnie czołowy europoseł PO, został „przyparty do muru” w windzie parlamentu. Towarzyszyli mu inni deputowani, w tym kilku z PiS. Dziennikarze zasypywali Buzka pytaniami o przebieg spotkania Beaty Szydło z europosłami Platformy, na którym politycy PO, zwłaszcza Tadeusz Zwiefka, mieli ostro zaatakować szefową rządu.

Więcej: http://wpolityce.pl/lifestyle/278710-wy ... powiedziec

Komentarz:

Loui

Targowica XXI wieku to PO i bratnia ich partia Petru. Współcześni zdrajcy (mamy nadzieję) będą szybko i sprawiedliwie ocenieni.

===========================
Międzynarodowa banksterka i lobby lichwiarsko-spekulacyjne decyzją agencji ratingowej Standard & Poor’s obniżyła długoterminowy rating kredytowy Polski denominowany w walutach obcych z A- do BBB+ i w ten sposób postanowiła ukarać Polskę obniżką wiarygodności kredytowej dla astronomicznego polskiego długu zagranicznego, sięgającego już ok. 350 mld dol.

Tyle tylko, że to nie krasnoludki narobiły tyle tego długu zagranicznego i nie powstał on w ciągu dwóch miesięcy urzędowania nowego rządu PIS. To duchowi przywódcy PO i Nowoczesnej Leszek Balcerowicz, Ryszard Petru, Janusz Lewandowski, Jacek V. Rostowski, Dariusz Rosati czy Mateusz Szczurek są w znaczącej mierze za to odpowiedzialni.

Uparcie twierdzę, że nie warto wyciągać ręki do zgody w stronę ciągle wygłodniałego krokodyla i apelować o współpracę do stada hien świeżo co przepędzonych od ciała ofiary, bo to i tak zawsze kończy się dramatycznie.

Więcej: http://wgospodarce.pl/opinie/22536-pogr ... dard-poors

Komentarze:

debelak

Ten pan miał już swoje pięć minut , pomógł zadłużyć Polskę i jeszcze kilka innych zasług też ma i teraz niech odpocznie i przestanie się wypowiadać na tematy , których chociażby z powodu podwójnego obywatelstwa nie bardzo rozumie . Polska raczej da przykład w UE tym siłom ,które chcą przywrócenia jej właściwej samoidentyfikacji , której brak widać dzisiaj ewidentnie i której to brak jest przyczyną większości prawdziwych jej problemów , jak na przykład napływ emigrantów zarobkowych , których jak się okazuje nikt nie chce.
---------------------------

KIMDZONGTUSK

Ten Pan zadłużył Polskę a teraz w instytucjach banksterskich kasuje od naszego zadłużenia ( które sam sprokurował ) odsetki.
==========================
- Jest niemożliwe, aby kraj, który łamie zasady demokracji, utrzymał się w UE - powiedział były wicepremier i minister finansów.

- Jeśli PiS nie zmieni kursu, to doprowadzi do tego, że Polska będzie musiała wyjść z Unii Europejskiej – mówił Jacek Rostowski w rozmowie Radia Zet.

Były wicepremier odniósł się do wczorajszej debaty w PE. Jego zdaniem, debata była efektem „ataku formacji rządzącej na konstytucję, demokrację i praworządność”. Rostowski dodał, że UE ma obowiązek dbania o stan demokracji w krajach Unii. – Unia ma nie tylko prawo, ale nawet obowiązek sprawdzania czy kraje członkowskie są naprawdę demokratyczne – argumentował. - PiS, który przeprowadza atak na demokrację i wobec tego łamie zasady naszego członkostwa w Unii - podkreślił.

Rostowski skomentował także wypowiedź premier, która przekonywała wczoraj w swoim wystąpieniu, że ani demokracja ani praworządność nie są w Polsce zagrożone. - 48 dni temu TK wydał wyrok, że prezydent ma zaprzysiąc trzech sędziów wybranych do Trybunału przez poprzedni Sejm. 48 dni pan prezydent łamie Konstytucję Rzeczypospolitej Polskiej – oskarżył prezydenta.

źródło: http://www.rp.pl/Polityka/160129966-Ros ... -z-UE.html

Program energetyki atomowej w Polsce będzie kontynuowany, co oznacza, że w każdej chwili musimy być gotowi do takiej inwestycji - powiedział w środę dziennikarzom minister energii Krzysztof Tchórzewski.

Podczas konferencji "Zmieniamy polski przemysł" w Warszawie, szef resortu energii Krzysztof Tchórzewski powiedział, że choć mamy potencjał badawczy i naukowy, to jednak stoimy przed dylematem, w jakim tempie mielibyśmy realizować budowę elektrowni atomowej, zważywszy na bardzo pilne potrzeby polskiej energetyki.

Zwrócił uwagę na rozbieżności dotyczące kosztów budowy elektrowni jądrowej. Jak zauważył, w przypadku siłowni o mocy 6 tys. MW mówi się o nakładach rzędu od 30 do nawet 50 mld zł.

Do tego - podkreślił - jak wynika z przykładu budów elektrowni w Finlandii czy Francji - koszty tych inwestycji o 40 proc. przekroczyły planowane na starcie.

Według harmonogramu właściwa budowa pierwszego bloku powinna ruszyć w 2020 r. Jak zapewniał były resort gospodarki, pierwszy prąd z elektrowni miałby popłynąć w 2025 r. Media podają znacznie odleglejsze terminy - 2029, a nawet 2031 r.

Za budowę elektrowni jądrowej o mocy ok. 3000 MWe, odpowiada PGE EJ 1, spółka celowa, powołana do przygotowania budowy EJ.

W listopadzie ub. roku spółka ta zapowiedziała, że tzw. przetarg zintegrowany (ma w nim być wyłoniony dostawca technologii reaktora, dostawca usług w zakresie prowadzenia i utrzymania ruchu elektrowni jądrowej wraz z programem budowy kompetencji w PGE EJ 1, dostawca paliwa, dostawca kapitału oraz wsparcia w pozyskaniu finansowania) zostanie ogłoszony do końca 2015 r.

Spółka informowała też, że do udziału w tym przetargu zgłosiło się pięciu kluczowych graczy rynku jądrowego. Chodzi o: GE-Hitachi Nuclear Energy Americas LLC, Korea Electric Power Corporation, SNC-Lavalin Nuclear Inc. Westinghouse Electric Company LLC. Electricite de France/Areva.

W połowie grudnia ub.r. PGE EJ informowała, że wiosną ma się rozpocząć kolejny etap badań środowiskowych i lokalizacyjnych związanych z planami budowy elektrowni jądrowej w Polsce. Na podstawie ich wyników do końca 2017 r. ma zostać wybrana preferowana lokalizacja elektrowni.

W grę wchodzą lokalizacje: "Choczewo" i "Lubiatowo-Kopalino" (gmina Choczewo) oraz "Żarnowiec" (gminy Gniewino i Krokowa); wszystkie znajdują się w województwie pomorskim.

źródło: http://wgospodarce.pl/informacje/22594- ... -odpalenia

Chyba nikt się nie spodziewał, że w Parlamencie Europejskim zasiada tylu pisowców. Wczorajsza debata odsłoniła i ten, nieznany dotąd wymiar owego gremium. Szok był tak wielki, że dosięgnął nawet jednego z głównych inicjatorów debaty nad polską praworządnością, Ryszarda Petru z partii zwanej nowoczesną.

Na dzisiejszej konferencji prasowej Petru wytłumaczył to w sposób niesłychanie oryginalny, co niewątpliwie znajdzie oddźwięk w kręgach unijnych.

Parlament Europejski to show, tam się nie podejmuje decyzji

—zagrzmiał dzisiaj Ryszard Petru stalowym głosem, niczym Napoleon w kulminacyjnym punkcie bitwy pod Waterloo.

Niestety, był to ryk lwa zapędzonego w pułapkę. Ekscytacja Petru wzięła się niewątpliwie stąd, że premier Beta Szydło wystąpiła wczoraj w roli księcia Wellington w tej samej bitwie.

Jednak słowa Petru, w końcu polityka liczącej się partii i aspirującego do przywództwa opozycji, muszą mieć swoje logiczne konsekwencje. Jeśli bowiem przyznamy rację i potraktujemy posiedzenie PE jako widowisko, to musimy uznać, że Martin Schulz jest dyrektorem cyrku, a nie żadnym przewodniczącym. Po drugie, komisarze Timmermans, Oettinger, szef liberałów Verhofstadt, a także minister spraw zagranicznych z ramienia holenderskiej prezydencji, którzy gościli na tym posiedzeniu, odegrali role klaunów.

Po trzecie wreszcie, mamy tam 750 europosłów. Kim oni są według logiki Petru? Skorumpowani monstrualnymi pensjami i przywilejami, stanowią aktywną publiczność jak w awangardowym teatrze? Najwyraźniej jest to sowicie opłacana klaka, która podtrzymuje fasadę demokracji w Unii Europejskiej, jaką jest jej parlament.

Jednak to nie wszystko. Jak bowiem określić ludzi, którzy zainspirowali to wczorajsze widowisko i zaciągnęli Polskę do pociesznego jarmarku zwanego Parlamentem Europejskim? Jak nazwać Schetynę, Petru, Trzaskowskiego, Halickiego, Gasiuk-Pihowicz, Kijowskiego, Lewandowskiego i innych, którzy narazili dobre imię Polski na błazeńskie wygłupy europejskich klaunów? Naganiaczami? Rajfurami? Akwizytorami? A może zwyczajnymi sprzedawczykami, czyli jurgieltnikami? No, nie mam adekwatnego określenia, może Petru ma, skoro tak mocno obstaje, że Parlament Europejski to jest w zasadzie cyrk.

Z powyższymi uwagami można się oczywiście nie zgodzić, można zaprzeczyć śmiałym tezom Ryszarda Petru, ale wtedy mamy problem jak określić samego Petru? No, Napoleon to on nie jest, nawet kieszonkowy format odpada, to możemy sobie bez ogródek powiedzieć. Kim jest w takim razie polityk, który pornografię uważa za sztukę, Parlament Europejski za cyrk, a ma także problemy z elementarną wiedzą historyczną i ogólną? Zapewne i z polskością jest na bakier, jeśli święto Trzech Króli kojarzy mu się z sześcioma królami. Zasłużony bankster upozowany na króla politycznego karnawału?

źródło: http://wpolityce.pl/polityka/278838-rys ... ie-decyzji

Politycy z Niemiec oraz niektórzy eurokraci oskarżają Polskę o sprzyjanie Putinowi. Dowodem na to ma być niechęć polskiego rządu wobec planów przyjmowania islamskich imigrantów na masową skalę oraz brak automatycznego akceptowania wszystkich decyzji podejmowanych przez Brukselę. Powiem krótko - niech się pukną w głowę i odpowiedzą sobie na pytanie: kto przez ostatnie lata robił dobrze Putinowi godząc się na budowę Nord Streamu i sprzeciwiając rozlokowaniu baz NATO w Polsce!

Oskarżenia zagranicznych polityków i eurokratów (m.in. Martina Schulza czy Guy'a Verhofstadt'a) o to, że Polska, po odsunięciu ekipy PO-PSL, stale się "putinizuje", bądź - poprzez poszczególne decyzje nowego rządu (m.in. w sprawie islamskich imigrantów) - wspiera kremlowski reżim, są całkowicie absurdalne i na kilometr śmierdzą hipokryzją. Warto przypomnieć, że to rządy Niemiec, Holandii, Francji czy Austrii zdecydowały się współpracować z Putinem w sprawie budowy gazociągu Nord Stream I. Co więcej - te same rządy chcą powstania Nord Stream II, czyli trzeciej i czwartej nitki gazociągu omijającego Polskę i inne kraje Europy Środkowo-Wschodniej. Jakby tego było mało, to powiązania jakie łączą Niemcy i Francję z Rosją są na tyle silne, że państwa te kilka lat temu zdecydowały o zakazie budowy jakichkolwiek stałych baz wojskowych NATO na terytorium Polski. Ważniejsze od bezpieczeństwa 38 mln Polaków jest dla nich dbanie o dobre samopoczucie Putina.

Nie mam co do tego żadnych wątpliwości - w ostatnim czasie nieprzychylni Polsce politycy zachodnioeuropejscy kompromitują się niemal codziennie. Koronnym na to przykładem były wypowiedzi wspominanych powyżej Martina Schulza czy Guy'a Verhofstadt'a. Pozostaje mieć nadzieje, że ta sytuacja niebawem ulegnie zmianie i obecne "elity" europejskie odejdą na śmietnik historii.

źródło: http://niewygodne.info.pl/artykul6/0276 ... tinowi.htm

Komentarze:

~bydłoszewski
-
to nie szukanie żadnych haków tylko próba wyjaśnienia czemu taka miernota intelektualna jest nachalnie promowana w niektórych mediach.
--------------------------------------------

~..... -

Każdy boi się Rysia, że Rysiu doniesie na niego .Tylko nie wie gdzie: czy do Brukseli czy do Moskwy?
---------------------------------------

~Major Major

Zaklinanie rzeczywistości made in Czerska i zaKODowane łby: Kijowski jest na wojnie o demokrację, więc nie musi płacić alimentów. Petru miał 12 lat, gdy zaczął być modelowany przez GRU, więc nie może być szpionem. No, ja myślę, że jeżeli on od małego był kształtowany pod okiem GRU, to JEST NAJLEPSZYM SZPIONEM JAKIEGO MOŻNA SOBIE WYMARZYĆ!


---------------------------------

lilpop -

Nie interesuje mnie dzieciństwo Ryśka. Ważne kim jest teraz, a wiem na pewno, że nie jest ani człowiekiem mądrym, ani człowiekiem honoru. Na uczciwego tyż nie wygląda. Taka prawda

--------------------------------------------------

~Tooman -

Tak działa ewolucja. Stary Petru zajmował się fizyką jądrową w jakimś ruskim ośrodku, a młody Petru robi już sobie jaja z całej Polski i Polaków

============================
Opublikowane wczoraj na łamach "Gazety Polskiej Codziennie", "Gazety Polskiej" i portalu "Niezależna.pl" informacje o dzieciństwie Ryszard Petru, dziś lidera Nowoczesnej, w kontrolowanym przez GRU (Główny Zarząd Wywiadowczy Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej) Zjednoczonym Instytucie Badań Jądrowych, wywołały lawinę komentarzy. Sam Petru tłumaczy: "To akcja w stylu dziadka z Wehrmachtu". Jak czytamy w "Gazecie Polskiej", w kwietniu 1982 roku do kontrolowanego przez GRU Instytutu w Dubnej w Związku Sowieckim wyjechali Zygmunt Petru i jego żona Danuta Potoczna-Petru, wrocławscy naukowcy. Dwa lata później dołączył do nich 12-letni Ryszard Petru, późniejszy uczeń Leszka Balcerowicza, dzisiaj lider Nowoczesnej.

Petru potwierdził te informacje w rozmowie z "GCP". Zastrzegł jednak, że w tym samym czasie przebywał tam także prof. Romaszewski.

"Jednak Ryszard Petru mija się z prawdą" - napisała Dorota Kania, autorka cytowanego artykułu. Jak zaznaczyła, wdowa po prof. Romaszewskim, Zofia Romaszewska powiedziała, że jej mąż w przytaczanych przez Petru latach nie był w Dubnej. "GCP" podaje, że nieżyjący już opozycjonista i doktor fizyki, Zbigniew Romaszewski, był wówczas więziony.

Dziś w radiowej "Jedynce" Dorota Kania mówiła: "Nie bardzo rozumiem, dlaczego akurat się tym zasłonił pan Ryszard Petru, przecież mógłby powiedzieć zupełnie spokojnie, że był... z dokumentów wynika, że rodzice byli na placówce, byli fizykami, ojciec się zajmował fizyką jądrową".

Petru: To szukanie haków

Na pytanie dziennikarza, jak te fakty sprzed wielu lat łączy z obecną działalnością Ryszarda Petru, Kania odpowiedziała, że poza opisaniem obecności Petru w dzieciństwie w Dubnej, przedstawiono także jego pracę późniejszą.

"Tak się stało, że wokół otoczenia pana Petru znaleźli się ludzie wojskowej bezpieki. Był w instytucjach finansowych, które były obsadzone przez tych ludzi, był w spółkach, był w firmach, gdzie się pojawili ludzie z Zarządu II Sztabu Generalnego. Chcieliśmy to pokazać, że wokół młodego polityka nagle pojawili się ludzie, którzy mieli związki z wojskowymi służbami specjalnymi PRL-u" - tłumaczyła.

"Trudno nam powiedzieć, jak wygląda sytuacja teraz, natomiast chciałam pokazać, że do tej pory w całej swojej karierze tak się stało, że jednak ci ludzie się pojawiali przy panu Petru" - dodała.

Sam Ryszard Petru odniósł się do tych doniesień na antenie Radia Zet.

"To jest akcja w stylu dziadek z Wehrmachtu" - powiedział. Uznał, że musi bronic dobrego imienia swoich rodziców. "To wszystko to szukanie haków. Jak ich nie ma teraz, to grzebie się w przeszłości" - dodał lider Nowoczesnej.

źródło: http://fakty.interia.pl/polska/news-gpc ... Id,2022668

Po tym jak „donos” polityków Platformy na Polskę do Brukseli przyniósł dla tej partii opłakane skutki (pikujące w dół poparcie- 12 % poparcia w jednym z ostatnich), a premier Beata Szydło wyjechała ze Strasburga z tarczą po debacie w Parlamencie Europejskim dotyczącej sytuacji w naszym kraju, wczoraj tym razem na konferencji w Sejmie, posłowie Schetyna, Trzaskowski i Neumann zdecydowali się przypomnieć, że istnieją.

Postawili oni prezydentowi Andrzejowi Dudzie ultimatum, że jeżeli nie przyjmie ślubowania od 3 sędziów wybranych przez Platformę, PSL i SLD (jak twierdzi Trybunał prawidłowo), to nie tylko nie będą się sprzeciwiali rezolucji PE w sprawie Polski ale nawet za nią zagłosują.

To oświadczenie pokazało, że 8 lat niepodzielnych rządów tej partii w Polsce przyzwyczaiło jej polityków do takiego rozpasania, że pisząc Sienkiewiczem (Henrykiem nie Bartłomiejem), teraz „bezczelność im z głów dymi”.

Żądanie od prezydenta RP, żeby zaprzysiągł 3 sędziów i tym samym złamał Konstytucję RP (wszak ta mówi jednoznacznie o 15 sędziach TK) i jednocześnie straszenie, że jak tego nie wykona, to będzie się dalej domagać interwencji zagranicy w sprawy naszego kraju jest rzeczą do tej pory w polskiej polityce niespotykaną.

Więcej: http://wpolityce.pl/polityka/279034-bez ... -z-pamieci

Stolica niedługo doczeka się najprawdopodobniej kolejnych wieżowców. Zielone światło dał już Ratusz. Deweloperzy zacierają ręce, ale nie wszyscy są zadowoleni. – Jesteśmy nazywani "Paryżem Północy", a teraz chcą nam urządzić "Dubaj Północy" – mówi poruszony sprawą Karol Perkowski ze Stowarzyszenia Miasto Jest Nasze. Wtórują mu i mieszkańcy przestraszeni wizją drapaczy chmur, i miłośnicy warszawskiej architektury. Oliwy do ognia dolewa fakt, że jeden z wieżowców wybuduje Archidiecezja Warszawska. Złośliwi mówią, że zamiast zielonego skweru, urzędnicy zafundują mieszkańcom "wieżowiec Nycza", albo, jak kto woli "Barad-dur z okiem Saurona" czy też Kuria Tower.

Więcej: http://natemat.pl/168859,drapacze-chmur ... eweloperom

Komentarz:

niewinny

Jezeli dojdzie do eskalacji konfliktu wywolanego przez opozycje,ktora ewidentnie nie idzie na zaden kompromis, to skutki spoleczne i polityczne tegoz konfliktu poniosa ci ktorzy go wywolali jeszcze w poprzedniej kadencji Sejmu mianujac bezprawnie 5 sedziow TK na zapas.W jednej sprawie opozycja sie juz przeliczyla ,mieli pecha,ze byla transmisja na zywo z debaty w PE.Polacy /milionowa widownia/ mieli okazje zobaczyc swietna postawe premier Szydlo w porownaniu z nieistnieniem w tej dbacie kapusiow z PO.I jeszcze jedno Polacy mieli okazje zobaczyc kto popiera "naszych" donosicieli-lewactwo i zieloni,starzy sprzymierzency Palikota/to ten wsciekly Belg/ natomiast przedstawiciele wielkich blokow partyjnych byli dosyc wstrzemiezliwi,najlepszy byl Olaf Haenkel Niemiec,od ktorego oderwani od koryta powinni sie wiele nauczyc.
========================== W ciągu ostatnich kilku dni na łamach „Rzeczpospolitej" padły dwie ważne deklaracje dotyczące kompromisu w sprawie Trybunału Konstytucyjnego

Pierwszą złożył prezes rządzącej partii Jarosław Kaczyński. Zaproponował podzielenie się składem TK z opozycją tak, by ta miała w nim większość. Zgodnie z nowelizacją PiS, do orzekania o niekonstytucyjności ustaw potrzebne jest dwie trzecie składu. To bezpieczny dla rządzących mechanizm zachowania wpływu na orzeczenia Trybunału, a równocześnie gest wobec opozycji.

Własną propozycję kompromisu na naszych łamach przedstawia prof. Andrzej Rzepliński. Proponuje on, by kandydaci wybrani przez PO, od których Andrzej Duda odmówił przyjęcia ślubowania, byli przez niego zaprzysięgani nie teraz – jak chciał dotychczas prezes Trybunału – lecz dopiero na kolejne miejsca po kończących kadencję sędziach.

Dotąd i Kaczyński, i Rzepliński, i przedstawiciele opozycji zdawali się dążyć do zwarcia. Może do niego dojść już wkrótce, ponieważ większość TK zdecydowała, by rozpatrzyć nowelizację PiS nie na zasadach zawartych w nowelizacji tego ugrupowania, lecz opierając się bezpośrednio na zapisach konstytucji. Partia rządząca już zapowiedziała, że wydane w taki sposób orzeczenie nie zostanie opublikowane w Dzienniku Ustaw. Nie będzie też przez rząd honorowane. To oznaczałoby jeszcze poważniejszy niż obecnie kryzys konstytucyjny.

Ze względu na znaczną uwagę, jaką sprawie poświęca zagraniczna opinia publiczna, jak również zainicjowanie przez Komisję Europejską mechanizmu kontroli praworządności w Polsce eskalacja sporu o Trybunał nie jest na rękę Polsce, w tym także rządowi.

Żadna propozycja kompromisu nie jest doskonała, każda ma wady. Z pierwszych zapowiedzi wynika też, że obie zostaną odrzucone. Ale sam fakt, że dochodzi do prób rozwiązania sporu o TK, jest dobrym sygnałem. Załagodzenie kryzysu konstytucyjnego leży po prostu w interesie Polski. Dlatego należy mieć nadzieję, że dobra wola, której przejawem były propozycje porozumienia, nie przeminie i pojawią się kolejne próby zażegnania konfliktu.

Nasza redakcja nie tylko zachęca do tego, ale także otwiera swe łamy dla wszystkich kluczowych aktorów życia publicznego w Polsce, którzy mają pomysł na konstruktywne rozstrzygnięcie tego sporu.

źródło: http://www.rp.pl/Komentarze/301219865-E ... placa.html

Pod koniec października ubiegłego roku doszło do przejęcia spółki Lubelski Węgiel Bogdanka przez pozostającą pod kuratelą Skarbu Państwa Eneę. Dla Bogdanki to niewątpliwa okazja do zaczerpnięcia bezcennego know-how. Już na wstępie przejęli od Enei „dobre praktyki” nepotyzmu i zatrudniania na eksponowane stanowiska miernych, biernych ale wiernych.

Polski sektor górniczy to kopalnia problemów i patologii. Przez błędne strategie rządowe, księstwa prezesów, kółka wzajemnej adoracji związkowców, synekury familijno-polityczne, Polska pomimo posiadania największych zasobów węgla w Unii Europejskiej rok rocznie dopłaca do wydobycia. W 2014 roku było to 5,5 mld złotych.

Pośród firm branży węglowej nierentownych, błędnie zarządzanych, rozdających dobrze opłacane stanowiska dla najczęściej niekompetentnych krewnych i znajomych, lubelska KW Bogdanka świeciła przykładem. Efektywność na poziomie 2555 ton przypadających na pracownika to światowe standardy, a działająca w oderwaniu od rządowej „strategii” na sektor górniczy i nieobarczona koniecznością utrzymywania fikcyjnych stanowisk przynosiła ogromne zyski (w 2014 roku 272,35 mln zysku netto), co skutkowało dobrymi notowaniami na giełdzie.

Problemy Bogdanki zaczęły się w pierwszej połowie ubiegłego roku, kiedy nie tylko spadły ceny węgla, ale też Kompania Węglowa zaczęła oferować kontrahentom lubelskiej spółki dumpingowe ceny. Sprawa skończyła się w Urzędzie Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK), ale wycena Bogdanki spadła na łeb na szyję. Lubelska spółka zaczęła obawiać się wrogiego przejęcia.

Więcej: http://wgospodarce.pl/informacje/22637- ... irmy-matki

Nowy polski rząd postanowił przesunąć centrum decyzyjne z Brukseli i Berlina do Warszawy, co musiało naszych zachodnich sąsiadów zaboleć

— pisze Krzysztof Feusette w najnowszym tygodniku „wSieci”.

Jak dobrze, że Niemcy są tak blisko. Nikt skuteczniej od nich nie broni naszej wolności przed nami samymi

— ironizuje publicysta.

Wiceprzewodniczący Komisji Europejskiej Frans Timmermans uroczyście ogłosił, że chce dialogu z polskimi władzami w kwestii wyjaśnienia wątpliwości co do obowiązującej w Polsce praworządności. Żadnych konkretów, pół choćby merytorycznej przesłanki. Nic dziwnego, skoro źródłem wiedzy unijnych urzędników na temat sytuacji w Warszawie są niemieckie media — i w Niemczech, i w Polsce budujące narrację tak agresywnie antypolską, że dostrzegalną już nawet przez antypisowską opozycję

— podkreśla Feusette.

Jak przypomina publicysta, przez osiem lat rządów PO-PSL nasi bogatsi sąsiedzi nie dopatrzyli się nad Wisłą żadnych nieprawidłowości.

Ani wtedy, gdy dokonywano rzezi w mediach publicznych, wyrzucając WSZYSTKICH krytykujących Platformę dziennikarzy, a potem z wielką łaską przywracając program Jana Pospieszalskiego, który miał być dla tej medialnej dyktatury listkiem figowym. Ale listek skromny, a do ukrycia — ocean kłamstw, manipulacji, pogardy i hipokryzji mediów publicznych za rządów Donalda Tuska. To się nie mogło udawać wiecznie. W dobie pełnej symbiozy TVP z antyopozycyjną i prorządową TVN rodacy zaczęli szukać prawdy gdzie indziej

— czytamy w felietonie Feusette’a.

Nowy polski rząd postanowił przesunąć centrum decyzyjne z Brukseli i Berlina do Warszawy, co musiało naszych zachodnich sąsiadów zaboleć

— zauważa autor.

źródło: http://wpolityce.pl/polityka/279238-feu ... ami-samymi