forum LUBIN.pl

komentarze:

nemo

Tylko publiczne piętnowanie łajdaków działających w majestacie prawa, zdoła ich skłonić do chwili refleksji.

----------------------------

Kuznia @Kuznia

>> Czas rąbnąć pięścią w stół<< A co temu winny jest stół? Rąbnąć w sędziów!!!

---------------------------

3x

Przyczyną ubóstwa rodzin, którym odbiera się dzieci jest rząd.

===================== Pani Katarzyna Elbanowska trafnie zauważyła w programie Elżbiety Jaworowicz, że przed polskim sądem nie obroniłaby się nawet Matka Boska, bo trzymała małego Jezusa ze zwierzętami w stajence. To właśnie zrobił sąd w Nisku - zabrał rodzicom dzieci, bo w mieszkaniu był z dziećmi pies i królik.

W tym szaleństwie jest metoda. Na podstawie faktów, zrekonstruowanych z Duda-pomocy i nie tylko, metoda ta wygląda z grubsza tak:

Po pierwsze - należy wyszukać rodzinę, spokojną, niezdeprawowaną, ze zdrowymi, niezdemoralizownymi dziećmi, nadającymi się do adopcji.

Po drugie - władza otrzymuje anonimowy sygnał o przemocy, nieprawdziwy, ale dający pretekst do wejścia z butami w życie rodziny i objęcia jej nadzorem.

Po trzecie - nadzór stawia rodzinie warunki (kurator, terapie, warsztaty, usunięcie psa czy królika), jak najwięcej warunków, żeby nie dało się wszystkich spełnić.

Po czwarte - rodzice nie spełniają warunków, nie współpracują z władzą – wobec czego sąd orzeka o tymczasowym umieszczeniu dzieci w placówce opiekuńczej.

Po piąte - operację odebrania dzieci przeprowadza się w możliwie najbardziej brutalny sposób, z użyciem siły, przemocy, żeby sprowokować desperację rodziców.

Po szóste - z uwagi na agresywne zachowanie rodziców bada się ich, wykazuje agresję i szaleństwo, a przecież nie można oddać dzieci rodzicom w odmętach szaleństwa…

Po siódme - …i w zasadzie rodzina jest już rozbita, zniszczona, pozbawienie władzy rodzicielskiej i definitywne odebranie dzieci jest już tylko formalnością…

Tak to proszę państwa skutecznie działa. Czas rąbnąć pięścią w stół (nawet jeśli to jest stół sędziowski), by zatrzymać to szaleństwo.

Bo nawiązując do Schweitzera - wszystkie ideologie świata, wszystkie te niezawisłości, niezależności i nieomylności, nie są warte jednej łzy udręczonego dziecka…

źródło: http://wpolityce.pl/spoleczenstwo/25825 ... et-swietej

Wyrzuceni na śmietnik przy cmentarnym murze, przysypani żrącym wapnem spoczywają na wojskowych Powązkach bohaterowie walki o niepodległą Rzeczpospolitą – żołnierze AK, NSZ, WiN, żołnierze wyklęci, ofiary komunistycznego terroru.


Kilkaset metrów dalej, wśród łagodnie szeleszczących drzew pochowani są ich oprawcy i przywódcy komunistycznego państwa – Julian Marchlewski, Bolesław Bierut, Juliusz Hibner, Zenon Kliszko, Julia Brystygierowa, Czesław Łapiński...
Za moment przybędzie jeszcze jedno nazwisko – Wojciech Jaruzelski.

Ten sam, który w 1968 roku splamił oficerski mundur dowodząc jednostkami pacyfikującymi Praską Wiosnę. Ten sam, który jako ówczesny minister obrony narodowej odpowiada za śmierć robotników wybrzeża w grudniu 1970. Ten sam, który w grudniu 1981 – gdy jego prośbie o zbrojną interwencję odmówił Leonid Breżniew – zdradził własny naród i zdusił oddech wolności wprowadzając stan wojenny.

Co nam zostawił? Pamięć o bólu i strach przed słowami, które podpowiada nam sumienie. Bo przecież wciąż to, co ważne mówimy nieco ściszonym głosem, a najważniejsze osoby w państwie zwykłe słowa prawdy zastępują pełnym tchórzostwa stwierdzeniem „osądzi go historia”. A przecież to my możemy go osądzi.

Gdy generał Jaruzelski wprowadził stan wojenny, kwaterę na Łączce wyrównano buldożerami i przeznaczono na groby dożywających swoich lat oficerów Ludowego Wojska Polskiego.

Pamięć o generale Fieldorfie, rotmistrzu Pileckim, majorze Szendzielarzu i ponad 250 żołnierzach wiernych niepodległej Rzeczpospolitej miała zostać na zawsze pogrzebana.

Za kilka dni, podczas „skromnego, żołnierskiego pogrzebu”, Kompania Reprezentacyjna Wojska Polskiego odda honorową salwę nad grobem generała Jaruzelskiego, a Prezydent Komorowski – w imieniu nas wszystkich – odda generałowi hołd. Czyż to nie wyraz strachu przed nazwaniem zła złem?

Kilkaset metrów dalej, wciąż niezidentyfikowane ofiary komunizmu czekać będą na przywrócenie odebranej przez Jaruzelskiego godności.

To zwykła podłość.

Prezes ZUS dostaje takie duże pieniądze tylko za to, że wykonuje swoją pracę. To taka premia jak w Grecji były za mycie rąk. Przecież prezes po to jest, żeby ZUS działał sprawnie!

—mówi emeryt, dla którego premia pani prezes, to aż 36 jego emerytur.

Jak informuje „Fakt” Elżbieta Łopacińska, która pełni obowiązki prezesa ZUS od 3 miesięcy, dostała już nagrodę za swoją pracę, za którą i tak jest wynagradzana. Prezes ZUS co miesiąc dostaje 20 000 tysięcy złotych, teraz dostała premię w wysokości 28 500 zł.

Jak ustalił tabloid powody przyznania takiej nagrody to m.in.:

sprawna waloryzacja emerytur i rent i duża aktywność w zakresie prewencji rentowej, czyli przeciwdziałaniu długotrwałej niezdolności do pracy wśród osób ubezpieczonych.

Jak nie bez ironii pisze „Fakt” prezes ubezpieczeniowego molocha jest nagradzana za odbieranie rent i minimalne podwyżki emerytur.

Nagroda bulwersuje emerytów, ale nie członków zarządu ZUS.

Długo debatowaliśmy na ten temat. Z czteroosobowego zarządu, zdecydowaliśmy się ją przyznać właśnie pani Elżbiecie Łopacińskiej. To za ponadstandardowe wykonywanie swoich zadań

—powiedział Jeremi Mordasewicz.

Warto pamiętać, że najniższa emerytura minimalna w naszym kraju wynosi obecnie zaledwie 880 zł brutto! Ewa Kopacz wielokrotnie obiecywała, że pochyli się nad sprawami zwykłych Polaków, ale najwyraźniej jeżdżąc pociągami po Polsce, odwiedzając miasta i miasteczka nie ma czasu na zajmowanie się prawdziwymi problemami.

źródło: http://wpolityce.pl/spoleczenstwo/25836 ... tur-i-rent

Kilka dni temu Ewa Kopacz stwierdziła, że Grecja stała się bankrutem bowiem jej rząd wydawał więcej, aniżeli był w stanie zarobić, przez co tworzył deficyt budżetowy wymuszający zaciąganie nowych kredytów. Co ciekawe - rząd Platformy Obywatelskiej przez ostatnich kilka lat postępował jota w jotę tak samo: również wydawał znacznie więcej, niż wynosiły wpływy do budżetu, przez co generował poważny deficyt budżetowy, który następnie zasypywał nowymi pożyczkami. Ewa Kopacz i jej ekipa z premedytacją powielali zatem "scenariusz grecki", a teraz udają "Greka". Dobrze, że wybory coraz bliżej...

Warto przypomnieć naszej kochanej premier Kopacz, że Polska w latach 2008 - 2014 co roku wydawała znacznie więcej pieniędzy niż wynosiły wpływy do budżetu z tytułu podatków i innych oficjalnych dochodów. Różnica, czyli tzw. deficyt budżetowy, była najczęściej pokrywana zaciąganymi przez rząd Platformy i PSL'u pożyczkami i kredytami. Zatem wypisz, wymaluj "scenariusz grecki", przed którym Kopacz ostatnio tak usilnie nas przestrzega. Skala i rozmach może nieco mniejsze, ale jednak. Proste wyliczenie na bazie oficjalnych statystyk publikowanych przez Ministerstwo Finansów pokazuje, że skumulowany deficyt budżetowy 7-lecia rządów PO-PSL (lata 2008 - 2014) to 220,7 mld zł! O tyle rząd wydał więcej niż miał, posiłkując się głównie kredytami, które zwiększyły całkowite zadłużenie naszego kraju. Najgorszy pod tym względem był rok 2010, kiedy w kasie państwa na wydatki zabrakło 44,6 mld zł oraz rok 2013 - wówczas deficyt budżetowy wyniósł 42,5 mld zł. Ubiegły rok byłby rekordowy, gdyby nie skok rządu na oszczędności Polaków zgromadzone w OFE. To pozwoliło zmniejszyć deficyt do poziomu 30 mld zł.

Ekipa Platformy straszy nas Grecją. Patrząc jednak na ich dokonania z ostatnich 8 lat jestem przekonany, że ostrzeżenia Ewy Kopacz można porównać do słów złodzieja, który ostrzega nas przed włamaniem, którego sam za chwilę dokona...

źródło: http://niewygodne.info.pl/artykul5/0235 ... maniem.htm

Grupa 46 kongresmenów wywiera naciski na amerykański Departament Stanu, aby ponownie zajął się restytucją mienia żydowskiego w Polsce.

Chodzi o 200 mld zł. Na niebagatelną sumę składają się rekompensaty, jakie Polska miałaby zapłacić za majątek należący przed II wojną światową. Oznacza to, że de facto państwo polskie odpowiadałoby za zagrabienie majątku Żydów przez Niemców, a następnie przejęcie go przez komunistów.

70 lat po holokauście i 25 lat po upadku żelaznej kurtyny istotny odsetek nieruchomości niegdyś należących do Żydów, skonfiskowanych przez nazistów i ich kolaborantów podczas holokaustu, nie został zwrócony prawowitym właścicielom lub ich spadkobiercom — piszą kongresmeni w liście do Johna Kerry’ego.

źródło: http://wgospodarce.pl/informacje/20417- ... ld-zlotych

Komentarze:

diesel_poznan

Na głupotę nie ma lekarstwa... I obawiam się, że nawet pozostawienie matki za karę na pół godziny w takim samochodzie niewiele by ją nauczyło.

---------------------------

krzaki-ciernistych-krzewow

Czy teraz jakiś mądry policjant będzie chciał ukarać ludzi za zbicie szyby jak to miało wczoraj miejsce w Warszawie gdzie mądry człowiek zbił szybę w samochodzie w którym właściciel zostawił psa?

============================
Pięć lat więzienia grozi kobiecie, która na rozgrzanym parkingu w Katowicach zostawiła w samochodzie 9-letniego syna. Wzywającego pomocy chłopca uwolnili policjant oraz pracownik ochrony.

Do zdarzenia doszło w poniedziałek ok. godz. 17 na parkingu przed delikatesami Piotr i Paweł na katowickim Bażantowie. Młoda kobieta przyjechała tam volkswagenem golfem z dwójką dzieci. Z niewyjaśnionych powodów kobieta zostawiła w szczelnie zamkniętym wozie 9-letniego syna i poszła na zakupy. Temperatura przekraczała 30 stopni.

- Po jakimś czasie pozostawiony w aucie chłopiec zaczął tłuc rękami w szybę i wzywać pomocy. Krzyczał, że nie może się wydostać - mówi komisarz Jacek Pytel, rzecznik prasowy komendy miejskiej w Katowicach.

Ludzie próbowali pomóc, ochroniarz wybił szybę

Przy aucie zebrał się tłum ludzi, którzy szarpali za klamki drzwi. Zbiegowisko zauważył policyjny wywiadowca i podjechał sprawdzić, co się stało. Wtedy ochroniarz ze sklepu wybił trójkątną szybę w golfie, ale przez tak powstały otwór nie potrafił otworzyć drzwi. Stłukł więc szybę w drzwiach i wyciągnął 9-latka. - Jego matka twierdziła, że zapomniała zabrać syna. Zapewniała, że nie było jej tylko 15 minut. Z relacji świadków wynika, że nie było jej jednak pół godziny - mówi kom. Pytel.

Kobieta odpowie za narażenie dziecka na utratę zdrowia lub życia. Grozi za to 5 lat więzienia.

Rok temu w Rybniku ojciec zapomniał zawieźć trzyletnią córkę do przedszkola i zostawił ją w aucie na rozgrzanym parkingu przed elektrownią. Kiedy po pracy wrócił do wozu, dziewczynka już nie żyła.

źródło: http://katowice.gazeta.pl/katowice/1,35 ... Czolka3Img

Im dalej w las tym więcej drzew... Ciekaw jestem, czym się te afery podsłuchowe skończą.
===============================
– Sam fakt spotkania jest zadziwiający, a jego okoliczności są zdumiewające – tak były szef CBA, Mariusz Kamiński, komentował rozmowy Ryszarda Kalisza z generałem Januszem Noskiem, do których miało dojść, według ujawnionych nagrań z rozmów Aleksandra Kwaśniewskiego z Kaliszem. Według Kamińskiego, który był gościem Bogdana Rymanowskiego w TVN24, spotkanie Kalisza z Noskiem nie miało żadnego uzasadnienia. Mariusz Kamiński podkreślił, że generał Nosek zaprzeczył jedynie przekazywaniu Kaliszowi informacji na temat korupcji w ministerstwie obrony narodowej, nie zaprzeczał jednak, że do takiego spotkania doszło. Z kontekstu nagranej rozmowy Kalisza z Aleksandrem Kwaśniewskim wynika, zdaniem polityka PiS, że spotkania miało miejsce poza granicami kraju.

Zdaniem Kamińskiego prokuratura powinna wszcząć śledztwo, by ustalić, czy doszło do złamania tajemnicy państwowej przez generała Noska i czy Służba Kontrwywiadu Wojskowego posiadała informacje na temat korupcji w MON. Ryszard Kalisz, w ocenie Kamińskiego, miał obowiązek zawiadomić prokuraturę, jeśli faktycznie posiadł informację na temat działań korupcyjnych. Kamiński jest też zaskoczony reakcją Aleksandra Kwaśniewskiego. – Czemu Kwaśniewski się nie zdziwił – pytał retorycznie. – To świadczy o reputacji obozu rządzącego – konkludował.

– Słowa Michała Kamińskiego niewiele znaczą, to są zwykłe insynuacje, a Roman Giertych powinien ważyć słowa, bo może się spotkać z przykrymi konsekwencjami – tak były szef CBA komentował opinie, według których to PiS miał sprokurować aferę taśmową. – Rozmowy, jakie toczą politycy PiS-u nikogo by nie zainteresowały – dodał, wyjaśniając, dlaczego politycy jego ugrupowania nie zostali nagrani.

"Do Rzeczy" ujawnia nowe nagrania ws. afery podsłuchowej

Więcej: http://wiadomosci.onet.pl/kraj/mariusz- ... sci/1r17s4

Czytaj też: http://wiadomosci.onet.pl/kraj/publikac ... aka/bhjsqk

Kolejny pomysł Ewy Kopacz bije na głowę wszystkie poprzednie. Pani premier zapowiedziała zlikwidowanie podatku PIT. Dla młodych.

Dlaczego likwidacja podatku PIT w tym przypadku jest zła?

Niższy VAT już od przyszłego roku i trochę wyższa kwota wolna od podatku. Plus obietnica rewolucyjna: zerowy podatek dochodowy dla młodych

Dla młodych czyli kogo?

Zerowy PIT dla młodych. - Ludzie do 30. roku życia byliby zwolnieni z podatku dochodowego. Ułatwi im to wejście na rynek pracy i start w dorosłość - mówi nasz informator. Jego zdaniem powinno to również zachęcać pracodawców do zatrudniania młodych.

Jest to kompletnie przekłamanie. Ten pomysł nie tylko byłby katastrofalny dla finansów publicznych (dobrym rozwiązaniem, zadowalającym i dla obywateli i dla rządu byłoby postulowane przez prezydenta elekta Andrzeja Dudę podniesienie kwoty wolnej od podatku do 8 tys. złotych), poza tym - oznaczałby ostateczne zaprzestanie podatku przez zamożnych Polaków i oligarchów. Wystarczyłoby bowiem by przepisali oni majątki na dzieci - i już nie muszą płacić żadnych podatków.

Ewa Kopacz będzie jednak ten pomysł realizować. Z katastrofalnym skutkiem dla Polaków, ale dobrym dla najbogatszych.

źródło: http://wgospodarce.pl/informacje/20447- ... datkow-jak

Raport pokontrolny KPRM na temat informatyzacji ZUS w latach 2008-2013 powstał we wrześniu ubiegłego roku. Jedną z pierwszych decyzji Ewy Kopacz, po objęciu przez nią funkcji premiera, było jego utajnienie przed opinią publiczną. Do treści raportu miała dostęp jedynie wąska grupa osób, w tym szef CBA - Paweł Wojtunik. Po analizie wyników kontroli podjął on decyzję o przesłaniu do prokuratora generalnego zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa. Do dymisji podał się także prezes ZUS-u - Zbigniew Derdziuk. Co takiego kryje najpilniej strzeżona tajemnica rządu Ewy Kopacz?

Przypomnijmy, że raport na temat "wybranych aspektów zarządzania systemami i zasobami IT w latach 2008-2013" powstał na zlecenie Kancelarii Prezesa Rady Ministrów. Do dzisiaj pozostaje on jednak tajny dla opinii publicznej. Decyzję w tym zakresie podjęła Ewa Kopacz. Nieoficjalnie mówi się, że kontrola wykazała gigantyczne nieprawidłowości w funkcjonowaniu i kosztach obsługi systemu informatycznego w okresie, kiedy u władzy była ekipa PO-PSL (na ten cel wydano łącznie 3 miliardy złotych). Pośrednio potwierdza to zachowanie szefa CBA - Pawła Wojtunika. Po analizie wyników kontroli podjął on decyzję o przesłaniu do prokuratora generalnego zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa. Postępowanie w tej sprawie prowadzi obecnie Wydział ds. Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Apelacyjnej w Warszawie. Ponadto, niemal w tym samym czasie, gdy Wojtunik zawiadamiał prokuratora generalnego, do dymisji podał się prezes ZUS - Zbigniew Derdziuk. Jako powód swojej decyzji podał "wypełnienie misji". W kontekście złożonego zawiadomienia oraz wyników raportu wydaje się, że rzeczywiste powody dymisji mogły być jednak zupełnie inne.

Nie wykluczone, że paniczny strach ekipy Platformy przed reakcją opinii publicznej na temat przekrętów i nieprawidłowości przy informatyzacji ZUS, które prawdopodobnie zostały opisane w utajnionym raporcie, jest zatem uzasadniony. Czy Ewa Kopacz zdecyduje się odtajnić ww. raport? - Mam co do tego poważne wątpliwości. Prawdopodobnie zrobi to dopiero ktoś, kto przejmie władzę po październikowych wyborach. Dopiero wówczas będziemy mogli poznać skalę nieprawidłowości do jakich doszło w toku informatyzacji ZUS-u w latach 2008 - 2013.

Czytaj także: Utajniona kontrola w ZUS. Czy kancelaria premiera obchodzi prawo ukrywając raport? (Money.pl)

źródło: http://niewygodne.info.pl/artykul5/0235 ... Kopacz.htm

Komentarze:

NOLA

Ta wasza inter-między-crossowa kampania jest nie warta funta kłaków, bo od smrodu jeszcze nikt nie umarł, a od świeżego powietrza dwie armie pod Moskwą.

----------------------

sroni imbecyloni

Ta qówniana siwa amator-szczyna jeszcze figuruje w żuciu publicznym? Korwin, proszę, przypierre'dol jeszcze raz temu kłamcy yebanemu.

-------------------------

obywatel europy

kampania informacyjno-promocyjna ma pokazać, jak powietrze wpływa na zdrowie człowieka i stan środowiska. ahhahahhahhah
Właśnie na Waszych oczach kradną kolejne 3,5 mln zł. z budżetu.
Biedna ta Polska.

-----------------------

Fedor

Stąd się bierze ten 3,5-procentowy wzrost dochodu narodowego. Z tym że "naród" to właśnie te 3,5 % ogółu polskiego społeczeństwa, które spijają śmietankę i nie chcą, by to dolce vita za pieniądze UE i podatników się skończyło. Szkoda tylko, że do tego nomen omen marginesu trzeba dodać kolejne 20-30% użytecznych idiotów, którzy głosują za PO lub innymi partiami pragnącymi zachować ten złodziejski stan posiadania.

========================== Konsorcjum dwóch agencji: Profile i BringMore Advertising wygrało przetarg Ministerstwa Środowiska na przygotowanie kampanii dotyczącej... czystego powietrza. Zaplanowany budżet działań reklamowych to 3,5 miliony złotych. Członkiem zarządu agencji Profile od 1994 r. jest Rafał Szymczak, były współpracownik Jacka Kuronia i Bogdana Klicha, a także długoletni znajomy Michała Boniego.

"Ogólnopolska crossmediowa kampania informacyjno-promocyjna ma pokazać, jak powietrze wpływa na zdrowie człowieka i stan środowiska. Działania reklamowe prowadzone będą w telewizji, radiu i Internecie" - pisze portal press.pl

Do przetargu w sumie zgłosiło się 14 agencji. Działania reklamowe mają rozpocząć się we wrześniu br.

Agencja Profile wchodząca w skład konsorcjum, które wygrało przetarg Ministerstwa Środowiska, jest od lat blisko związana ze środowiskiem Platformy Obywatelskiej i dawnej Unii Demokratycznej.

Członkiem zarządu agencji Profile od 1994 r. jest Rafał Szymczak, były rzecznik ministra pracy z Unii Demokratycznej Jacka Kuronia, a od 1992 r. dobry znajomy Michała Boniego (dziś europosła, a wcześniej m.in. ministra administracji i cyfryzacji w rządzie Donalda Tuska). W 2011 r. „Newsweek” pisał:
„W 1997 r. wraz ze wspólnikami Michał Boni założył własny biznes – firmę Profile-Dialog, zajmującą się doradztwem personalnym. Firma była personalnie powiązana z agencją PR Profile – w obu udziałowcem był znajomy Boniego Rafał Szymczak, były rzecznik resortu pracy. Kiedy Boni był już ministrem w gabinecie Tuska, kontrowersje wzbudzało to, że agencja Profile dostawała rządowe kontrakty na kampanie promocyjne”.


W 2009 r. Szymczak został PR-owcem ówczesnego ministra obrony z PO – Bogdana Klicha. „Minister podjął taką decyzję, ponieważ chce usprawnić komunikowanie ministerstwa z otoczeniem” – tłumaczył wówczas „Rzeczpospolitej” rzecznik Ministerstwa Obrony Narodowej. Decyzja o zatrudnieniu przez Klicha speca od wizerunku wywołała protesty polityków opozycji, bo przecież za komunikację resortu odpowiedzialne są w MON zatrudniające wiele osób departamenty – prasowy i promocji.

Inny członek agencji Profile, a zarazem założyciel spółki, Krzysztof Nowak, był z kolei w latach 1989–1991 doradcą wicepremiera i ministra finansów Leszka Balcerowicza, a w 1993 r. doradcą premier Hanny Suchockiej i dyrektorem biura prasowego rządu.

W sierpniu 2014 r., jak podawał portal Press.pl, agencja Profile wygrała przetarg na obsługę Punktu Informacyjnego Unii Europejskiej w Warszawie, zorganizowany przez Wydział Informacji i Komunikacji Społecznej Przedstawicielstwa Komisji Europejskiej w Polsce. Wartość kontraktu wyniosła ok. 300 tys. euro, czyli ponad 1,2 mln zł.

W marcu 2015 r. wygrała przetarg na „opracowanie strategii i schematu komunikacji społecznej” oraz „projektu kampanii informacyjnej” dla PKW. Koszt realizacji zamówienia wyniósł niemal 600 tys. zł.

źródło: http://niezalezna.pl/68758-35-mln-zl-od ... gi-boniego

Platforma Obywatelska manipulowała długiem publicznym po „grecku”. Tak było na przykład w roku 2013 gdy w Polsce doprowadzono do nowelizacji ustawy o finansach publicznych, która przewidywała zawieszenie pierwszego progu ostrzegawczego.

Dziwi zachowanie Pani Premier Ewy Kopacz, która straszy drugą Grecją po rządami Prawa i Sprawiedliwości. Przypomnijmy, że Grecy przed wejściem do strefy euro korzystali z usług banku Goldman Sachs, który udzielał Grecji tajnych pożyczek, które pozwoliły ukryć skalę zadłużenia Aten oraz przekazywali do Komisji Europejskiej niepoprawne dane. Manipulacje Grecji wyszły na jaw ostatecznie w październiku 2009 kiedy to nowy premier Jeorjos Papandreu ujawnił, iż deficyt budżetowy wynosi 12,7 proc., a nie 6 proc. jak prognozował poprzedni rząd.

Właśnie w tym kontekście warto pamiętać, że w Polsce od ośmiu lat rządzi PO, która również w przeszłości podobnie jak Grecja stosowała różne zabiegi kreatywnej księgowości, obniżające dług publiczny i nie mające oparcia w realnej gospodarce. Najpierw w roku 2013 PO dokonała nowelizacji ustawy o finansach publicznych, która przewidywała zawieszenie pierwszego progu ostrzegawczego. Dług publiczny w Polsce od kilku lat przekraczał poziom 50 proc. PKB. W takiej sytuacji rząd nie może dowolnie zwiększać zadłużenia państwa. Kolejny próg ostrożności ustawa określała na poziomie 55 proc. długu publicznego w relacji do PKB. Trzeci 60 proc. PKB próg określa konstytucja.

Na początku roku 2014 Platforma Obywatelska zdawała sobie sprawę, iż Polska w najbliższym czasie może przekroczyć konstytucyjny próg 60 proc. Przekroczenie tego progu oznaczałoby naruszenie Konstytucji, skutkowałoby automatyczną dymisją Rady Ministrów i najprawdopodobniej postawieniem członków rządu przed Trybunałem Stanu. Dla utrzymania władzy liberalny rząd Platformy Obywatelskiej postanowił przesunąć 153 mld zł z OFE do ZUS (cześć tej kwoty została przeniesiona do Funduszu Rezerwy Demograficznej). Operacja ta pozbawiła około 16 milionów obywateli środków emerytalnych, zgromadzonych na ich prywatnych kontach w OFE.

Przesunięcie środków spowodowały obniżenie deficytu o około 9 p.p. PKB, był to zabieg czysto księgowy. Kolejnym zabiegiem było przesuwanie środków z Funduszu Rezerwy Demograficznej (FRD). Fundusz powstał w roku 2002, jego istotą było zabezpieczenie stabilności systemu emerytalnego oraz łagodzenie problemów związanych ze starzeniem się społeczeństwa w Polsce.

Prognozy ekspertów sporządzone przy powstaniu funduszu zakładały iż, po roku 2020 w Polsce na emerytury będą przechodzić ludzie z wyżu demograficznego liczba osób pobierających emerytury może wzrosnąć nawet o 60 proc. W tym czasie środki zgromadzone w Funduszu Rezerwy Demograficznej powinny wspomagać system emerytalny poprzez uzupełnianie niedoborów w Fundusz Ubezpieczeń Społecznych, czyli realnie środki z funduszy mogły być rozdysponowywane dopiero od roku 2020. Nie bacząc na założenia Funduszu rząd w 2010 roku zabrał do ZUS 7,5 mld zł z Rezerwy, w 2011 – kolejne 4 mld zł, w 2012 - 2,89 mld zł, w 2013 2,5 mld zł.

Tak na marginesie, w komentarzu do słów Ewy Kopacz od naciągającej greckiej tragedii pod rządami PiS, należałoby również podkreślić, iż w latach 2005-2007 czyli za rządów Prawa i Sprawiedliwości dług publiczny spadł o 3 punkty procentowe z 48 proc. PKB w roku 2005 do 45 proc. PKB w roku 2007. I co być może najważniejsze, spadek ten był efektem prowadzenia realnej polityki gospodarczej, a nie zabiegów księgowych.

Wszystko zatem wskazuje na to, że Ewa Kopacz albo sobie po raz kolejny strzeliła w stopę w ramach prowadzonej za rządowe pieniądze kampanii wyborczej, albo usiłuje odwrócić uwagę opinii publicznej od nadużyć budżetowych, których jej ugrupowanie dokonywało. Tak, czy inaczej „udawanie Greka” w tym przypadku nie ma sensu. Bo po co „udawać Greka”, skoro się nim tak naprawdę jest?

źródło: http://wgospodarce.pl/opinie/20463-grec ... ewy-kopacz

dajcie jeszcze coś

Komentarze:

jaroslavhasek

Gdyby głupota polityków była towarem eksportowym, bylibyśmy pierwszą gospodarczą potęgą świata, a nawet Drogi Mlecznej i okolic.

-----------------------

lukasz_patrykus

najbardziej z tej debaty chyba zapamiętam "wymuszony onanizm"....
takie pytanie techniczne do damskich członkiń PiSu: czy żeby wstąpić do tej partii należy być dziewicą do 50-tki?

----------------------

mrjarwit

Kabaret! Najlepiej całe to towarzystwo wysłać do psychiatryka a nie płacić im za wygadywanie bzdur diet! Nikt nikogo nie zmusza do in vitro! Jesteśmy podobno krajem demokratycznym! A miejsce filozofów jest na uczelniach a nie w senacie!!! Jestem za likwidacją senatu!

======================= Jeśli nie oglądaliście wczorajszej 14-godzinnej debaty w Senacie nt. ustawy o leczeniu niepłodności (a dobrze wiemy, że nie oglądaliście), to prawdopodobnie ominęły was "złote" wypowiedzi senatorów o "wrotach piekieł", "wymuszonym onanizmie" czy porównanie in vitro do teorii Kopernika. Specjalnie dla was wybraliśmy dziewięć najciekawszych wypowiedzi.
Dyskusja na temat ustawy o leczeniu niepłodności - przyjętej przez Sejm pod koniec czerwca - rozpoczęła się w środę po godz. 11, a zakończyła przed godz. 1 w nocy. Odrzucenie ustawy rekomendowała senacka komisja zdrowia. Wielu senatorów, szczególnie z PiS, deklarowało, że nie poprze ustawy i ostro ją krytykowało.

W trakcie debaty padło wiele "złotych cytatów". Oto dziewięć, które dla was wybraliśmy.

Więcej: http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/ ... Czolka3Img

Wygląda na to, że PO szykuje gigantyczny przekręt - informatyczny system ochrony zdrowia. Może kosztować więcej niż ZUS i doprowadzić budżet do bankructwa.

Co gorsza - w grę wchodzi też walka o dane osobowe Polaków.

Dwa dni temu rząd przyjął projekt ustawy o systemie informacji w ochronie zdrowia. Projekt ten przewiduje wprowadzenie od 2016 roku elektronicznej Karty Ubezpieczenia Zdrowotnego. To oznacza, że każdy Polak otrzyma nową kartę, na której będą jego dane osobowe oraz informację na temat ubezpieczenia zdrowotnego. Nie byłoby w tym nic niepokojącego, gdyby nie podejrzenia że warunki przetargu na dostarczenie 38 mln kart mają być przez władze "szyte" pod konkretnego wykonawcę z zagranicy. Ktoś może zatem przygarnąć poważne pieniądze (kilkaset milionów złotych) oraz dane osobowe wszystkich Polaków.

Dlatego poseł Jerzy Polaczek postanowił zadać kilka pytań premier Ewie Kopacz. Kopacz oczywiście na nie nie odpowiedziała.

Czy prawdą jest, że wymagania przetargowe na dostawę Kart Ubezpieczenia Zdrowotnego mogą być spełnione jedynie przez podmioty (lub konsorcja) zagraniczne?

Czy w przypadku powierzenia produkcji kart spersonalizowanych w związku z zamiarem wprowadzenia Karty Ubezpieczenia Zdrowotnego firmie zagranicznej może dojść do udostępnienia przez Państwo Polskie wrażliwych danych polskich obywateli firmie kontrolowanej przez podmioty zagraniczne? Jeśli tak, to jakie gwarancje bezpieczeństwa i zabezpieczenia będą wymagane na etapie wyboru firmy produkującej karty spersonalizowane?

Czy Ministerstwo Zdrowia zwróciło się do CBA o objęcie przetargu na wybór dostawcy Karty Ubezpieczenia Zdrowotnego tarczą antykorupcyjną?

źródło: http://wgospodarce.pl/informacje/20473- ... j-kieszeni

"Izba wyższa", "izba refleksji", "izba zadumy" – to najczęściej używane synonimy słowa "Senat". Dlatego powszechnie wydaje się, że to miejsce, gdzie likwiduje się błędy Sejmu, prowadzi poważne dyskusje i rozważa nad przyszłością państwa. Nic bardziej mylnego. W Senacie są tacy sami politycy, jak w Sejmie. Tylko mniej znani, bo nikogo nie interesuje to, co robią. To bardzo dobra okazja, by w końcu zastanowić się, co dalej z Senatem. I czy jego istnienie ma w ogóle sens.

Debata senatorów o in vitro trwała 12 godzin i jak wszystkie posiedzenia Senatu została niezauważona. Ale przygotowany przez naTemat filmik z najbardziej absurdalnymi wypowiedziami "wybrańców" narodu w ciągu kilkunastu godzin obejrzało ponad pół miliona internautów. Komentarze pokazują, jak wielkim szokiem było dla nich to, co działo się przy Wiejskiej.

Więcej + video: http://natemat.pl/148093,w-senacie-sa-l ... o-poslowie