Podobno Izba Obrachunkowa uznała inaczej. Ale widać mamy lepszych ekspertów od tych spraw.tomi pisze:a ja myślałem, że to przez te 35 mln które powinny być zainwestowane a przeleżały bezczynnie.
Oj tomi, tomi... żeby tak kopać leżącego przed wyborami...tomi pisze:co do PO to nikt po nich płakać nie będzie, chyba... ale to inny temat jest
znowu kłamiesz, sugerujesz, że fakty są inne niż było na prawdę?? na poprzedniej stronie tego tematu zacytowałem wyraźnie że RIO uznała argumenty komisji rewizyjnej. dziwie ci się , ale z drugiej strony rozumiem, bronisz kolegów, no cóż jaka władza tacy obrońcy.Podobno Izba Obrachunkowa uznała inaczej.
Kod: Zaznacz cały
Z argumentami komisji wytykającej błędy prezydenta, kolejny rok z rzędu zgodziła się Regionalna Izba Obrachunkowa. www.powiat-lubin.plRegionalna Izba Obrachunkowa, podzieliła zdanie Komisji Rewizyjnej i uchwałą z 23 kwietnia zaopiniowała pozytywnie wniosek o nieudzielenie prezydentowi Lubina absolutorium za 2009 rok. RIO zgodziła się z ustaleniami Komisji Rewizyjnej zarzucającej prezydentowi niskie bądź wręcz zerowe wykonanie budżetu w wielu punktach. Komisja Rewizyjna winą za powstałe rozbieżności pomiędzy stanem założonym a rzeczywistym obarczyła Prezydenta Miasta, zarzucając mu brak kompetencji, złą wolę, brak skuteczności w zarządzaniu miastem.
W opinii RIO czytamy : „ (…) Skład Orzekający biorąc powyższe pod uwagę stwierdza, że wniosek Komisji Rewizyjnej skierowany do Rady Miejskiej w Lubinie sprecyzowany został na podstawie kryteriów związanych bezpośrednio z oceną wykonania budżetu miasta za 2009 rok (…).
tomi, a czy ty rozumiesz znaczenie słów "podobno" i "kłamiesz"?tomi pisze:znowu kłamiesz
Nie to co wysyłanie pseudopocztówek do mieszkańców, i to anonimowychtomi pisze:puszczanie fałszywych plotek typu "podobno" jest trochę bardziej zawoalowanym kłamstwem
I co? artykuł kontra artykuł?Gdyby RIO oceniło negatywnie budżet, wtedy powinna się tym zajmować rada. Skoro RIO oceniło pozytywnie, to prezydent powinien dostać absolutorium – podsumowuje.
lepiej dla nas wszystkich, żebyśmy trzymali się faktów.I co? artykuł kontra artykuł?
Z argumentami komisji wytykającej błędy prezydenta, kolejny rok z rzędu zgodziła się Regionalna Izba Obrachunkowa.
(...)
Regionalna Izba Obrachunkowa, podzieliła zdanie Komisji Rewizyjnej i uchwałą z 23 kwietnia zaopiniowała pozytywnie wniosek o nieudzielenie prezydentowi Lubina absolutorium za 2009 rok. RIO zgodziła się z ustaleniami Komisji Rewizyjnej zarzucającej prezydentowi niskie bądź wręcz zerowe wykonanie budżetu w wielu punktach. Komisja Rewizyjna winą za powstałe rozbieżności pomiędzy stanem założonym a rzeczywistym obarczyła Prezydenta Miasta, zarzucając mu brak kompetencji, złą wolę, brak skuteczności w zarządzaniu miastem.
(...)
W opinii RIO czytamy : „ (…) Skład Orzekający biorąc powyższe pod uwagę stwierdza, że wniosek Komisji Rewizyjnej skierowany do Rady Miejskiej w Lubinie sprecyzowany został na podstawie kryteriów związanych bezpośrednio z oceną wykonania budżetu miasta za 2009 rok
Ale kłamstwo zarzuciłeś mi.tomi pisze:radny Marian Węgrzynowski z klubu Lubin 2006.
MarDro pisze:Ale kłamstwo zarzuciłeś mi.tomi pisze:radny Marian Węgrzynowski z klubu Lubin 2006.
A ja dlatego właśnie użyłem słowa "podobno", o które ty się tak obruszyłeś.
Sorry tomi, ale w trzymaniu się faktów to ty też nie jesteś najlepszy...
Taaaaak, oczywiście...tomi pisze:ja zawsze trzymam się faktów
oczywiścieMarDro pisze:Taaaaak, oczywiście...tomi pisze:ja zawsze trzymam się faktów
