forum LUBIN.pl

Dokładnie, polar21 zwłaszcza, że mówiłem o forum Krakowskeij drużyny piłkarskiej , tam to ludzie nie mają pojęcia o górnictwie, ja również nie jestem specalistą w branży ale wiem co nie co i jak już mówiłem popieram cel protestu - CEL, nie sposób jego osiągnięcia. Mimo, że jak mówicie TVN nie pokazał sprawy obiektywnie, to jednak zamieszki były, to nie jest wymysł telewizji.

polar21,

Napewno to zdanie nie ma zadnego uzasadnienia dla górnictwa miedziowego, które w odroznieniu od węglowego zawsze bylo rentowne.

ja tylko jeszcze przypomne że kiedyś to właśnie górnicy z węgla utrzymywali komunistyczną gospodarkę, i nie słychać było wtedy że górnicy są bee.
Jakby wtedy nie płacili na wszystkich tylko odkładali w jakiś funduszach to teraz nie było by rozmowy. 20 lat pod ziemią i tłusta emerytura bez łaski - jak na zachodzie!!!!
I jeszcze jedno, węgiel zawsze był dochodowy tylko przez jakiś czas miał za dużo pijawek.

[ Dodano: Nie Lip 31, 2005 23:39 ]

to jednak zamieszki były

nikt temu nie zaprzecza wystarczy przeczytać:

http://www.samorzad.pap.pl/?bez_id=5073 ... 1009031655

[ Dodano: Sro Sie 17, 2005 11:25 ]
hej prezydent jednak podpisał ustawę, a już się szykowaliśmy do następnego wyjazdu

[ Dodano: Sro Sie 17, 2005 11:25 ]
hej prezydent jednak podpisał ustawę, a już się szykowaliśmy do następnego wyjazdu

jednak jeszcze nie:

http://serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,34513,2870495.html

tomi, czy to prawda jak pisza ludzie na forum do tego artykulu,ze ta ustawa maja byc objeci WSZYSCY pracujacy na kopalni (w tym np. sekretarki)? Bo nie wyobrazam sobie zeby takie telefonistki ktore caly dzien popychaja ploty i np. maluja sobie paznokcie w pracy mialy takie same przywileje emerytalne jak dołowi.

P.S. byles w wawie jako zwiazkowiec?

P.S. byles w wawie jako zwiazkowiec?

tak oczywiście

tomi, czy to prawda jak pisza ludzie na forum do tego artykulu,ze ta ustawa maja byc objeci WSZYSCY pracujacy na kopalni (w tym np. sekretarki)?

bzdura nigdy nie były objęte przywilejami emerytalnymi, inna sprawa to płacowe ale tu każda kopalnia ma swoją polityke.

jednak jeszcze nie:

jednak już oglądam - tvn i tam podają to jako news. hej:D

tomi pisze: bzdura nigdy nie były objęte przywilejami emerytalnymi, inna sprawa to płacowe ale tu każda kopalnia ma swoją polityke.

niom...i to niezle. Na ZG Lubin okolo 1200-1500 zl (jesli chodzi o telefonistki), co jak na rodzaj wykonywanej pracy, jej uciazliwosc i warunki jest (chyba ) nieco za duza kwotą.

wiesz to jest subiektywna ocena ja po 12 latach pod ziemią bez sobót mam 1500-1700(bez pkzp i innych pożyczek) i niechciałbym tego komentować, mogę się porównać do pracownika marketu i mam dobrze, ale do pracownika biurowego- wykształconego tak jak ja- to często mam dużo gorzej. ale tu chodzi nam nie o regulamin płacowy w firmie tylko o emerytury, co nieznaczy że mnie czasem szlag nie trafia

Kurcze przez wakacje taka fajna dyskusja mnie ominęła ...

JasioJasio, nadrobisz

Powiem tak:
1. Nie wyobrażam sobie górnika na oddziale w wieku 65 lat. Sztygara też nie.
2. Nie wyobrażam sobie aby ustawą byli objęci np. "zawodowi" działacze związkowi. W ogóle związki powinny być poza zakładem i same się utrzymywać, nie z zakładowych pieniędzy.
3. Tomi wybacz, tłumaczenia że to nie my to tamci są do bani. Taki sposób "pokojowej pikiety" jak zaprezentowano w Warszawie i tym razem powoduje, że otwiera mi się w kieszeni nóż. Organizuję akcję=odpowiadam za wszystko co się zdarzy. Wileokrotnie już przyjeżdżali do stolicy pokojowo manifestować róznej maści związkowcy ze sztylami od siekier. Na miejscu kupili? Ktoś im wcisnął? Koktajjle Mołotowa, śruby, farbę też? nie ma się co dziwić, że tak nas-górników postrzegają inni ludzie.
4. W opinio "niegórników" jesteśmy darmozjadami którzy za ich pieniądze chcą siedzieć na ciepłych emeryturkach. Niestety nie mają świadomości, że czasy deficytowych kopalń w zasadzie minęły, nie mają najczęściej pojęcia że oprócz do niedawna dotowanego węgla są jeszcze jacyś górnicy, którzy w zasadzie sposnsorują ich, bo przecież skoro KGHM notuje zysk i płaci od tego podatek do budżetu państwa, to te pieniądze idą na przykład na służbę zdrowia. Gdybym był złośliwy to napisałbym, że my "miedziowcy" sponsorujemy leczenie czy naukę sporej grupie np. sprzedawców, kierowców czy kogo kto tam woli. Tyle, że to prosta droga do obłędu.
5. Jest też jeden aspekt wejścia w życie tej ustawy, który mnie nie cieszy. Ludzie, którzy mieli uprawnienia emerytalne mając na uwadze niepewną sytuację prawną przed uchwaleniem tej właśnie ustawy chcieli "dorobić" tylko do końca 2005 roku, potem pracująć musieliby tyrać do 65 roku życia. Teraz mają zagwarantowane emerytury niezależnie od tego czy zrezygnują z pracy 31 grudnia 05 czy będą pracować dalej. Emerytu nawet najwyższych jest w roku 12 wypłat i różnej maści świadczeń w KGHM znacznie więcej.
Wniosek: wszyscy, albo prawiewszyscy będą chcieli zostać i przedłużać umowę o pracę. Doryczy to zwłaszcza dozoru średniego, wyższego i kierownictwa kopalń, znaczy się mój i nie tylko awans prawdopodobnie znacznie się oddala ...

JasioJasio,

więc tak, po kolei

1. Nie wyobrażam sobie górnika na oddziale w wieku 65 lat. Sztygara też nie.

to jest oczywiste

2. Nie wyobrażam sobie aby ustawą byli objęci np. "zawodowi" działacze związkowi. W ogóle związki powinny być poza zakładem i same się utrzymywać, nie z zakładowych pieniędzy.

to też powinno być oczywiste

3. Tomi wybacz, tłumaczenia że to nie my to tamci są do bani.....

nie o tłumaczenie mi chodzi, nikt (ja też ) tego nie tłumaczy ale chodzi o skale, też mi się to nie podobało, a sam widziałem jak z jednego (nie kontrolowanego) autobusu wysiadali zadymiarze i co uważasz że (byliśmy w 103 autokarze a jeszcze przyjeżdżały) można było ich wyrzucić z pochodu? nie jest to takie proste.

4. W opinio "niegórników" jesteśmy darmozjadami ....

generalnie to media (a tam podobno pracują inteligentni ludzie???) robią nam taką "reklamę"

5. Jest też jeden aspekt wejścia ....

a wystarczył by zapis że emeryt górniczy nie może pracować w kopalni lub podobnych (branżowo) firmach. niech sobie otwierają działalnść czy cóś